本文選題：績效審計 + 指標(biāo)�。� 參考：《青島大學(xué)》2008年碩士論文

【摘要】： 績效(效益)審計誕生于西方國家20世紀(jì)40年代中期,在20世紀(jì)70至80年代得到較快發(fā)展,到了20世紀(jì)90年代,政府審計開始進入以績效審計為中心、績效審計與財務(wù)審計并存的現(xiàn)代審計發(fā)展階段。目前,世界上有許多國家廣泛開展了績效審計,績效審計在政府審計中占有相當(dāng)大的比重,績效審計已成為當(dāng)今世界審計的主流。 但從我國審計情況看,績效審計的開展情況并不盡人意,尤其是與國外相比,我們的績效審計所占比重太小,成效也較低,原因之一就是目前很多人對績效審計結(jié)論是怎樣得出來的并不清楚。審計人在審計時都是臨時選擇一些包括用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),國際國內(nèi)先進水平,歷史上先進水平等作為標(biāo)準(zhǔn)。缺乏具體的評價指標(biāo)是阻礙我國績效審計發(fā)展的一個主要原因,如何建立符合我國國情的公共財政支出績效審計評價指標(biāo)體系是當(dāng)前我國審計研究的重點。所以,本文將針對我國公共財政支出績效審計評價體系的構(gòu)建做進一步研究。 本論文以系統(tǒng)論為理論基礎(chǔ),在對國內(nèi)外對政府績效審計研究理論的分析基礎(chǔ)上,將政府公共財政支出績效審計評價指標(biāo)體系劃分為兩個子系統(tǒng),即評價指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)。評價指標(biāo)限定了公共財政支出績效審計評價的評價范圍,論文論述了公共財政支出績效審計評價指標(biāo)體系構(gòu)建的總體思路,把繁雜的政府活動進行層層細(xì)化,按照政府職能和支出類型的不同建立了相應(yīng)的評價指標(biāo)。評價標(biāo)準(zhǔn)是評價的尺度,論文在總結(jié)了評價標(biāo)準(zhǔn)的三個選擇原則基礎(chǔ)上,提出了公共財政支出績效審計的指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)、替代標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)商確定標(biāo)準(zhǔn)等四種評價標(biāo)準(zhǔn)的選擇形式。最后,本文在對政府公共財政支出績效審計分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合某公共支出項目績效審計案例,對公共財政支出績效評價指標(biāo)的制定進行了探索。
[Abstract]:Performance (benefit) audit was born in the middle of 1940s in western countries, and developed rapidly from 1970s to 1980s. In 1990s, government audit began to take performance audit as the center. Performance audit and financial audit coexist in the modern stage of audit development. At present, there are a lot of countries in the world to carry out the performance audit, performance audit in the government audit accounts for a large proportion, performance audit has become the mainstream of the world audit. However, from the point of view of our audit situation, the performance audit is not satisfactory, especially compared with foreign countries, the proportion of our performance audit is too small, and the effectiveness of performance audit is also low. One of the reasons is that many people do not know how to draw the conclusion of performance audit. When auditing, auditors choose some standards including industry standard, international and domestic advanced level, historical advanced level and so on. The lack of concrete evaluation index is one of the main reasons that hinder the development of performance audit in our country. How to establish the evaluation index system of public finance expenditure performance audit in accordance with the national conditions of our country is the focal point of the current audit research in our country. Therefore, this paper will do further research on the construction of performance audit evaluation system of public finance expenditure in China. Based on the system theory and the analysis of the theory of government performance audit at home and abroad, this paper divides the evaluation index system of government public finance expenditure performance audit into two subsystems, namely, the evaluation index and the evaluation standard. The evaluation index limits the evaluation scope of the performance audit of public finance expenditure. The paper discusses the overall idea of constructing the evaluation index system of the performance audit of public finance expenditure, and refines the complicated government activities layer by layer. According to the different types of government functions and expenditure to establish the corresponding evaluation indicators. The evaluation standard is the scale of evaluation. On the basis of summarizing the three selection principles of the evaluation standard, the paper puts forward the guiding standard and technical standard for the performance audit of public finance expenditure. Alternative criteria and negotiated criteria for the selection of four evaluation criteria. Finally, on the basis of the analysis of the performance audit of the government public finance expenditure, combined with the performance audit case of a certain public expenditure project, this paper explores the formulation of the performance evaluation index of the public finance expenditure.
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：F239.42;F810.45

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程學(xué)龍;;借鑒美國經(jīng)驗 推進績效審計[J];中國審計;2010年01期

2 馬鳳奎;;基層審計機關(guān)開展績效審計的方法[J];中國審計;2010年24期

3 葛萌;;當(dāng)前基層績效審計存在的主要問題及其對策[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2011年07期

4 葛萌;;當(dāng)前基層績效審計存在的主要問題及其對策[J];中國內(nèi)部審計;2011年07期

5 李軍;;基層審計機關(guān)開展績效審計芻議[J];審計與理財;2011年06期

6 高明燁;;關(guān)于高校開展績效審計的探索與體會[J];中國城市經(jīng)濟;2011年12期

7 劉濤;;如何開展績效審計[J];現(xiàn)代審計與經(jīng)濟;2009年S1期

8 閆盈全;徐建清;;審計出手:力促行政效益提高——江蘇績效審計“三部曲”之“全省推進篇”[J];中國審計;2010年09期

9 陳建平;;強化財政資金投入項目的績效審計[J];中國審計;2010年17期

10 李明太;;推進水利生態(tài)績效審計的幾點思考[J];中國農(nóng)業(yè)會計;2011年09期

相關(guān)會議論文 前10條

1 趙子銥;鄒康;;用科學(xué)的發(fā)展觀重新審視GDP[A];“科學(xué)發(fā)展觀與貴州社會發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會暨貴州省社會學(xué)學(xué)會2006年年會論文集[C];2006年

2 黃香杏;盧偉萍;梁科;李生艷;;廣西氣溫預(yù)報的一些體會[A];2004年廣西氣象學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文選集[C];2004年

3 王雪娟;陳永康;;山西省普通高校物力資源利用效率實證研究[A];2005年中國教育經(jīng)濟學(xué)年會會議論文集[C];2005年

4 梁彥;陳平水;;山西省普通高校人力資源利用效率實證研究[A];2005年中國教育經(jīng)濟學(xué)年會會議論文集[C];2005年

5 苗積臣;吳志芳;劉錫明;王立強;;數(shù)字輻射成像系統(tǒng)中指標(biāo)估算的研究[A];第十屆全國核電子學(xué)與核探測技術(shù)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2000年

6 黃俊琪;;血紅蛋白、紅細(xì)胞數(shù)、紅細(xì)胞分布寬度等指標(biāo)在診斷運動性貧血中的應(yīng)用[A];貴州省第六屆體育科學(xué)大會論文集[C];2004年

7 屠帆;;對土地利用總體規(guī)劃指標(biāo)調(diào)控體系的分析和完善[A];“土地利用總體規(guī)劃與經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展”研究文集（上冊）[C];2004年

8 張萃明;;大米包裝儲藏品質(zhì)評價指標(biāo)的研究[A];'2000全國農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)與裝備研討會論文集[C];2000年

9 顧伯勤;陸曉峰;徐國平;;非石棉纖維橡膠墊片基本性能指標(biāo)的確定[A];第五屆全國壓力容器學(xué)術(shù)會議論文集[C];2001年

10 吉培榮;鄒以文;;模糊綜合評判方法在科技興市評價中的應(yīng)用[A];數(shù)學(xué)及其應(yīng)用文集——中南模糊數(shù)學(xué)和系統(tǒng)分會第三屆年會論文集（下卷）[C];1995年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 沈仰佑;推行“績效審計”好[N];中國老年報;2003年

2 沈永貴 蔡水評;對我國開展績效審計的一些思考[N];中國審計報;2004年

3 李紅軍（山東）;多些這樣的“績效審計”[N];人民代表報;2002年

4 金文蓉;睜大績效審計的火眼金睛[N];深圳特區(qū)報;2005年

5 李紅軍;4萬億投資應(yīng)有“績效審計”[N];上海證券報;2009年

6 記者 曹健;寧夏“績效審計”前移監(jiān)督關(guān)口[N];新華每日電訊;2009年

7 浙江省溫州市審計局課題組;宏觀服務(wù)型績效審計研究(中)[N];中國審計報;2009年

8 記者 張曉芳;寧夏績效審計“問責(zé)”更“問效”[N];寧夏日報;2009年

9 王文　吳洵 崔奕;要不斷推進績效審計[N];常州日報;2009年

10 徐建清　徐寧生 陳志龍;“績效審計”將成今年重頭戲[N];新華日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 曹宏舉;美國與瑞典政府績效審計比較研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 王素梅;中美政府績效審計比較研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 馮彥妍;高等教育經(jīng)費政府績效審計研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2010年

4 劉亞玲;衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量評價指標(biāo)的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2005年

5 李萍;林業(yè)重點工程績效審計研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

6 李曉靜;中國大眾媒介可信度指標(biāo)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

7 申國珍;大熊貓棲息地恢復(fù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2002年

8 周云平;轉(zhuǎn)型期我國政府績效審計模式研究[D];天津大學(xué);2007年

9 齊英;面向關(guān)鍵指標(biāo)的核電工程接口管理體系研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

10 楊帆;水庫移民安置監(jiān)測與評估方法研究[D];天津大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 安豐利;公共財政支出績效審計評價指標(biāo)體系研究[D];青島大學(xué);2008年

2 王麗娟;鄧家村污水處理廠績效審計研究[D];蘭州大學(xué);2010年

3 孫暉;基于政府財政資金績效審計的研究[D];華南理工大學(xué);2010年

4 黃慧麗;“金磚四國”績效審計比較研究[D];河南大學(xué);2011年

5 王瓊林;我國績效審計實施的現(xiàn)實問題研究[D];湖南大學(xué);2004年

6 高杰;財政資金績效審計研究[D];上海交通大學(xué);2010年

7 郭理湘;顧客導(dǎo)向型政府績效審計的增值價值研究[D];湖南大學(xué);2009年

8 徐連新;基于平衡計分卡的軍隊績效審計研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2010年

9 邢文龍;我國農(nóng)村公共投資項目績效審計理論與實踐[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 王曉;萬州區(qū)生豬養(yǎng)殖業(yè)政府補貼績效審計研究[D];西南大學(xué);2011年

，

本文編號：1873106