本文關(guān)鍵詞：企業(yè)社會責(zé)任審計中的績效評價體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友1006108867近日為您收集整理了關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任審計的績效評價體系與研究的文檔，，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：中圖分類號:F239密級:公開UDC:300學(xué)校代碼:11832河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文(學(xué)歷碩士)企業(yè)社會責(zé)任審計中的績效評價體系研究TheStudyonthePerformanceEvaluationSystem oftheCorporateSocialResponsibilityAuditing作者姓名:宋娜指導(dǎo)教師:楊俊峰教授學(xué)科專業(yè)名稱:會計學(xué)論文完成日期:2013年5月二〇一三年五月三十日I中圖分類號:F239密級:公開UDC:300學(xué)校代碼:11832河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文(學(xué)歷碩士)企業(yè)社會責(zé)任審計中的績效評價體系研究TheStudyonthePerformanceEvaluationSystem oftheCorporateSocialResponsibilityAuditing作者姓名:宋娜指導(dǎo)教師:楊俊峰教授學(xué)科專業(yè)名稱:會計學(xué)論文完成日期:2013年5月II學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人所提交的學(xué)位論文《企業(yè)社會責(zé)任審計中的績效評價體系研究》,是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下,獨立進(jìn)行研究工作所取得的原創(chuàng)性成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外,本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個人和集體,均已在文中標(biāo)明。本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。論文作者(簽名):指導(dǎo)教師確認(rèn)(簽名):年月日年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交學(xué)位論文的復(fù)印件和磁盤,允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索,可以采用影印、縮印或其它復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在年解密后適用本授權(quán)書)論文作者(簽名):指導(dǎo)教師(簽名):年月日年月日III摘要企業(yè)社會責(zé)任審計在我國正處于起步階段,其理論體系尚不規(guī)范,尤其是社會責(zé)任審計的評價指標(biāo)體系還沒形成一致的意見,這不僅影響了企業(yè)社會責(zé)任審計理論的發(fā)展,阻礙了社會責(zé)任審計實務(wù)的開展,也對企業(yè)的社會責(zé)任行為造成了消極影響。本文以利益相關(guān)者理論為依據(jù),構(gòu)建了企業(yè)社會責(zé)任審計中的績效評價體系,并分析評價了我國上市公司的社會責(zé)任履行績效,希望能對我國社會責(zé)任審計的發(fā)展及企業(yè)的社會責(zé)任行為起到積極的作用。本文首先對國內(nèi)外企業(yè)社會責(zé)任審計的相關(guān)研究成果進(jìn)行總結(jié),發(fā)現(xiàn)很多學(xué)者都對企業(yè)社會責(zé)任審計體系進(jìn)行了研究,但在社會責(zé)任審計評價的指標(biāo)體系和權(quán)重設(shè)計上還沒有形成一致意見。然后運用利益相關(guān)者理論和魚骨圖分析技術(shù),分析企業(yè)的社會責(zé)任內(nèi)容,并依據(jù)分析結(jié)果設(shè)計提出包含16個一級指標(biāo),33個二級指標(biāo)、行業(yè)績效指標(biāo)的企業(yè)社會責(zé)任績效評價體系,審計人員可以利用該績效評價體系對企業(yè)的社會責(zé)任履行情況進(jìn)行審計評價,并出具社會責(zé)任審計報告。之后,選取滬深主板市場2009年的668家、2010年的716家、2011年的834家上市公司的數(shù)據(jù)為研究樣本,對因子分析法進(jìn)行適用性檢驗,結(jié)果顯示,可以用因子分析法來確定指標(biāo)的權(quán)重,本文的績效評價指標(biāo)體系是有效的。實證應(yīng)用部分,用因子分析計算得出上市公司社會責(zé)任的綜合得分,再分別從截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)的角度對上市公司的社會責(zé)任履行情況進(jìn)行分析。結(jié)果顯示,企業(yè)社會責(zé)任的履行情況在2010年有所下降、2011年又有小幅度的上升,中小型企業(yè)的社會責(zé)任履行結(jié)果比大型企業(yè)的社會責(zé)任履行結(jié)果要好,深市主板上市公司比滬市主板上市公司履行社會責(zé)任的結(jié)果好,采掘業(yè)、社會服務(wù)業(yè)、傳播和文化業(yè)的社會責(zé)任履行的結(jié)果比房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)的社會責(zé)任履行的結(jié)果要好。針對以上實證分析結(jié)果,本文提出推進(jìn)企業(yè)積極承擔(dān)社會責(zé)任的幾項建議,總結(jié)研究結(jié)論后,本文指出未來的研究方向。用魚骨圖的形式對企業(yè)社會責(zé)任的內(nèi)容進(jìn)行分析總結(jié),并將分析結(jié)果作為構(gòu)建企業(yè)社會責(zé)任績效評價體系的依據(jù),同時,對上市公司的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行了截面和時間序列分析,是本文的創(chuàng)新所在。關(guān)鍵詞:企業(yè)社會責(zé)任績效評價體系魚骨圖利益相關(guān)者IVAbstractCorporateSocialResponsibilityAuditisinitsinfancyinChina.Itstheoreticalsystemisnotstandardizedyet,especiallythesocialresponsibilityauditevaluationindexsystemisnotaunanimousopinion,whichaffectsnotonlythedevelopmentofthetheoryofcorporatesocialresponsibilityaudit,thecarriedoutofsocialresponsibilityauditingpractices,alsohadanegativeimpactoncorporatesocialresponsibilitybehaviors.Thepaperusesstakeholderstheoreticalasbasis,andbuildsacorporatesocialresponsibilityauditoftheperformanceevaluationsystem,paniesinChina,hopingtobeapositiveroleonthedevelopmentofthesocialresponsibilityauditandthecorporatesociallyresponsiblebehavior.Thepaperfirstlysummarizestherelatedresearchresultsathomeandabroad,andfoundthatmanyscholarshavestudiedthecorporatesocialresponsibilityevaluatingsystem,butthescholarsarenotconsensusinthesocialresponsibilityevaluationindexsystemandweightsmethod.ponentsofthecorporatesocialresponsibility,andproposeaperformanceevaluationsystem,whichcontains16firstindicators,33secondaryindicatorsandtheindustryperformanceindicators.pany'ssocialresponsibilityfulfillmentsituation,andissuesocialresponsibilityauditreport.paniesassamplesdata.Theamountofthedataselectedis668in2009,716in2010,834in2011.Thedataisusedtotestapplicabilityofthefactoranalysis.Intheempiricalanalysispart

12>

  本文關(guān)鍵詞：企業(yè)社會責(zé)任審計中的績效評價體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。