本文選題：行為審計　切入點：審計處理處罰力度　出處：《會計之友》2016年03期

【摘要】：審計處理處罰力度存在合理區(qū)間。最佳審計處理處罰力度的確定需要以委托人及利益相關者對違規(guī)行為的容忍程度及違規(guī)行為發(fā)生的嚴重程度為基礎。委托人及利益相關者對違規(guī)的容忍程度越低,對審計處理處罰的需求就越大;違規(guī)行為發(fā)生越是嚴重,對審計處理處罰的需求就越大。由于違規(guī)發(fā)現(xiàn)和違規(guī)處理處罰具有不同的邊際成本,最佳審計處理處罰力度的確定需要與違規(guī)行為發(fā)現(xiàn)概率相協(xié)調(diào),只有二者的邊際投入產(chǎn)出比相等時,審計處理處罰力度才能達到最佳。
[Abstract]:There is a reasonable range of punishment intensity in audit processing.The determination of the best audit punishment should be based on the tolerance of the client and the stakeholders to the violation and the severity of the violation.The lower the tolerance of the principal and the stakeholders to the violation, the greater the demand for the audit treatment punishment; the more serious the violation, the greater the demand for the audit treatment punishment.Because of the different marginal cost between the detection of violations and the penalty of dealing with violations, the determination of the best punishment of audit treatment needs to be coordinated with the probability of discovery of violations, only when the marginal input-output ratio of the two is equal,The best degree of punishment can be achieved by auditing.
【作者單位】： 南京審計大學審計科學研究院;南京審計大學審計與會計學院;
【基金】：江蘇高校優(yōu)勢學科建設工程二期項目“現(xiàn)代審計科學” 國家社會科學基金“審計基礎理論研究”(14FGL004)
【分類號】：F239.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫富軍;審計處理處罰應“四要”[J];中國審計;2001年10期

2 李冬梅 ,李瑋 ,初文忠;一起職工上訪事件的審計處理始末[J];山東審計;2002年S1期

3 張宗乾;關于審計處理處罰依據(jù)的探討[J];中國審計信息與方法;2002年03期

4 晏軍;試論解決審計處理難問題[J];中州審計;2002年11期

5 陳東成;規(guī)范審計處理處罰新思路[J];中國審計;2002年10期

6 鄧克堅,劉霞,黃伯蓉;有效防范審計處理風險[J];審計與理財;2003年07期

7 桂忠才;也談“審計處理難”[J];廣西審計;2003年06期

8 胡世杰,孟安群;審計處理處罰與審計"三書"的使用[J];湖北審計;2003年06期

9 胡榮,陳月昆;數(shù)據(jù)挖掘——現(xiàn)代審計處理數(shù)據(jù)的新方法[J];中國審計;2004年07期

10 孟慶仁,李娜;審計處理與審計處罰異同比較[J];商業(yè)時代;2004年29期

相關重要報紙文章 前10條

1 黃麗萍 項榮 審計署駐深圳特派辦;涉嫌瀆職罪的審計處理及取證方式淺析[N];中國審計報;2014年

2 王紹婷;應正確行使審計處理處罰權[N];中國審計報;2007年

3 記者 何引;我省審計處理促進增收節(jié)支5.4億元[N];甘肅經(jīng)濟日報;2010年

4 曹姍姍 審計署法規(guī)司;從向貧困農(nóng)民收取運雜費案看收費定性及金額認定的審計處理方式[N];中國審計報;2014年

5 江蘇省宿遷市宿城區(qū)審計局 紀長江;要正確理解和把握審計處理、處罰權[N];中國審計報;2011年

6 江金滿 邵力強 江蘇省南京市審計局;被審計對象應承擔的法律責任及審計處理處罰措施淺析[N];中國審計報;2014年

7 本報通訊員;瀏陽推行審處分離集中定案制度[N];中國審計報;2006年

8 仝春建;人保執(zhí)行完畢審計署審計處理決定[N];中國保險報;2008年

9 本報記者 查嘯宏;我市審計工作力度強成效顯[N];安慶日報;2006年

10 孫麗;推進審計公開 構建和諧社會[N];中國審計報;2006年

相關碩士學位論文 前2條

1 徐孝軒;政府審計處理處罰效應及對策研究[D];南京審計學院;2015年

2 宋皓杰;政府審計處理處罰模式對審計效果的影響與對策研究[D];南京審計學院;2015年

，

本文編號：1695973