本文選題：審計費用　切入點：產(chǎn)權(quán)性質(zhì)　出處：《重慶理工大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：會計師事務(wù)所低價競標(biāo)審計項目的負(fù)面消息引起了社會廣泛的關(guān)注,審計定價的規(guī)范性遭到了質(zhì)疑。審計費用是聯(lián)結(jié)被審計單位與會計師事務(wù)所的紐帶,規(guī)范審計收費標(biāo)準(zhǔn)有利于審計市場的健康有序發(fā)展和資本市場的資源優(yōu)化配置。Simunic(1980)創(chuàng)新性地提出了審計費用經(jīng)典模型,即審計費用由審計成本和審計風(fēng)險組成。后來不斷有學(xué)者在此基礎(chǔ)上擴(kuò)展審計費用的影響因素。隨著我國內(nèi)部控制體系的構(gòu)建逐漸規(guī)范,內(nèi)部控制質(zhì)量的高低是否影響審計費用成為了部分學(xué)者研究的重點。然而關(guān)于最終控制人特征與審計費用的關(guān)系較少有人研究。本文基于審計定價決定因素理論、委托代理理論、信息不對稱理論和信號傳遞理論,分析了最終控制人特征、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計費用的內(nèi)在聯(lián)系。以期進(jìn)一步充實內(nèi)控質(zhì)量與審計費用關(guān)系的實證證據(jù),促進(jìn)審計定價的合理規(guī)范。本文首先對國內(nèi)外最終控制人特征與審計費用、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計費用的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,闡述國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀,并基于理論分析提出假設(shè)。經(jīng)實證研究發(fā)現(xiàn):(1)內(nèi)部控制質(zhì)量與審計費用呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。(2)加入產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分析得出,內(nèi)控質(zhì)量與審計費用的負(fù)相關(guān)關(guān)系在非政府最終控制的上市公司更加顯著。(3)最終控制人控制權(quán)比例與審計費用成U型關(guān)系。(4)最終控制人控制權(quán)比例的提高會顯著減弱內(nèi)控質(zhì)量與審計費用的負(fù)相關(guān)關(guān)系。(5)在分樣本研究中,控制權(quán)比例與審計費用的負(fù)相關(guān)關(guān)系在內(nèi)控質(zhì)量較低時更加明顯。內(nèi)控質(zhì)量與審計費用間的負(fù)相關(guān)關(guān)系在控制權(quán)比例較高時更明顯。基于以上結(jié)論,本文提出了相關(guān)政策性建議,對于提高公司內(nèi)部控制質(zhì)量,制約和改善控制人的各種不良行為,克服審計行業(yè)現(xiàn)行定價模式的隨意性以及提高審計工作的效率有一定的借鑒意義。但是,本文只選取2012-2014年滬深兩市A股上市公司為研究樣本,對其他樣本是否適用需要進(jìn)一步檢驗。
[Abstract]:The negative news of the audit project in the low bid of accounting firm has aroused widespread concern in the society, and the standardization of audit pricing has been questioned. The audit fee is the link between the audited unit and the accounting firm. Standardizing the audit fee standard is conducive to the healthy and orderly development of the audit market and the optimal allocation of resources in the capital market. That is, audit cost is composed of audit cost and audit risk. Later, more and more scholars expand the influencing factors of audit cost. With the construction of internal control system in our country gradually standardized, Whether the quality of internal control affects audit costs has become the focus of some scholars. However, there are few studies on the relationship between the characteristics of final controllers and audit costs. This paper is based on the theory of audit pricing determinants. Based on principal-agent theory, information asymmetry theory and signal transmission theory, this paper analyzes the characteristics of final controller, the internal control quality and the internal relationship between audit cost and internal control, in order to further enrich the empirical evidence of the relationship between internal control quality and audit cost. Firstly, this paper combs the relevant literature on the characteristics of final controller and audit cost, internal control quality and audit cost, and expounds the current situation of relevant research at home and abroad. Based on the theoretical analysis, the hypothesis is put forward. The empirical study shows that there is a significant negative correlation between the quality of internal control and audit expenses. The negative correlation between internal control quality and audit expenses is more significant in non-government final control listed companies. To reduce the negative correlation between internal control quality and audit expenses. The negative correlation between the proportion of control rights and audit expenses is more obvious when the quality of internal control is lower, and the negative correlation between internal control quality and audit costs is more obvious when the proportion of control rights is higher. This paper puts forward some relevant policy suggestions to improve the quality of internal control of the company, restrict and improve the various bad behaviors of the controlling person. It is of great significance to overcome the arbitrariness of the current pricing model and to improve the efficiency of audit. However, this paper only selects the A-share listed companies of Shanghai and Shenzhen stock markets in 2012-2014 as the research samples. The applicability of other samples requires further examination.
【學(xué)位授予單位】：重慶理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F275;F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武恒光;王帆;魯清仿;;事務(wù)所變更、審計費用調(diào)整策略與審計意見收買[J];山東財政學(xué)院學(xué)報;2011年02期

2 吳博;李筱荷;;審計風(fēng)險與審計費用的相關(guān)性研究[J];商業(yè)會計;2013年16期

3 伍利娜;盈余管理對審計費用影響分析——來自中國上市公司首次審計費用披露的證據(jù)[J];會計研究;2003年12期

4 伍利娜;;審計定價影響因素研究——來自中國上市公司首次審計費用披露的證據(jù)[J];中國會計評論;2003年00期

5 劉峰,郭文博;滬市A股上市公司年度審計費用影響因素的實證研究[J];廣東財經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2004年05期

6 王玉華;試論審計費用與審計意見之間的內(nèi)在關(guān)系[J];石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

7 李補(bǔ)喜,王平心;上市公司審計費用率能作為審計定價嗎?——審計費用與審計費用率的比較研究[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2005年04期

8 劉運國;麥劍青;魏哲妍;;審計費用與盈余管理實證分析——來自中國證券市場的證據(jù)[J];審計研究;2006年02期

9 郭小麗;;中國審計費用專題文獻(xiàn)綜述[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年02期

10 ;美國審計費用略有提高[J];商業(yè)會計;2009年15期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊洋;張洪珍;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計費用相關(guān)性實證研究[A];中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

2 劉繼紅;周仁俊;;審計費用影響因素分析——來自滬深300的新證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

3 唐躍軍;;避虧動機(jī)、審計費用與意見改善——來自2004-2005中國股市的證據(jù)[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會——運作管理分會場論文集[C];2008年

4 陳小林;;審計風(fēng)險與審計費用——基于中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2006年學(xué)術(shù)年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

5 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;我國A股上市公司高管薪酬與審計費用聯(lián)動關(guān)系研究——基于共生理論視角[A];中國會計學(xué)會2012年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

6 余玉苗;王宇生;;債權(quán)人監(jiān)管、公司風(fēng)險與審計費用——基于中國上市公司的實證證據(jù)[A];中國會計學(xué)會第八屆全國會計信息化年會論文集[C];2009年

7 陳麗蓉;李紅;;內(nèi)部控制信息披露與審計費用相關(guān)性研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會第十八屆學(xué)術(shù)年會（2011）論文集[C];2011年

8 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;高管薪酬與審計費用聯(lián)動關(guān)系研究——來自我國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

9 李江濤;王冬梅;楊玉春;;審計師個人特征與審計費用率相關(guān)性研究——來自中國上市公司2009年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

10 金蓮花;;關(guān)于審計費用與審計質(zhì)量的實證研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2008年學(xué)術(shù)年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財務(wù)管理研討會論文集（下冊）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 張興衍;審計費用上漲兩成多[N];深圳商報;2002年

2 ;美國：大公司審計費用增速放緩[N];財會信報;2008年

3 戴正宗 編譯;美上市與私營公司審計費用均有所上漲[N];中國會計報;2013年

4 本報記者 李少林;審計意見殺傷范圍不大[N];中國證券報;2012年

5 本報通訊員;審計費用公對公結(jié)算[N];中國審計報;2002年

6 ;薩班斯法案致美審計費用激增逾4倍[N];財會信報;2007年

7 本報記者 肖禎;審計費用應(yīng)與審計質(zhì)量同步上升[N];中國會計報;2013年

8 卜海濤;國內(nèi)注冊會計師行業(yè)收費偏低[N];中國財經(jīng)報;2007年

9 記者 葉勇;福成五豐擬聘兩會計所分別審計財務(wù)和內(nèi)控[N];上海證券報;2011年

10 梁望秋;雙鴨山市審計局出臺審計費用結(jié)算辦法[N];中國審計報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐榮華;審計意見購買：內(nèi)在機(jī)理及其治理[D];西南財經(jīng)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 任婷;上市公司治理結(jié)構(gòu)對審計費用的影響研究[D];西南大學(xué);2015年

2 康玉蘭;整合審計制度下盈余管理對審計費用影響研究[D];西南交通大學(xué);2015年

3 孫薇;上市公司高管特征對審計費用的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 莊倩;董事會特征、股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計費用[D];南京大學(xué);2014年

5 周珊;終極控制人行為對審計費用的影響研究[D];西安外國語大學(xué);2016年

6 鄧云露;公允價值計量與審計費用相關(guān)性研究[D];北京物資學(xué)院;2016年

7 秦媛;政治關(guān)聯(lián)、異常審計費用與審計意見的相關(guān)性研究[D];山東財經(jīng)大學(xué);2016年

8 吳迪;內(nèi)部控制缺陷及其修復(fù)對審計費用的影響研究[D];山東財經(jīng)大學(xué);2016年

9 鄧慶亞;上市公司高管激勵對審計費用的影響研究[D];安徽大學(xué);2016年

10 張媛媛;審計團(tuán)隊中垂直對特征對審計費用率的影響研究[D];西南交通大學(xué);2016年

，

本文編號：1675788