本文關(guān)鍵詞：上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置及履行職責(zé)情況研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友ying_zhiguo01近日為您收集整理了關(guān)于上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置及履行職責(zé)情況研究.pdf的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：人員素質(zhì)偏低、審計(jì)手段和方法落后有關(guān)。(四)內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)隸屬關(guān)系情況內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)隸屬關(guān)系直接決定內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和內(nèi)部審計(jì)人員的客觀性,根據(jù)我國(guó)《內(nèi)部審計(jì)具體準(zhǔn)則第 22 號(hào)——內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性和客觀性》的規(guī)定,內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)隸屬于組織的董事會(huì)或最高管理層。以“是否明確隸屬關(guān)系”和“隸屬關(guān)系是否恰當(dāng)”為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)在設(shè)置內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)作為內(nèi)部控制監(jiān)督主體的滬市 756 家公司,有 755 家公司明確內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)隸屬于董事會(huì)下設(shè)的審計(jì)委員會(huì),①具體包括內(nèi)部審計(jì)具體準(zhǔn)則第 5 號(hào)——內(nèi)部控制審計(jì)、第 6 號(hào)——舞弊的預(yù)防、檢查和報(bào)告、第 10 號(hào)——內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)的協(xié)調(diào)、第12 號(hào)——遵循性審計(jì)、第 16 號(hào)——風(fēng)險(xiǎn)管理審計(jì)、第 25 號(hào)——經(jīng)濟(jì)性審計(jì)、第 26 號(hào)——效果性審計(jì)、第 27 號(hào)——效率性審計(jì)。②傳統(tǒng)內(nèi)部審計(jì)包括財(cái)務(wù)收支審計(jì)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)審計(jì)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目審計(jì)、舞弊調(diào)查、經(jīng)濟(jì)性審計(jì)、效果性審計(jì)和效率性審計(jì)。③根據(jù)《內(nèi)部控制具體準(zhǔn)則第 23 號(hào)——內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)與董事會(huì)或最高管理層的關(guān)系》,與董事會(huì)或最高管理層交流,包括討論董事會(huì)或最高管理層關(guān)注的領(lǐng)域、內(nèi)部審計(jì)活動(dòng)是否滿足董事會(huì)或最高管理層信息需求、討論內(nèi)部審計(jì)的新趨勢(shì)和最佳實(shí)務(wù)、內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)之間的協(xié)調(diào)是否有效。112審計(jì)研究 2012 年 1 期合規(guī)率高達(dá) 99.87%;1 家公司明確內(nèi)部審計(jì)隸屬于公司監(jiān)事會(huì),不合規(guī)率為 0.13%。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,滬市上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的隸屬關(guān)系總體情況優(yōu)良,說(shuō)明由審計(jì)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部審計(jì)工作已成主流態(tài)勢(shì)。四、相關(guān)建議建立健全內(nèi)部控制體系,加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理,保障企業(yè)可持續(xù)發(fā)展,已經(jīng)成為企業(yè)管理的重心,內(nèi)部審計(jì)作為落實(shí)內(nèi)部控制的最后的、且最關(guān)鍵的一環(huán),對(duì)內(nèi)部控制的建設(shè)和有效實(shí)施起著保駕護(hù)航的作用。結(jié)合統(tǒng)計(jì)結(jié)果和問(wèn)題分析,我們認(rèn)為完善審計(jì)法規(guī)外,當(dāng)前應(yīng)著重做好統(tǒng)一內(nèi)部審計(jì)規(guī)范工作:一是以繼承與發(fā)展的眼光重新界定內(nèi)部審計(jì)。我國(guó)內(nèi)部審計(jì)發(fā)展的實(shí)踐證明,傳統(tǒng)內(nèi)部審計(jì)對(duì)企業(yè)發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)步都發(fā)揮了重大作用,內(nèi)部審計(jì)轉(zhuǎn)型應(yīng)堅(jiān)持繼承與發(fā)展并重原則,通過(guò)保留傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目,增加欠缺項(xiàng)目,如增加認(rèn)證和咨詢功能、將審計(jì)范圍擴(kuò)大到公司治理、風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制等領(lǐng)域,將審計(jì)目標(biāo)從單純的財(cái)務(wù)增值向組織增值轉(zhuǎn)變,逐步實(shí)現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)角色的蛻變。二是將內(nèi)部審計(jì)模式統(tǒng)一為審計(jì)委員會(huì)。內(nèi)部審計(jì)模式?jīng)Q定內(nèi)部審計(jì)獨(dú)立性和客觀性程度,從理論上講,審計(jì)委員會(huì)模式的獨(dú)立性和客觀性最強(qiáng),從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看,這種模式不僅符合我國(guó)《公司法》、《上市公司治理準(zhǔn)則》和《內(nèi)部審計(jì)具體準(zhǔn)則》的規(guī)定,而且已經(jīng)成為滬市公司的普遍模式,由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定采取審計(jì)委員會(huì)模式的條件已經(jīng)成熟。審計(jì)委員會(huì)模式應(yīng)突出以下四點(diǎn):(1)統(tǒng)一內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)名稱為“審計(jì)部”。(2)實(shí)行行政管理和業(yè)務(wù)管理分離的雙層管理制度。(3)將內(nèi)部審計(jì)客戶確定為高管層、內(nèi)部代理人和外部審計(jì)師。通過(guò)對(duì)高管層的認(rèn)證和咨詢,防止重大舞弊問(wèn)題的出現(xiàn),幫助管理當(dāng)局改進(jìn)管理,實(shí)現(xiàn)管理增值;通過(guò)對(duì)內(nèi)部代理人的監(jiān)督,有效防止和及時(shí)發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制執(zhí)行中的問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)內(nèi)部控制增值;通過(guò)與外部審計(jì)協(xié)作,提高內(nèi)部審計(jì)和外部審計(jì)的效率和效果。(4)實(shí)行雙重報(bào)告制度,即內(nèi)部審計(jì)部門(mén)向?qū)徲?jì)委員會(huì)和高管層報(bào)告,審計(jì)委員會(huì)再向董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)報(bào)告。主要參考文獻(xiàn):楊瑞平.2010.論內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)內(nèi)部控制中的作用[J].管理現(xiàn)代化(3):27-29.賀俏.2006.基于企業(yè)價(jià)值增值的內(nèi)部審計(jì)問(wèn)題探析[J].甘肅農(nóng)業(yè)(9):65-66.陳文銘.2007.企業(yè)的內(nèi)部控制與內(nèi)部審計(jì)相關(guān)問(wèn)題探討[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(2):50-53.王光遠(yuǎn).2005.關(guān)于中國(guó)內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則的若干基本問(wèn)題(代前言)[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì).辛旭.2006.試論企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的九大轉(zhuǎn)變[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題(12):29-31.張先治.2010.基于內(nèi)部控制的內(nèi)部審計(jì)理念轉(zhuǎn)變[J]. 財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)(12):24-25.李明輝.2009.內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性:基于內(nèi)審機(jī)構(gòu)報(bào)告關(guān)系的探討[J].審計(jì)研究(1):69-75.Research on Internal Audit Institutions Establishment and FulfillmentSituation in the panyWang Yulan Jian YanlingAbstract: It is the development trend of international internal auditing that internal auditing unit would monitorthe internal control. This paper applies descriptive statistic analysis on the setup of internal auditing unit, thedesignation of internal auditing unit, the assignment of responsibilities of internal auditing unit, the discharge ofduties of internal auditing unit and its administrative affiliation according to the annual reports of paniesin 2010 in Shanghai. The analysis shows that the setup of internal auditing unit, assignment of responsibilities andadministrative affiliation pliance, but the designation of internal auditing unit is not uniform, the dischargeof duties is not in accordance with the assignment of responsibilities. The reasons are the weak-based internalauditing, rigidity and progressiveness in standards and regulations. Based on the findings, we suggest improvingthe auditing laws, unifying the internal auditing model.Keywords: internal auditing, information disclosure, data analysis, policy implication

<12

  本文關(guān)鍵詞：上市公司內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置及履行職責(zé)情況研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。