本文關(guān)鍵詞：我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性與公司信息披露質(zhì)量的關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 上市公司 審計(jì)委員會(huì) 獨(dú)立性 信息披露質(zhì)量

【摘要】：隨著我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,內(nèi)在地也必須要求虛擬經(jīng)濟(jì)也同步前行。然而從近年來(lái)我國(guó)股票市場(chǎng)的業(yè)績(jī)反應(yīng)來(lái)看,作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)“晴雨表”的虛擬經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的效能,導(dǎo)致股指屢屢跌破底線,在影響證券市場(chǎng)正常運(yùn)行秩序的同時(shí),也使股民大受損失。究其原因,與證券市場(chǎng)的監(jiān)督管理“唇齒相依”。不難發(fā)現(xiàn),我國(guó)股票市場(chǎng)近年來(lái)亂象叢生。暗箱操作、信息失真、操作違規(guī)、“大魚(yú)吃小魚(yú)”等事件時(shí)有發(fā)生,嚴(yán)重?fù)p害了股民的根本利益,也導(dǎo)致我國(guó)股市的發(fā)展進(jìn)入惡性循環(huán)當(dāng)中。出現(xiàn)諸如此類(lèi)事件,與我國(guó)的審計(jì)委員會(huì)制度存在缺陷不無(wú)關(guān)聯(lián),這其中主要表現(xiàn)為審計(jì)委員會(huì)不獨(dú)立的漏洞。該漏洞致使該監(jiān)管的地方?jīng)]能及時(shí)監(jiān)管到位,以致設(shè)立審計(jì)委員會(huì)的初衷未能實(shí)現(xiàn)。基于此,有必要對(duì)我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性問(wèn)題進(jìn)行深入研究,為我國(guó)將來(lái)股市的健康發(fā)展奠定根基。 本研究包含五大部分,其中第一部分是緒論,描述了文章論題的研究背景、意義、方法、思路、內(nèi)容,以及國(guó)內(nèi)外對(duì)于上市公司審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立問(wèn)題的研究狀況；第二部分為審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性的理論分析,主要包括審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性的公司治理及委托代理等基本理論,審計(jì)委員會(huì)的獨(dú)立性影響因素分析,以及審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性與信息披露質(zhì)量的理論分析與假設(shè)；第三部分為我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)的獨(dú)立性實(shí)證分析,通過(guò)以2010—2012年在深圳交易所A股上市的設(shè)置審計(jì)委員會(huì)的320家上市公司為樣本,進(jìn)行實(shí)證性分析,主要包括樣本篩選與資料來(lái)源、分析方法與變量衡量的分析,并在此基礎(chǔ)上最終構(gòu)建數(shù)據(jù)分析模型；第四部分為基于數(shù)據(jù)分析模型下的實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析,主要包括描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析以及回歸性分析；第五部分為政策建議和實(shí)證小結(jié),針對(duì)數(shù)據(jù)分析的結(jié)果,得出關(guān)于當(dāng)前我國(guó)上市公司審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性的相關(guān)問(wèn)題,并提出了具體的解決策略,建立一系列制度,并對(duì)本研究進(jìn)行小結(jié),以期對(duì)我國(guó)今后股市的發(fā)展提供借鑒。
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F275;F239.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳漢文,夏文賢,陳秋金;上市公司審計(jì)委員會(huì):案例分析與模式改進(jìn)——公司治理、受托責(zé)任與審計(jì)委員會(huì)制度(下)[J];財(cái)會(huì)通訊;2004年01期

2 李丹;美國(guó)公司改革法案對(duì)我國(guó)公司治理的啟示[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2003年02期

3 崔秀梅,張茂忠;現(xiàn)代企業(yè)制度下的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員體系[J];中國(guó)審計(jì);2004年04期

4 謝德仁;;獨(dú)立董事:代理問(wèn)題之一部分[J];會(huì)計(jì)研究;2005年02期

5 王斌;梁欣欣;;公司治理、財(cái)務(wù)狀況與信息披露質(zhì)量——來(lái)自深交所的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2008年02期

6 劉力;馬賢明;;審計(jì)委員會(huì)與審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2008年07期

7 洪劍峭;方軍雄;;審計(jì)委員會(huì)制度與盈余質(zhì)量的改善[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2009年04期

8 劉彬,楊繼飛;審計(jì)委員會(huì):獨(dú)立董事制度發(fā)展的必然趨勢(shì)[J];企業(yè)活力;2002年07期

9 楊忠蓮;楊振慧;;獨(dú)立董事與審計(jì)委員會(huì)執(zhí)行效果研究——來(lái)自報(bào)表重述的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2006年02期

10 余怒濤;葛桓志;;獨(dú)立董事、審計(jì)委員會(huì)和股東制衡的有效性——基于會(huì)計(jì)報(bào)表披露的視角[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年10期

，

本文編號(hào)：1174964