發(fā)布時(shí)間：2023-10-29 17:19

　　近年來(lái),部分國(guó)際輿論將"一帶一路"視作中國(guó)的"債務(wù)陷阱",認(rèn)為中國(guó)在推行"一帶一路"過程中,有意使參與國(guó)承擔(dān)超過償付能力的沉重債務(wù),借此謀求自身戰(zhàn)略利益。某些"一帶一路"參與國(guó)確實(shí)以債務(wù)負(fù)擔(dān)加重為由作出政策調(diào)整,甚至出現(xiàn)取消相關(guān)合作項(xiàng)目的情況。但通過對(duì)發(fā)展中國(guó)家債務(wù)危機(jī)發(fā)展模式的考察,筆者認(rèn)為,就發(fā)展中國(guó)家共性而言,在后布雷頓森林體系時(shí)代,并非單純的國(guó)家債務(wù)規(guī)模本身,而是國(guó)內(nèi)與國(guó)際兩個(gè)層面上經(jīng)濟(jì)體系的"開放性",在國(guó)家債務(wù)問題的發(fā)展方向上發(fā)揮了更大的作用。作為一個(gè)開放的倡議,"一帶一路"無(wú)論主觀意圖,抑或客觀效果都有助于加強(qiáng)參與國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的開放性。因此,"一帶一路"的實(shí)施有助于抑制參與國(guó)債務(wù)積累的負(fù)面作用,將其等同于"債務(wù)陷阱"是不恰當(dāng)?shù)摹?br>
【文章頁(yè)數(shù)】：24 頁(yè)

【文章目錄】：
前 言
一 理論框架與研究假設(shè)
    (一)理論框架
    (二)研究假設(shè)
二 國(guó)家層面的討論
    (一)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體系的開放性下降
    (二)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向不同
三 地區(qū)和全球?qū)用娴目疾?br>    (一)外部經(jīng)濟(jì)體系開放性下降
    (二)兩國(guó)外部環(huán)境的封閉程度不同
四 對(duì)中國(guó)“一帶一路”與債務(wù)問題的思考
    (一)參與國(guó)與“一帶一路”協(xié)力打造開放型經(jīng)濟(jì)體系
    (二)“一帶一路”與全球化
結(jié) 論



本文編號(hào)：3858517