在改革開(kāi)放40周年之際,習(xí)近平主席在首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)提出將支持長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展并上升為國(guó)家戰(zhàn)略。近年來(lái),長(zhǎng)三角一體化取得許多實(shí)質(zhì)性成果。2018年2月,長(zhǎng)三角區(qū)域合作辦公室成立,同年出臺(tái)《長(zhǎng)三角地區(qū)一體化發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃》并明確了一體化發(fā)展的任務(wù)、時(shí)間進(jìn)度和路線規(guī)劃。在長(zhǎng)三角一體化加速的大背景下,作為副中心城市之一的合肥與長(zhǎng)三角其他城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系現(xiàn)狀是怎樣?如何強(qiáng)化與長(zhǎng)三角其他城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系?合肥如何為區(qū)域一體化發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量,更好的帶領(lǐng)安徽省完成拓展長(zhǎng)三角、串聯(lián)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶重任值得去我們思考。本文立足長(zhǎng)三角城市群發(fā)展現(xiàn)狀,以理論分析為前提,綜合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果,首先借鑒孫久文教授等的研究思路,構(gòu)建城市綜合實(shí)力測(cè)算指標(biāo)體系,以此為基礎(chǔ),運(yùn)用修正的引力模型,測(cè)算合肥與長(zhǎng)三角其他城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系數(shù)值。進(jìn)一步,從時(shí)間和空間視角,探究合肥與長(zhǎng)三角其他城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度、方向,分析經(jīng)濟(jì)聯(lián)系時(shí)空演變特征,并與寧杭比較,揭示合肥的差距與優(yōu)勢(shì),進(jìn)而形成對(duì)合肥與長(zhǎng)三角其他城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的系統(tǒng)分析。之后,采用灰色關(guān)聯(lián)度法測(cè)算相關(guān)因素與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系數(shù)值的關(guān)聯(lián)程度。最后基于實(shí)證分析,立足合肥經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀... 

【文章來(lái)源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１長(zhǎng)三角城市群２６個(gè)城市??

與合肥經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量前五名的城市為南京、蕪湖、馬鞍山、滁州和安慶，??后五名的城市分別為紹興、金華、寧波、臺(tái)州和舟山。而２０１６年前五名和后五??名城市均未變化，除了蕪湖，其他城市排名變化幅度較小。蕪湖與合肥的經(jīng)濟(jì)聯(lián)??系由２００７年的第四上升到第二，這與蕪湖被納入合肥都市圈有密切關(guān)系。??從增長(zhǎng)幅度來(lái)看，與２００７年相比，除安慶外合肥與長(zhǎng)三角其他城市的經(jīng)濟(jì)??聯(lián)系量增長(zhǎng)幅度均超過(guò)了?５０％。其中，與銅陵經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的增幅最高，増長(zhǎng)了??１３３％。此外，合肥－馬鞍山的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系增幅達(dá)到了?１０３％，僅次于銅陵。雖然《馬??鞍山市城市總體規(guī)劃２００２－２０２０》中提出中心城區(qū)主要向東發(fā)展，適當(dāng)向南發(fā)展??的目標(biāo)，在交通上馬鞍山與南京的１８分鐘高鐵時(shí)間更具優(yōu)勢(shì)，但隨著合肥整體??經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，與馬鞍山的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有顯著的提升。此外，合肥與上海、南京、??蘇州和杭州的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系增幅超過(guò)了?６０％。隨著商合杭、合宿青鐵路的建設(shè)，皖電??東送工程的推進(jìn)，長(zhǎng)三角旅游信用服務(wù)平臺(tái)的構(gòu)建等，合肥在交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、??產(chǎn)業(yè)合作、能源消費(fèi)等領(lǐng)域與江浙滬開(kāi)展積極合作，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)一步增強(qiáng)。??１２??

?合肥與長(zhǎng)三角２５個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系差異較大，并且在２００７－２０１６年間差異??總體上在擴(kuò)大。從圖３－３可以看出，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量的變異系數(shù)在２００７到２００９年小??幅下降，從２００９年到２０１５年變異系數(shù)先上升，表明經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量空間差異在快速??擴(kuò)大，而到２０１６年有微幅下降。就具體城市來(lái)看，２００７年經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量最高的城??市（３０６＿?２億元？萬(wàn)人／?ｋｍ２）是最小的城市（６．?９億元？萬(wàn)人／?ｋｍ２）的４５倍，??而２０１６年擴(kuò)大為約４９倍。就整個(gè)城市群來(lái)看，合肥與其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系呈現(xiàn)??出一定的變化，這種變化表現(xiàn)出的特征，需要進(jìn)行空間上的分析。??０．９７??。５５??０．５４?／??：：??０．９１??０．９０??３．ＳＳ??２００７?２００８?２０Ｄ９?２０１０?２０１１?２０１２?２Ｓ１３?２３１４?２０１５?２０１６??圖３－３?２００７－２０１６年經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量變異系數(shù)??（二）空間演變特征??１．經(jīng)濟(jì)聯(lián)系丨：軸線形成并強(qiáng)化??對(duì)２００７年合肥與２５個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量進(jìn)行劃分，具體如下：??第一，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)（７；?＞２００?）的城市有滁州、安慶、南京；第二，經(jīng)濟(jì)聯(lián)??系較強(qiáng)（１００?Ｓ?７；?Ｓ?２００?）的城市有蕪湖、馬鞍山；第三


本文編號(hào)：3015579