本文從要素收入分配入手,估算了2006—2015年我國各省份個人所得稅中勞動要素和資本要素平均有效稅率,并以此為紐帶利用省級面板數(shù)據(jù)研究了個人所得稅調(diào)整對居民收入分配差距的影響。結(jié)果表明,勞動要素平均有效稅率的提升會擴(kuò)大居民收入分配差距;而資本要素平均有效稅率對居民收入分配差距的影響則在不同地區(qū)間呈現(xiàn)出顯著的異質(zhì)性。具體而言,提高個人所得稅中資本要素平均有效稅率對居民收入分配差距的改善作用對于初次分配中資本報(bào)酬份額占比較高的地區(qū)、金融抑制程度較高的地區(qū)和財(cái)政分權(quán)程度較低的地區(qū)表現(xiàn)得更為明顯。此外,由于資本要素的稅收遵從度相對偏低,當(dāng)一個地區(qū)的稅收努力程度不斷提高時(shí),其居民的資本要素實(shí)際稅負(fù)水平也會相應(yīng)上升,則沒有必要再提高資本要素的平均有效稅率去縮小居民收入分配差距。因此,為優(yōu)化收入分配格局,需要減輕個人所得稅對勞動要素的侵蝕,降低勞動要素稅負(fù),并在不同的約束條件下適度調(diào)整資本要素稅負(fù)。 

【文章來源】：財(cái)經(jīng)問題研究. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)
三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明
    （一）計(jì)量模型
    （二）數(shù)據(jù)來源和變量定義
        1.要素平均有效稅率
        2. 居民收入分配差距
        3.要素報(bào)酬份額
        4.金融抑制
        5.財(cái)政分權(quán)
        6.稅收努力
        7.控制變量
四、實(shí)證結(jié)果與穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    （一）勞動要素和資本要素平均有效稅率與居民收入分配差距
    （二）平均有效稅率、要素報(bào)酬份額與居民收入分配差距
    （三）要素平均有效稅率、金融抑制與居民收入分配差距
    （四）要素平均有效稅率、財(cái)政分權(quán)與居民收入分配差距
    （五）要素平均有效稅率、稅收努力與居民收入分配差距
    （六）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]個稅改革到底影響了什么[J]. 呂冰洋.  中國金融. 2018(13)
[2]收入分配差距:理論與實(shí)際結(jié)合的考察及對中國的啟示[J]. 賈康,蘇京春.  中央社會主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]個人所得稅減免會增加勞動供給嗎?——來自準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)[J]. 葉菁菁,吳燕,陳方豪,王宇晴.  管理世界. 2017(12)
[4]中國勞動收入份額變動的分配效應(yīng):地區(qū)和城鄉(xiāng)差異[J]. 周明海,楊粼炎.  勞動經(jīng)濟(jì)研究. 2017(06)
[5]我國勞動收入份額的變動趨勢——基于勞資分配失衡的分析[J]. 馮諺晨.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2017(04)
[6]金融抑制會導(dǎo)致勞動收入份額下降嗎?——來自世界銀行2012年中國企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 林志帆,趙秋運(yùn).  中國經(jīng)濟(jì)問題. 2015(06)
[7]中國省際資本、勞動和消費(fèi)平均稅率測算[J]. 呂冰洋,陳志剛.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2015(07)
[8]權(quán)責(zé)分離、政績利益環(huán)境與地方政府債務(wù)超常規(guī)增長[J]. 繆小林,伏潤民.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2015(04)
[9]稅收如何影響收入分配:文獻(xiàn)述評[J]. 葛玉御,安體富.  經(jīng)濟(jì)研究參考. 2014(56)
[10]個人所得稅改善中國收入分配了嗎——基于對1997—2011年微觀數(shù)據(jù)的動態(tài)評估[J]. 徐建煒,馬光榮,李實(shí).  中國社會科學(xué). 2013(06)



本文編號：2948539