區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新有利于促進(jìn)區(qū)域間創(chuàng)新要素流動(dòng),優(yōu)化科技資源的合理配置,提升區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效。采用改進(jìn)的DEA模型,在測(cè)度中國(guó)62個(gè)城市2003～2016年創(chuàng)新績(jī)效的基礎(chǔ)上,運(yùn)用門檻回歸模型分析在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平條件下區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制。結(jié)果表明:①研究期內(nèi)62個(gè)城市的創(chuàng)新績(jī)效整體上在波動(dòng)中穩(wěn)步提升,區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效存在較大的空間非均衡性。②區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的提升具有促進(jìn)作用,區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新核心解釋變量之間存在著非線性關(guān)系,專利合作數(shù)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的影響呈現(xiàn)正向雙門檻特征,科技論文合作數(shù)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的影響呈現(xiàn)正向單門檻特征,兩者對(duì)區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效的影響都隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升呈現(xiàn)出不同程度的下降趨勢(shì)。③科技人員流動(dòng)量在跨過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平第一門檻10.088而低于第二門檻10.255時(shí),對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的促進(jìn)作用最明顯;科技資金流動(dòng)量在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平第一門檻9.427以下時(shí)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響最顯著。
【部分圖文】：

基于改進(jìn)的DEA模型測(cè)算得到62個(gè)城市2003～2016年的平均創(chuàng)新績(jī)效變動(dòng)趨勢(shì)（圖1）。同時(shí)，為了進(jìn)一步辨析研究期內(nèi)全國(guó)城市創(chuàng)新績(jī)效的變化趨勢(shì)，本文將創(chuàng)新績(jī)效的發(fā)展階段從高到低依次劃分為：創(chuàng)新績(jī)效高級(jí)階段、創(chuàng)新績(jī)效中級(jí)階段、創(chuàng)新績(jī)效低級(jí)階段與創(chuàng)新績(jī)效初級(jí)階段，各城市創(chuàng)新績(jī)效發(fā)展階段劃分如表1所示。由表1、圖1可知，研究期內(nèi)62個(gè)城市的創(chuàng)新績(jī)效在波動(dòng)中穩(wěn)步提升，平均創(chuàng)新績(jī)效值由2003年的0.624上升到2016年的0.684，說(shuō)明從全國(guó)城市的平均創(chuàng)新績(jī)效增長(zhǎng)來(lái)看，國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略初見(jiàn)成效，科技創(chuàng)新在提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿χ械膽?zhàn)略支撐作用進(jìn)一步顯現(xiàn)。東北地區(qū)的創(chuàng)新績(jī)效增長(zhǎng)最快，由研究基期的0.644上升到研究末期的0.881，同時(shí)東北地區(qū)也是四大板塊中創(chuàng)新績(jī)效最高的地區(qū)，這主要是東北地區(qū)僅有沈陽(yáng)、大連、鞍山、長(zhǎng)春、哈爾濱5個(gè)城市納入研究范圍，這些城市的創(chuàng)新績(jī)效在研究期內(nèi)相對(duì)表現(xiàn)較好，由研究基期的僅大連為創(chuàng)新績(jī)效高級(jí)階段發(fā)展到研究末期的哈爾濱、長(zhǎng)春、鞍山和大連為創(chuàng)新績(jī)效高級(jí)階段，并形成哈（哈爾濱）-大（大連）創(chuàng)新績(jī)效核心軸。東部地區(qū)的創(chuàng)新績(jī)效由研究基期的0.587上升到研究末期的0.732，整體上升較快，且東部地區(qū)的創(chuàng)新績(jī)效也高于全國(guó)平均水平。東部地區(qū)創(chuàng)新績(jī)效處于高級(jí)階段的城市由研究基期的12個(gè)上升到研究末期的19個(gè)，主要集中在京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角三大城市群。在研究末期，中部地區(qū)和西部地區(qū)的創(chuàng)新績(jī)效分別為0.544和0.596，低于全國(guó)平均水平，僅有重慶、成都、西安、蘭州等4個(gè)中西部地區(qū)城市的創(chuàng)新績(jī)效處于高級(jí)階段，說(shuō)明從總體上看中西部地區(qū)的科技人才流失現(xiàn)象依然比較嚴(yán)重，“中部塌陷”現(xiàn)象同樣存在于城市創(chuàng)新績(jī)效方面，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的能力有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李臻;耿曙;;中國(guó)地方官員能否顯著左右當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)績(jī)效?——基于地級(jí)市的相關(guān)數(shù)據(jù)[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2019年02期

2 謝作詩(shī),楊紹江;初始條件、轉(zhuǎn)軌方式與經(jīng)濟(jì)績(jī)效——一個(gè)評(píng)述[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2002年09期

3 趙瑞美;;我國(guó)保稅區(qū)管理委員會(huì)績(jī)效示標(biāo)體系設(shè)計(jì)初探——以平衡記分卡理論為基礎(chǔ)[J];青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 張斌;;創(chuàng)新績(jī)效考核 提升小康指數(shù)[J];衡陽(yáng)通訊;2014年12期

5 ;益鑫泰節(jié)水績(jī)效可觀[J];經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2001年06期

6 謝作詩(shī);初始條件、轉(zhuǎn)軌方式與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[J];東北亞論壇;2002年03期

7 楊亞芹;;邯鄲市連片特困地區(qū)旅游扶貧績(jī)效的差異研究[J];衡水學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

8 丁曉欽;“深度私有化”與經(jīng)濟(jì)績(jī)效——對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家私有化得失的思考[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2003年04期

9 張弛;俄羅斯與波蘭轉(zhuǎn)軌績(jī)效的動(dòng)態(tài)比較[J];俄羅斯中亞?wèn)|歐研究;2003年05期

10 歐陽(yáng)康;劉啟航;趙澤林;;關(guān)于綠色GDP的多維探討——以績(jī)效評(píng)估推進(jìn)我國(guó)綠色GDP研究[J];江漢論壇;2017年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 張瓊妮;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)模式與機(jī)制及政策研究[D];浙江工商大學(xué);2014年

2 劉志華;區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的評(píng)價(jià)及提升途徑研究[D];湖南大學(xué);2014年

3 高輝;中國(guó)情境下的制度環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2017年

4 薛勝利;制度的根植與異化：經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[D];吉林大學(xué);2012年

5 肖相澤;國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)科技創(chuàng)新“政策—績(jī)效—評(píng)價(jià)”研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

6 連建新;跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2013年

7 許倩倩;中俄創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其績(jī)效比較[D];南開(kāi)大學(xué);2014年

8 崔鵬;中俄制度創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)績(jī)效比較研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇鳳嬌;我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出績(jī)效的關(guān)系研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 董大壯;江蘇產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效的影響因素與促進(jìn)對(duì)策研究[D];南京航空航天大學(xué);2013年

3 郭欣;政府扶貧開(kāi)發(fā)績(jī)效評(píng)估的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)研究[D];鄭州大學(xué);2007年

4 馬曉君;政府績(jī)效評(píng)估：理論框架與方法體系[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

5 揭水晶;外資研發(fā)嵌入對(duì)我國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)新績(jī)效的影響[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

6 林青青;泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)績(jī)效評(píng)估研究[D];華僑大學(xué);2016年

7 傅政霖;嘉興市南湖區(qū)招商引資績(jī)效評(píng)估對(duì)策研究[D];上海交通大學(xué);2011年

8 薛超;江蘇省科技創(chuàng)新投入與產(chǎn)出績(jī)效關(guān)系研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2014年

9 管謙;內(nèi)蒙古興邊富民行動(dòng)績(jī)效評(píng)估研究[D];中央民族大學(xué);2013年

10 陳俊彥;開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展績(jī)效對(duì)周邊社區(qū)居民地方認(rèn)同的影響研究[D];華東師范大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2884700