研究目標(biāo):深刻把握高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵,分析中國高質(zhì)量發(fā)展區(qū)域分布特征和收斂機制。研究方法:基于1997～2017年30個省份的面板數(shù)據(jù),選取57個基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)建中國高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)評價體系,采用主成分分析法(PCA)確定各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行評價分析,運用Dagum基尼系數(shù)和時空β收斂進(jìn)行實證分析。研究發(fā)現(xiàn):各省份高質(zhì)量發(fā)展水平存在明顯差異,四大地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展差距顯著,總體呈"東部高、東北居中、中西部低"的發(fā)展格局;中國高質(zhì)量發(fā)展整體呈現(xiàn)收斂狀態(tài),但四大地區(qū)的時空收斂性存在顯著差異,其中西部地區(qū)考察中期和東北地區(qū)考察中后期呈發(fā)散狀態(tài),其余時期均呈收斂狀態(tài)。研究創(chuàng)新:從經(jīng)濟活力、創(chuàng)新驅(qū)動、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和成果共享六個層面構(gòu)建了中國高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)評價體系,測度各時期各省份的高質(zhì)量發(fā)展水平及不同地區(qū)間的地區(qū)差距和時空收斂情況。研究價值:揭示中國高質(zhì)量發(fā)展水平的演變趨勢,為推動高質(zhì)量發(fā)展、加快區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供依據(jù)。
【部分圖文】：

(4）高質(zhì)量發(fā)展水平的差距來源及其貢獻(xiàn)。中國高質(zhì)量發(fā)展水平的差異來源貢獻(xiàn)率如圖3所示。整體來看，考察期內(nèi)中國高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差距主要來源于地區(qū)間差距，平均貢獻(xiàn)率高達(dá)62.22%；地區(qū)內(nèi)差距和超變密度差距不大，平均貢獻(xiàn)率分別為20.69%、17.09%。從演變趨勢來看，地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)率整體呈現(xiàn)“M”形變化趨勢，波動較大，而地區(qū)內(nèi)差距基本處于平穩(wěn)狀態(tài)，貢獻(xiàn)率介于20%～22%，超變密度的貢獻(xiàn)率則整體呈“W”形變化態(tài)勢，存在一定波動。具體來看，地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率在1997～2014年由最大值21.63%下降至最小值20.14%，隨后基本呈逐年遞增趨勢，2017年增至21.54%；地區(qū)間差距貢獻(xiàn)率在1997～2001年呈遞增態(tài)勢，2001年增至最大值66.15%，此后總體呈逐年下降趨勢，2016年降至最小值58.69%；超變密度貢獻(xiàn)率在1997～2001年逐年遞減，2001年下降至最小值13.45%,2001～2005年逐年遞增，隨后至2010年在波動中呈下降態(tài)勢，2011年驟然劇增，此后基本呈逐年上升態(tài)勢，2016年增至最大值20.10%。圖2 地區(qū)間高質(zhì)量發(fā)展水平差距的演變

地區(qū)間高質(zhì)量發(fā)展水平差距的演變

高質(zhì)量發(fā)展水平差距貢獻(xiàn)率的演變
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張海霞;;成渝經(jīng)濟區(qū)區(qū)內(nèi)發(fā)展水平的差異評價[J];統(tǒng)計與決策;2012年23期

2 胡晨沛;呂政;;中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究與國際比較——基于全球35個國家的實證分析[J];上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報;2020年05期

3 本刊記者;;國務(wù)院辦公廳日前轉(zhuǎn)發(fā)三部委《關(guān)于促進(jìn)國家級經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)進(jìn)一步提高發(fā)展水平的若干意見》[J];城市規(guī)劃通訊;2005年08期

4 ;各地社會發(fā)展水平排行[J];上海統(tǒng)計;1996年03期

5 ;我國東中西部社會發(fā)展水平概況[J];開放導(dǎo)報;1997年12期

6 ;我國社會發(fā)展水平居世界第68位[J];黨風(fēng)通訊;1994年03期

7 郭文慧;雷良海;;長三角地級市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度與評價[J];生產(chǎn)力研究;2020年07期

8 ;各國社會發(fā)展水平排行榜中國穩(wěn)升至第67位[J];理論縱橫;1995年02期

9 鄭國彪;社會發(fā)展水平的綜合指標(biāo)研究[J];中國統(tǒng)計;1990年01期

10 社會發(fā)展與社會指標(biāo)課題組;1989年我國各地區(qū)社會發(fā)展水平的比較與評價[J];管理世界;1990年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 馬虎兆;知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平、經(jīng)濟貢獻(xiàn)及轉(zhuǎn)型升級思路研究[D];天津大學(xué);2012年

2 游珍;基于人地關(guān)系視角的中國邊境城市協(xié)調(diào)發(fā)展路徑研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2017年

3 劉新榮;東北地區(qū)人口變動及對經(jīng)濟發(fā)展的影響[D];吉林大學(xué);2011年

4 馮巖;東北地區(qū)工業(yè)化道路和“再工業(yè)化”方向研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 陳超;開放條件下知識資本投入產(chǎn)出的國際比較[D];浙江工業(yè)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王莉娟;寧夏城鄉(xiāng)一體化發(fā)展水平研究[D];蘭州大學(xué);2011年

2 姚偉波;大數(shù)據(jù)背景下我國電子商務(wù)發(fā)展對居民消費的影響研究[D];江蘇大學(xué);2019年

3 尹默雪;中國絲綢之路經(jīng)濟帶社會發(fā)展水平的時空變化[D];陜西師范大學(xué);2018年

4 周丹丹;FDI對珠江—西江經(jīng)濟帶社會發(fā)展水平的促進(jìn)效應(yīng)研究[D];廣西師范大學(xué);2018年

5 周彤菲;省域經(jīng)濟包容性發(fā)展水平測度及其空間格局研究[D];南昌大學(xué);2018年

6 劉旼暉;金融深化對我國人類發(fā)展水平的影響[D];南京師范大學(xué);2016年

7 左麗;外商直接投資對我國區(qū)域人類發(fā)展水平的影響[D];山東大學(xué);2012年

8 李玲;中部地區(qū)社會發(fā)展水平研究[D];南昌大學(xué);2011年

9 陸冰薇;河南省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價研究[D];河南理工大學(xué);2013年

10 周麗年;廣東省知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平及其對經(jīng)濟的貢獻(xiàn)度研究[D];暨南大學(xué);2016年

本文編號：2865178