金融周期、經(jīng)濟(jì)增長與金融穩(wěn)定性研究
【部分圖文】:
從現(xiàn)實(shí)邏輯來說,將繁榮和衰退這兩個(gè)截然相反的屬性賦予到同一段時(shí)期是毫無意義的。對于一段時(shí)期,我們不可能同時(shí)認(rèn)為其既繁榮又衰退。因此,我們對劃分方法進(jìn)行了微調(diào),即將高于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差和低于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的階段嚴(yán)格定義為“繁榮期”和“衰退期”。如果從一個(gè)“頂峰”或“低谷”向前回溯尋找局部低點(diǎn)或高點(diǎn)的時(shí)候,觸碰到相反方向的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差界限,則停止搜尋,以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差所形成的界限劃定為相應(yīng)周期的起點(diǎn),如圖2所示。我們通過這種方法構(gòu)建出描述金融周期三種狀態(tài)的虛擬變量完全互補(bǔ),在回歸分析中,只需代入兩種狀態(tài)即可,第三種狀態(tài)的加入會導(dǎo)致完全的共線性。圖2 不存在重合的金融周期狀態(tài)識別
圖1 存在重合的金融周期狀態(tài)識別除此之外,還有很多方式可以被用來描述周期的不同狀態(tài)。為增強(qiáng)本文的穩(wěn)健性,我們還采用了特定閾值的方法來劃分金融周期的不同狀態(tài)。具體來說,在用主成分分析法分離出關(guān)于信用規(guī)模、宏觀杠桿率、房地產(chǎn)價(jià)格和股票價(jià)格的合成變量后,不再采用BP濾波法提取周期變量,而是簡單定義其同比增速大于30%時(shí)為“繁榮期”,小于-30%時(shí)為“衰退期”,其余時(shí)間段為“正常期”。通過后面的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,這兩種對金融周期的測度方法所得出的結(jié)論基本一致。
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前8條
1 張宗新;李東憲;;融資結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效率與金融穩(wěn)定性——基于新興市場國家面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J];上海金融;2019年12期
2 劉佳;張文燕;宋重燃;張璇;李書琪;劉斌;;愛爾蘭金融科技對金融穩(wěn)定性影響及對雄安新區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的借鑒[J];河北企業(yè);2019年01期
3 林玨;楊榮海;;金融穩(wěn)定性與經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制分析——基于新興市場國家和發(fā)達(dá)國家的兩組數(shù)據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2011年02期
4 ;聲音[J];今日工程機(jī)械;2009年03期
5 馬克·卡尼;鐘帥;;跨越復(fù)蘇道路上的關(guān)口[J];中國金融;2013年22期
6 史明睿;安婧宜;伊林甸甸;單敬雯;郭子睿;張舜棟;申劭婧;;智庫觀察[J];國際經(jīng)濟(jì)評論;2018年02期
7 陳陽;王元月;;我國金融穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長的耦合演進(jìn)研究[J];金融管理研究;2015年01期
8 袁銘;;經(jīng)濟(jì)周期和金融波動如何影響金融穩(wěn)定性[J];中國外資;2018年11期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條
1 何茗雨;城鄉(xiāng)收入差距對金融穩(wěn)定性的影響研究[D];湘潭大學(xué);2019年
2 曾思韶;“一帶一路”沿線國家金融包容性對收入差距及金融穩(wěn)定性的影響[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2019年
3 潘陽春;我國金融業(yè)穩(wěn)定性的評估及其對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響[D];華東交通大學(xué);2013年
4 趙越;金融穩(wěn)定性視角下的中國家庭債務(wù)與房價(jià)的自我強(qiáng)化效應(yīng)研究[D];湘潭大學(xué);2017年
5 陳嫣嫣;廣東省外商直接投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融穩(wěn)定的影響研究[D];暨南大學(xué);2006年
6 王苗;東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體金融發(fā)展與安全研究[D];廈門大學(xué);2008年
本文編號:2854397
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2854397.html