產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、資源錯配對全要素生產(chǎn)率影響的實證分析
【學(xué)位授予單位】:重慶師范大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號】:F124
【圖文】:
重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 1 緒論差異,并進(jìn)一步探討造成這種差異的原因。④分析我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中資源配置存在的問題,并給出相應(yīng)的政策建議。1.2.2 研究思路為了測度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移如何通過資本錯配和勞動錯配機(jī)制影響全要素生產(chǎn)率,本文在梳理和總結(jié)國內(nèi)外最新研究成果的基礎(chǔ)上,對我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模、資源錯配程度及全要素生產(chǎn)率的變化進(jìn)行測度,并對其特征事實進(jìn)行了描述性統(tǒng)計分析;然后結(jié)合相關(guān)理論,探討產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過資源錯配對全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制;進(jìn)一步地,基于全要素生產(chǎn)率的分解,采用更為嚴(yán)格的計量方法,分別對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地和產(chǎn)業(yè)承
重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 4 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、資源錯配與全要素生產(chǎn)率的測度及特征事實最后,為了更加細(xì)致的考察我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的事實及轉(zhuǎn)移方向,根據(jù)上一節(jié)計算出的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指數(shù),計算出了 2003—2017 年我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要趨勢,如圖4.3 所示。圖中可以看出,整體上中部地區(qū)仍然是我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要承接地,主要省份包括吉林、內(nèi)蒙古、遼寧、山西、陜西、河南、重慶、山東、云南等;而青海、四川、湖北、浙江、湖南等省份整體上無明顯的轉(zhuǎn)移,主要轉(zhuǎn)出地包括福建、廣東、海南、江蘇、安徽及黑龍江、新疆、西藏等地區(qū)。值得注意的是,處于邊境地區(qū)的黑龍江、西藏以及新疆、甘肅等省份作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地,主要原因可能在于其由于位置原因,導(dǎo)致投資增長低于其他地區(qū),因此產(chǎn)業(yè)份額相較于全國出現(xiàn)了下降,與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地表現(xiàn)出相似的數(shù)據(jù)特征。
圖 6.1a 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地傳導(dǎo)機(jī)制檢驗結(jié)果 圖 6.1b 產(chǎn)業(yè)承接地傳導(dǎo)機(jī)制檢驗結(jié)果6.3.3 基于分解路徑下的影響機(jī)制檢驗為什么產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向?qū)Y源錯配的影響截然相反?為什么轉(zhuǎn)出地資源錯配的中介效應(yīng)不顯著?基于對資源錯配和 TFP 的分解進(jìn)行進(jìn)一步的探究。①產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對資源錯配的影響探究首先探究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對資本錯配和勞動錯配的影響。基于式 6.2,以資本錯配和勞動錯配為被解釋變量,分別對轉(zhuǎn)出地和承接地進(jìn)行回歸,結(jié)果如表 6.6 所示。其中,模型 2-1a 和模型 2-2a 的是對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地的回歸,可以看出,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的系數(shù)顯著為負(fù),說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移降低了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地的資本錯配和勞動錯配,結(jié)合模型 2a的回歸結(jié)果可知,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通過降低產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地的資本和勞動錯配,進(jìn)而整體上表現(xiàn)出對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地資源錯配的優(yōu)化(圖 6.2a);與轉(zhuǎn)出地不同的是,對產(chǎn)業(yè)承接地,模型 2-1b 中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的系數(shù)顯著為負(fù),而模型 2-2b 中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的系數(shù)顯著為正,這表明產(chǎn)業(yè)承接降低了其資本錯配,但卻加劇了承接地的勞動錯配,結(jié)合模型 2b
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 張龍鵬;蔣為;;政企關(guān)系是否影響了中國制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)能利用率?[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期
2 馬永紅;張帆;蘇鑫;;基于區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角的欠發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升路徑研究[J];科技進(jìn)步與對策;2015年21期
3 胡偉;張玉杰;;中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的成效——基于地理信息系統(tǒng)的空間分析方法[J];當(dāng)代財經(jīng);2015年02期
4 謝呈陽;周海波;胡漢輝;;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中要素資源的空間錯配與經(jīng)濟(jì)效率損失:基于江蘇傳統(tǒng)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年12期
5 郭進(jìn);徐盈之;王書斌;;FDI區(qū)位變遷與制造業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移——基于省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J];國際貿(mào)易問題;2014年10期
6 陸銘;向?qū)捇?;破解效率與平衡的沖突——論中國的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略[J];經(jīng)濟(jì)社會體制比較;2014年04期
7 范劍勇;馮猛;李方文;;產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J];世界經(jīng)濟(jì);2014年05期
8 張公嵬;陳翔;李贊;;FDI、產(chǎn)業(yè)集聚與全要素生產(chǎn)率增長——基于制造業(yè)行業(yè)的實證分析[J];科研管理;2013年09期
9 程李梅;莊晉財;李楚;陳聰;;產(chǎn)業(yè)鏈空間演化與西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“陷阱”突破[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年08期
10 龔關(guān);胡關(guān)亮;;中國制造業(yè)資源配置效率與全要素生產(chǎn)率[J];經(jīng)濟(jì)研究;2013年04期
本文編號:2806986
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2806986.html