發(fā)布時間：2020-08-20 07:00

【摘要】：財政政策是各國政府“熨平”經(jīng)濟波動的重要手段,也是促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展最為有效的經(jīng)濟政策。自二十世紀(jì)70年代以來,中國開始進行經(jīng)濟體制改革開放,采取了梯隊推移式的政策方法和以“允許一部分人先富起來的”非均衡發(fā)展策略,這一做法雖然使我國經(jīng)濟獲得了快速發(fā)展,但也造成了嚴(yán)重的區(qū)域發(fā)展不平衡,主要表現(xiàn)為我國東部地區(qū)與其他地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平相差過大。中國在當(dāng)前財政分權(quán)的框架之下,各個地區(qū)都存在著鮮明的經(jīng)濟特征,使用相同的財政政策必然不能滿足各個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的需要。適度的經(jīng)濟差異可以形成經(jīng)濟落差,帶動落后地區(qū)發(fā)展,有利于資源配置和整個國家的經(jīng)濟發(fā)展,但我國的區(qū)域經(jīng)濟差異已經(jīng)超出了適度的范圍,區(qū)域差異過大不僅影響人民的生活福利,更有可能引發(fā)嚴(yán)重的社會問題,因此財政政策效應(yīng)的區(qū)域差異問題也成為我國經(jīng)濟學(xué)家近年來重點研究的課題之一。本文將全國劃分為東中西部和東北地區(qū),選取1992年至2017年全國財政收入(主要指稅收收入)、全國財政支出和四大經(jīng)濟區(qū)的GDP來建立結(jié)構(gòu)向量自回歸模型(即SVAR模型)以及結(jié)構(gòu)脈沖響應(yīng)函數(shù),分析發(fā)現(xiàn)我國財政政策的效應(yīng)確實存在明顯的區(qū)域差異,并通過方差分解進一步發(fā)現(xiàn)財政政策工具執(zhí)行效果的差異是造成財政政策區(qū)域效應(yīng)的原因之一。文章聯(lián)系我國的實際發(fā)展情況,總結(jié)出我國財政政策產(chǎn)生區(qū)域效應(yīng)的原因,包括東、中、西、東北四個地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡和財政政策工具本身存在缺陷,缺陷主要為稅收政策不合理和轉(zhuǎn)移支付制度不規(guī)范。文章通過借鑒德國、美國、英國改善財政政策區(qū)域效應(yīng)的經(jīng)驗方法,對我國財政政策運用的思路提出了以下政策建議,一是對財政政策進行全方位統(tǒng)籌把控。包括立足于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的現(xiàn)實實行差異化財政政策、合理把握財政政策介入、調(diào)整與退出的時機選擇和通過有效整合來確保財政政策的支持效果。二是優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)和調(diào)整稅收優(yōu)惠形式。三是規(guī)范轉(zhuǎn)移支付制度。包括規(guī)范轉(zhuǎn)移支付制度的分配方式、增加橫向轉(zhuǎn)移支付模式、合理確定政府的事權(quán)和財權(quán)與建立健全完善的財政法制體系。
【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F812.0;F127
【圖文】：

5圖 1.4 財政政策的區(qū)域效應(yīng)不符合效率原則區(qū)域經(jīng)濟差距過大在引起公平失效的同時也將導(dǎo)致效率原則失效，如圖1.4所示，A、B、C三點分別表示三個地區(qū)，其中A地區(qū)為三個地區(qū)中較為貧困的地區(qū)，因為在相同的人均財政支出上，A地區(qū)的有效稅率高于C區(qū)，即A區(qū)需要征收更多的稅才能和C區(qū)保持相同的財政支出水平；而在相同的有效稅率上，B地區(qū)的人均財政支出要高于A地區(qū)。顯然這種情況下已經(jīng)違背了公平的原則，如果長期保持這種局面

那么由此可知，由由 脈沖引起的 的正交響應(yīng)函數(shù)為： =,q=0,1,2,…,t=1,2,…T (3.累積響應(yīng)函數(shù)為： ∑ ∞= ∑,∞(3.第二節(jié) 財政政策效應(yīng)區(qū)域差異的實證分析一、東部地區(qū)現(xiàn)實情況下，大部分的經(jīng)濟時間序列均是非平穩(wěn)的狀態(tài)，因此在建模前我首先需要對變量平穩(wěn)性進行檢驗，從圖 3.1 和圖 3.2 可以看出，LNT、LNG 與 時間序列趨勢圖均存在明顯的非平穩(wěn)特征，但是它們的一階差分卻存在明顯的穩(wěn)特征。

圖 3.2 LNG、LNY1、LNT 的一階差分序列趨勢圖所以我們再采用 ADF 單位根檢驗法來對 LNT、LNG 與 LNY1是否存在單位根行檢驗，如表 3.1 所示，LNY1、LNG 與 LNT 一階差分的 ADF 值均小于臨界值，此拒絕原假設(shè)，不存在單位根，LNY1、LNG 與 LNT 是一階差分平穩(wěn)序列，因此們用 DLNY1、DLNG 與 DLNT 來建立 SVAR 模型。表 3.1 LNG、LNT、LNY1的 ADF 單位根檢驗結(jié)果變量 ADF 值 1% 5% 10% 變量 ADF 值 1% 5% 10%LNG -0.86 -4.39 -3.61 -3.24 DLNG -5.74 -4.41 -3.62 -3.2LNT -1.65 -4.44 -3.63 -3.25 DLNT -4.9 -3.44 -2.63 -2.2LNY1-2.57 -4.40 -3.61 -3.24 DLNY1-3.54 -4.47 -3.64 -3.2DLNY1、DLNG 與 DLNT 通過 ADF 單位根檢驗后，可以證明這些變量都為一階整過程，具備檢驗協(xié)整關(guān)系的條件。因此我們使用 Johansen 協(xié)整檢驗法來進進一步驗證，研究結(jié)果如表 3.2 所示，在 5%的顯著水平下，特征根奇跡和最

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳寧;;均等化轉(zhuǎn)移支付與地方財政支出結(jié)構(gòu)[J];環(huán)球市場信息導(dǎo)報;2015年47期

2 陳少強;;中央對地方轉(zhuǎn)移支付制度的規(guī)范化[J];中國發(fā)展觀察;2015年02期

3 賈曉俊;岳希明;;我國不同形式轉(zhuǎn)移支付財力均等化效應(yīng)研究[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2015年01期

4 張爾俊;馬立平;閆博;;財政支出對我國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響研究[J];統(tǒng)計與決策;2013年23期

5 劉志彪;;我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的基本路徑與長效機制[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

6 覃成林;鄭云峰;張華;;我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢及特征分析[J];經(jīng)濟地理;2013年01期

7 張貽奏;;促進我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的財稅制度設(shè)計[J];稅務(wù)研究;2012年12期

8 王銀梅;陳義嵐;;地區(qū)收入分配差距的實證分析[J];統(tǒng)計與決策;2012年06期

9 滕輝;;我國宏觀經(jīng)濟調(diào)控的區(qū)域差異性分析[J];統(tǒng)計與決策;2012年05期

10 張偉;;我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的財稅特征及其對策[J];金融經(jīng)濟;2012年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 于巍;我國財政政策區(qū)域效應(yīng)及其原因的實證研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2010年

本文編號：2797677