【摘要】：中國(guó)高速的信貸增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了至關(guān)重要的推動(dòng)作用,但新常態(tài)以來(lái)信貸規(guī)模的高位運(yùn)行與經(jīng)濟(jì)的增速換擋表明近年信貸增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起的作用似乎并不如過(guò)去明顯。這說(shuō)明中國(guó)信貸增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著復(fù)雜的影響機(jī)制。另外,2016年央行一改過(guò)去僅盯住狹義信貸增長(zhǎng)的模式,將差別準(zhǔn)備金動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制“升級(jí)”為宏觀審慎評(píng)估體系(MPA),并于2017年第1季度將表外理財(cái)納入MPA中的廣義信貸評(píng)估指標(biāo)。長(zhǎng)期中不斷趨嚴(yán)的監(jiān)管要求使銀行信貸增速存在下行壓力,投放給實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金亦將受此影響�；诖吮尘�,本文對(duì)信貸增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)、信貸周期波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制、MPA考核體系對(duì)信貸與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了深入的探討。對(duì)信貸增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)動(dòng)態(tài)的檢驗(yàn)結(jié)果表明:(1)中國(guó)信貸在其運(yùn)行中呈現(xiàn)出“強(qiáng)擴(kuò)張”、“弱收縮”的非對(duì)稱(chēng)性特征;(2)信貸增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著時(shí)變的相關(guān)性,信貸增長(zhǎng)整體上表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用,但也階段性呈現(xiàn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)向關(guān)系。另一方面,信貸周期波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出以下影響機(jī)制:(1)信貸的正向與負(fù)向沖擊,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了非對(duì)稱(chēng)的影響特征,正向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用要比負(fù)向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的抑制作用明顯;(2)自中國(guó)進(jìn)入新常態(tài)以來(lái)信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效果不如過(guò)去明顯;(3)經(jīng)濟(jì)周期的不同階段,增加信貸投放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起的影響并不一致。進(jìn)一步地,本文基于MPA的評(píng)估框架,分析了其對(duì)信貸、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響。分析表明商業(yè)銀行廣義信貸增速因MPA中的資本充足率考核約束而受限,但其目的是為了使廣義信貸處于合理增速區(qū)間,廣義信貸增速的下行壓力并不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生明顯影響,反而有助于提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健性。同時(shí),MPA引導(dǎo)了銀行資金回流表內(nèi),一定程度上促進(jìn)了銀行體系脫虛向?qū)�。基于�?本文結(jié)合所得實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)提升銀行業(yè)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)質(zhì)效的途徑進(jìn)行了探討,以期為新時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),提升信貸政策的調(diào)控效果提供有益借鑒。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：F832.4;F124
【圖文】：

圖 4.1 正向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 圖 4.2 負(fù)向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響 的影響而另一方面，在選取的時(shí)點(diǎn)中，負(fù)向信貸沖擊都在一開(kāi)始對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)向影響，并分別于第 2 個(gè)、第 3 個(gè)以及第 2 個(gè)季度達(dá)到最大負(fù)向影響。從響應(yīng)程度看，2008 年第 3 季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)負(fù)向信貸沖擊的響應(yīng)程度最為劇烈，200年第 2 季度、2014 年第 1 季度的響應(yīng)程度則較小。這表明受 2008 年全球金融危

圖 4.1 正向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 圖 4.2 負(fù)向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響 的影響而另一方面，在選取的時(shí)點(diǎn)中，負(fù)向信貸沖擊都在一開(kāi)始對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)向影響，并分別于第 2 個(gè)、第 3 個(gè)以及第 2 個(gè)季度達(dá)到最大負(fù)向影響。從響應(yīng)程度看，2008 年第 3 季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)負(fù)向信貸沖擊的響應(yīng)程度最為劇烈，200年第 2 季度、2014 年第 1 季度的響應(yīng)程度則較小。這表明受 2008 年全球金融危

圖 4.3 不同時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)正向 圖 4.4 不同時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)負(fù)向信貸沖擊的脈沖響應(yīng) 信貸沖擊的脈沖響應(yīng)對(duì)比圖 4.3 和圖 4.4 我們發(fā)現(xiàn)，正向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度在多數(shù)時(shí)期都表現(xiàn)得比負(fù)向信沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更為劇烈，同時(shí)，負(fù)向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響立即凸顯，影響程度隨著時(shí)間推移而逐漸減��；而正向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的速度相較于負(fù)向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的速度較慢，影響程度表現(xiàn)出隨時(shí)間推移先增強(qiáng)后下降的走勢(shì)。這說(shuō)明正向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用存在一定時(shí)滯，而負(fù)向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制作用則表現(xiàn)得較為迅速。這也反映出了正向信貸沖擊與負(fù)向信貸沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非對(duì)稱(chēng)性影響效果。另一方面，盡管在整個(gè)樣本期間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)信貸周期波動(dòng)的響應(yīng)沒(méi)有呈現(xiàn)出明顯的上升或者下降趨勢(shì)，但依然表現(xiàn)出顯著的時(shí)變特征。對(duì)于正向信貸沖擊而言，2002-2004 年期間、2008 年第 4 季度-2011 年期間，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出了強(qiáng)于其他時(shí)期的影響程度；而對(duì)于負(fù)向信貸沖擊而言，2008 年金融危

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邢毅;;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)和信貸投放的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究——基于碳排放強(qiáng)度分組的省級(jí)面板實(shí)證分析[J];金融研究;2015年12期

2 廖慧;;銀行信貸支持與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):理論與實(shí)證[J];新金融;2014年10期

3 張曉玫;羅鵬;;信貸增長(zhǎng)、金融發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J];國(guó)際金融研究;2014年05期

4 韓玲;;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域差異:基于信貸投放的解釋[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2014年04期

5 姚宇;慶東瑞;;信貸規(guī)模、效率和結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力的影響分析——基于LMDI乘法分解[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2013年10期

6 張巖;張曉峒;段楠;;增加信貸投放能否刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于我國(guó)貸款總量與實(shí)際GDP的長(zhǎng)短期動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J];財(cái)經(jīng)論叢;2013年03期

7 孟祥蘭;鞠學(xué)禎;;我國(guó)信貸規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的定量分析——基于正規(guī)金融與非正規(guī)金融[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2012年05期

8 范從來(lái);盛天翔;王宇偉;;信貸量經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的期限結(jié)構(gòu)研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年01期

9 田成詩(shī);;中國(guó)股市、信貸市場(chǎng)擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

10 崔小濤;;我國(guó)銀行信貸對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)研究[J];農(nóng)村金融研究;2010年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 錢(qián)燕;中國(guó)信貸投放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究[D];蘇州大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 黃繼丹;信貸期限結(jié)構(gòu)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2775584