【摘要】：長三角地區(qū)普惠金融發(fā)展在我國一直處于領先地位,但區(qū)域內(nèi)部普惠金融對于城鄉(xiāng)收入差距的影響卻表現(xiàn)出較為明顯的門檻效應及不平衡性,在時間和空間兩種維度上都存在明顯差異。一方面,受普遍存在的城鄉(xiāng)收入二元結構影響,城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡直接導致金融資源的不均衡配置,進而形成城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴大的局面;另一方面,金融行業(yè)自身存在的門檻效應抑制了普惠金融發(fā)展前期對于城鄉(xiāng)收入差距的縮小效應。因此,測算不同城市的普惠金融發(fā)展指數(shù),分析長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的受普惠金融發(fā)展影響程度,對于加快普惠金融體系建設、實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論與實踐意義。在長三角地區(qū),農(nóng)村經(jīng)濟主體通過普惠金融的平等、快捷、便利獲得了更多的金融產(chǎn)品和服務,緩解所面臨的融資困境,一定程度上增加農(nóng)民提高收入的機會,進一步有效控制了城鄉(xiāng)收入分配差距持續(xù)拉大的現(xiàn)狀。本文依據(jù)長三角地區(qū)2006—2016年的數(shù)據(jù)構建了向量誤差修正模型,運用創(chuàng)新經(jīng)濟學的理論與方法,選擇金融服務可獲得性、金融服務使用效率兩個方面,測算普惠金融發(fā)展指數(shù),定量測度各地區(qū)普惠金融發(fā)展水平對城鄉(xiāng)收入差距的影響幅度,并運用簡單回歸方法進行指數(shù)的有效性檢驗。基于時間維度層面的考量,采用固定效應模型對長三角地區(qū)普惠金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)影響進行相應的實證分析。實證結果顯示:1、普惠金融發(fā)展水平整體不高且地區(qū)差異巨大,各城市的普惠金融發(fā)展水平基本與其經(jīng)濟發(fā)展程度的高低相契合。2、普惠金融發(fā)展水平對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有門檻效應,但各要素的貢獻度各不相同。產(chǎn)業(yè)結構、城鎮(zhèn)化率、農(nóng)村經(jīng)濟增長等控制變量對城鄉(xiāng)收入差距的影響在整體和分區(qū)的面板回歸模型中表現(xiàn)迥異。最后,本文在上述研究的基礎上,根據(jù)長三角地區(qū)普惠金融發(fā)展對于城鄉(xiāng)收入差距的不同影響效應,提出相應的政策建議。
【圖文】：

第一章 緒論第二章：理論分析。首先對普惠金融和城鄉(xiāng)收入差距概念進行界定；其次對普融發(fā)展的經(jīng)濟效應作出簡要的梳理和總結；最后從其對城鄉(xiāng)收入差距影響的直接傳制和間接傳導機制方面作出機理分析。第三章：現(xiàn)狀分析。本章從普惠金融目前發(fā)展的主要模式、城鄉(xiāng)對比分析、供析三個層面對長三角地區(qū)普惠金融，并構建普惠金融指標體系，量化普惠金融發(fā)展同時對城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀作比較分析。第四章：普惠金融指數(shù)測算。利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)測算長三角地區(qū)各城市普惠金融發(fā)度，量化分析比較，并進行指數(shù)的合理性檢驗，分析檢驗結果并得出結論。第五章：對普惠金融發(fā)展與長三角地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)效應運用向量誤差模型定量分析，根據(jù)實證結果得出在時間維度上普惠金融與城鄉(xiāng)收入差距的影響。第六章：結論與政策建議。通過第四章普惠金融指數(shù)的構建測算及第五章的實析得出本文的主要結論并針對結論提出政策建議，以期推動長三角地區(qū)普惠金融實持續(xù)均衡發(fā)展。1.3.2 研究框架研究背景與問題的提出

資金需求不強烈，承債能力較弱，因此金融需求主要集中體現(xiàn)在傳統(tǒng)金融產(chǎn)品方面，諸如小額存貸款和提現(xiàn)服務，對于基礎金融服務的覆蓋面提出更高要求。圖3-2 普惠金融多樣化需求與供給不平衡由圖3-2可知，目前，銀行類機構是普惠金融體系的主要組成部分，例如信貸、保險、證券、擔保、期貨等其他多種金融行業(yè)與傳統(tǒng)銀行類金融機構沒有形成互動合作體系，使得分工配合不夠，無法形成互惠互利的可持續(xù)農(nóng)村普惠金融體系。金融業(yè)內(nèi)發(fā)展的不協(xié)調(diào)直接導致普惠金融服務的協(xié)同效應無法充分發(fā)揮，，更進一步說，不利于為普惠金融服務提供更加可行高效的運行保障，因此，金融服務供給難以契合多元的、帶有明顯特色的個性化普惠金融需求。3.1.3 城鄉(xiāng)對比分析與城鎮(zhèn)相比，農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展、社會進步程度都略低，由于居民金融知識匱乏，金融機構經(jīng)營風險較大，并且金融市場份額也相對較小，因此處于盈利性的角度考慮，傳統(tǒng)的金融機構很少開發(fā)農(nóng)村市場
【學位授予單位】：東南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F832.7;F124.7

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 魏浩;耿園;;對外貿(mào)易與中國的城鄉(xiāng)收入差距[J];世界經(jīng)濟研究;2015年07期

2 沈榮勤;;普惠金融與金融服務均衡化——以浙江與江蘇兩省為例[J];金融論壇;2014年09期

3 呂家進;;普惠金融體系的原則與重點[J];中國金融;2014年10期

4 任元明;王小華;;產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、城市化推進與城鄉(xiāng)收入差距論析[J];西南大學學報(社會科學版);2014年02期

5 鄭周勝;楊志平;陳巖;;基于反貧困視角的小額信貸利率問題分析[J];吉林金融研究;2013年02期

6 江曙霞;陳玉嬋;;金融約束政策下的金融發(fā)展與經(jīng)濟效率[J];統(tǒng)計研究;2011年07期

7 蔡彤;唐錄天;郭亮;;以小額信貸為載體發(fā)展普惠金融的實踐與思考[J];甘肅金融;2010年10期

8 許崇正;高希武;;農(nóng)村金融對增加農(nóng)民收入支持狀況的實證分析[J];金融研究;2005年09期

9 申曉梅;經(jīng)濟增長的反貧困效應研究[J];重慶大學學報(社會科學版);2005年03期

10 劉福毅,鄒東海;從金融抑制到政策導向型金融深化:農(nóng)民增收的金融支持研究[J];金融研究;2004年12期

相關碩士學位論文 前3條

1 李詩婭;貴州省金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距研究[D];貴州大學;2015年

2 王聰;遼寧省金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響[D];遼寧大學;2015年

3 吳代紅;金融資本集聚與城鄉(xiāng)收入差距的關系演化研究[D];西南大學;2014年

本文編號：2638691