發(fā)布時間：2020-03-29 23:35

【摘要】：改革開放以來,中國的經(jīng)濟一直保持穩(wěn)健增長,居民生活水平日益提升。然而不可忽視的是,不斷提高的對外開放程度在帶動中國經(jīng)濟騰飛的同時,引發(fā)了一系列嚴峻的環(huán)境問題。在影響生態(tài)環(huán)境的諸多因素中,地方政府是重要主體,各級政府可能會降低對外來企業(yè)的環(huán)境規(guī)制,以展開資本和勞動力等流動性資源爭奪的競爭,從而導致環(huán)境惡化。此外,地方政府加大生產(chǎn)性財政支出來進行競爭的基本目的之一,在于通過加大對地方基礎設施等投入,以吸引更多的外來投資,促進對外開放;而對外開放反過來又對地方競爭和環(huán)境污染產(chǎn)生著重要影響,因此,地方政府競爭、對外開放、環(huán)境污染三者之間存在一種相互關聯(lián)的影響關系�；谖覈斍暗难芯勘尘跋�,結合國內外學者的研究成果,以及公共經(jīng)濟學、國際經(jīng)濟學等多學科理論,利用中國270個地級及以上城市2007-2015年的面板數(shù)據(jù),構建空間杜賓模型以探討地方政府競爭、對外開放對環(huán)境污染的影響。研究表明:城市間的環(huán)境污染在空間上存在明顯的正向關聯(lián)性;地方政府競爭惡化了環(huán)境質量;對外開放對環(huán)境污染的影響具有差異性,貿易開放對環(huán)境具有惡化作用,而投資開放則能夠改善環(huán)境質量;投資開放對于地方政府競爭的環(huán)境污染效應表現(xiàn)出負向的影響,即在投資開放條件下,地方政府競爭對環(huán)境污染具有改善作用,因貿易開放對環(huán)境的惡化作用不顯著,故不考察地方政府競爭和貿易開放的交互作用對環(huán)境污染的影響;基于沿海和內陸區(qū)域,考察地方政府競爭、對外開放對環(huán)境污染的影響,發(fā)現(xiàn)不同的區(qū)域中的上述影響存在顯著差異。根據(jù)本文的研究結論,文章最后提出優(yōu)化政府競爭機制,注重官員環(huán)�？己�;推進城市間環(huán)保合作,共同治理環(huán)境污染;調整國際貿易結構,擴大投資開放程度;強化地方政府競爭與投資開放的良好互動關系;立足城市實際情況,因地制宜解決環(huán)境問題的政策建議。本文的研究為闡釋地方政府競爭、對外開放的環(huán)境污染效應提供了新的視角,豐富了相關理論的研究。對地方政府競爭、對外開放程度和環(huán)境污染的現(xiàn)狀分析和實證研究不僅為地方政府解決環(huán)境污染問題,尋求地方經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境污染處理之間的平衡點提供了參考,同時也促進政府了解地方政府競爭和對外開放的互動機制對環(huán)境污染的影響,為探討優(yōu)化地方政府競爭機制和對外開放形式,同時提高污染治理水平,從而推動我國走經(jīng)濟、環(huán)境相協(xié)調的可持續(xù)發(fā)展道路,提供有價值的學術依據(jù)和經(jīng)驗啟示。
【圖文】：

圖 3.1 2015 年我國 270 個城市政府競爭空間分布圖為了觀測我國地方政府競爭的空間分布情況，本文運用 ArcGIS10.5 軟件繪制了 2015 年我國 270 個城市政府競爭程度的空間分布圖，見圖 3.1，圖中的區(qū)域色塊按照顏色深淺分成三部分，分別代表低中高三級的政府競爭程度，顏色越深，代表該區(qū)域政府競爭程度越大。通過對圖 3.1 的觀察，可以得出如下的結論：①我國各區(qū)域間的地方政府競爭程度差異較大。圖 3.1 顯示 2015 年我國地方政府競爭程度較高的區(qū)域有遼東半島，江蘇省和安徽省的大部分城市，此外，還有上海市、重慶市，酒泉市、鄂爾多斯、銀川市，呼和浩特、成都市等。而河南省的大部分城市的政府競爭程度較低。②同一省份內城市的地方政府競爭程度的不平衡性較大。圖 3.1 顯示山東省、廣東省、四川省和云南省內各城市的政府競爭程度差異較大，涵蓋了低中高三級競爭程度。但值得注意的是，黑龍江省、浙江省和福建省內的各城市的政府競爭程度差異較小，基本上是處于中級競爭程度。3.1.2 地方政府競爭的時間趨勢分析

圖 3.4 2007 年、2011 年、2015 年我國 270 個城市環(huán)境污染空間分布圖為了更為直觀地觀測 270 個城市環(huán)境污染的空間分布情況，本文運用ArcGIS10.5 軟件，依據(jù)計算得出的環(huán)境污染綜合得分，繪制了 2007 年、2011 年和 2015 年我國 270 個城市環(huán)境污染程度的空間分布圖，，見圖 3.5，從空間層面反映我國環(huán)境污染分布狀況。圖中的區(qū)域色塊按照顏色深淺分成三部分，分別代表低中高三級的環(huán)境污染程度，顏色越深，代表該區(qū)域環(huán)境污染程度越大。從圖 3.5 至 3.7 可以看出：①高污染區(qū)域大體上相對穩(wěn)定，主要分布在東北和華北地區(qū)，包括了內蒙古自治區(qū)、山西省、吉林省、遼寧省、黑龍江省的大部分城市，此外還有浙江省的大部分城市和新疆的烏魯木齊，而中低污染區(qū)域主要大片集中在中南和華南地區(qū)。高污染區(qū)域的相對穩(wěn)定也反映出污染一旦形成，對其進行污染治理需要花費較高的時間和財力、物力成本，因此在地區(qū)發(fā)展的過程中，要注重協(xié)調經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的關系。此外，高污染和中低污染成片區(qū)地表現(xiàn)，可見環(huán)境水平大體在空間上具有正向溢出影響，因此城市間可以展開環(huán)境合作，共同治理環(huán)境污染，切不可以鄰為壑。②局部區(qū)域的環(huán)境狀況不穩(wěn)定，較為明顯
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F127;X321

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 駱天緯;;區(qū)域法治發(fā)展的動力研究——以地方政府競爭為視角[J];法制現(xiàn)代化研究;2016年00期

2 郭棟;胡業(yè)飛;;地方政府競爭:一個文獻綜述[J];公共行政評論;2019年03期

3 孫華臣;焦勇;;貿易開放、地方政府競爭與中國城鄉(xiāng)收入差距[J];宏觀經(jīng)濟研究;2017年12期

4 魯籬;劉弘陽;;論我國地方政府競爭失范之規(guī)制[J];理論探討;2018年03期

5 王美霞;薛偉賢;;地方政府競爭對房價上漲的影響——基于空間面板模型的實證研究[J];西安理工大學學報;2017年02期

6 張為杰;李守明;王詢;;制度視閾下中國地方政府競爭的經(jīng)濟增長質量效應研究——基于空間杜賓模型的分析[J];制度經(jīng)濟學研究;2016年04期

7 李安安;;金融資源配置中的地方政府競爭及其法律治理[J];人大法律評論;2016年03期

8 張銀鳳;;地方政府競爭與經(jīng)濟增長[J];環(huán)球市場信息導報;2017年29期

9 柏必成;;我國地方政府競爭正面效應的分析維度及提升路徑[J];領導科學;2014年23期

10 李輝;;地方政府競爭對政府信用的影響[J];天水行政學院學報;2013年02期

相關會議論文 前10條

1 陽程文;;地方政府無序競爭的制度分析[A];湖北省行政管理學會2005年年會論文集[C];2005年

2 鄧金錢;;地方政府競爭、環(huán)境規(guī)制強度與區(qū)域創(chuàng)新績效[A];現(xiàn)代化經(jīng)濟體系與高質量發(fā)展——第十三屆中華發(fā)展經(jīng)濟學年會會議論文摘要集[C];2019年

3 倪子靖;;轉型國家中政治偏好下的晉升激勵——以我國的中央企業(yè)和地方政府競爭為例[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

4 郭澤保;;府際關系視域下的地方政府競爭與合作[A];“建設服務型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

5 羅必良;李尚蒲;林文聲;;地方政府競爭:財政赤字擴張及其攀比效應——來自縣域的證據(jù)[A];市場經(jīng)濟與全面深化改革——2014嶺南經(jīng)濟論壇論文集[C];2014年

6 朱曉東;賀燦飛;李茜;毛熙彥;;地方政府競爭、環(huán)境規(guī)制與中國城市空氣污染——以重化工業(yè)的發(fā)展為例[A];2016第六屆海峽兩岸經(jīng)濟地理學研討會摘要集[C];2016年

7 羅必良;李尚蒲;;土地城市化與城鄉(xiāng)收入差距的實證分析:1978-2008[A];市場經(jīng)濟與城市化發(fā)展：兼論經(jīng)濟特區(qū)30周年——廣東經(jīng)濟學會2010年年會論文集[C];2010年

8 蔡偉賢;;分權體制下的地方政府競爭與區(qū)域外資集聚[A];紀念改革開放30周年暨福建省社科界第五屆學術年會——經(jīng)濟改革與發(fā)展論壇論文集[C];2008年

9 吳群;李永樂;;分權、競爭與農地非農流轉[A];2008年中國土地學會學術年會論文集[C];2008年

10 李巍;;治理視閾下地方政府培育社會組織的問題與對策[A];第五屆中國行政改革論壇——創(chuàng)新政府治理，深化行政改革 優(yōu)秀論文集[C];2014年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 王爾德;在中速增長平臺上推動高質量發(fā)展 重塑地方政府競爭機制[N];21世紀經(jīng)濟報道;2018年

2 清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究員、盤古智庫學術委員 壽慧生;“一帶一路”的可持續(xù)發(fā)展前景[N];第一財經(jīng)日報;2017年

3 李佐軍 國務院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所;地方政府競爭何以成為經(jīng)濟發(fā)展的動力[N];中國經(jīng)濟時報;2015年

4 中國人民大學經(jīng)濟學院教授、博導 周業(yè)安;須加快地方政府競爭模式創(chuàng)新[N];北京日報;2014年

5 中國人民大學法學院教授 博士生導師 中國商業(yè)法研究會副會長 吳宏偉;地方政府競爭的效應分析及法律規(guī)制[N];國際商報;2010年

6 南方日報記者 周虎城　胡念飛;當下改革應指向地方政府競爭[N];南方日報;2012年

7 中國經(jīng)濟體制改革研究會會長 宋曉梧;把地方政府競爭看作中國模式優(yōu)勢不可取[N];中國經(jīng)濟導報;2011年

8 張鵬;一個經(jīng)濟學者的思考[N];中國證券報;2018年

9 國務院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所 吳平;地方政府競爭轉向助推生態(tài)治理[N];中國經(jīng)濟時報;2016年

10 李旭章 中共中央黨校經(jīng)濟學部;當前經(jīng)濟轉型需要重點關注的幾個問題[N];中國審計報;2013年

相關博士學位論文 前10條

1 連蕾;地方政府競爭、基礎設施投資與地區(qū)經(jīng)濟增長[D];西北大學;2018年

2 劉錫田;中國地方政府競爭的制度基礎與創(chuàng)新[D];江西財經(jīng)大學;2004年

3 楊海水;我國地方政府競爭研究[D];復旦大學;2005年

4 謝曉波;地方政府競爭與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展[D];浙江大學;2006年

5 洪兆平;中國地方政府競爭戰(zhàn)略研究：行為理論的分析視角[D];河海大學;2006年

6 蔡玉勝;地方政府競爭與地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展[D];吉林大學;2006年

7 程臻宇;論中國同級地方政府競爭[D];山東大學;2007年

8 唐麗萍;我國地方政府競爭中的地方治理研究[D];復旦大學;2007年

9 馬青;地方政府競爭、環(huán)境規(guī)制與區(qū)域發(fā)展研究[D];重慶大學;2016年

10 安錦香;地方政府競爭與外資分布的不平衡性研究[D];大連理工大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊晨露;政府審計在地方政府競爭對債務風險影響中的作用研究[D];鄭州航空工業(yè)管理學院;2019年

2 宋啟飛;區(qū)域性國家戰(zhàn)略與地方政府競爭[D];中共山東省委黨校;2019年

3 于子冉;地方政府招商引資的分成租佃分析視角[D];遼寧大學;2018年

4 蔣雨晴;地方政府競爭、對外開放對環(huán)境污染的影響研究[D];湖南大學;2018年

5 申杰;地方政府競爭對產(chǎn)業(yè)轉移的影響研究[D];東南大學;2018年

6 張晶晶;專業(yè)化水平、地方保護對中國上市公司跨地區(qū)并購影響的實證研究[D];浙江大學;2018年

7 于東山;轉型期中國省級地方政府競爭研究[D];東北大學;2008年

8 周太虎;我國地方政府競爭效應研究[D];暨南大學;2009年

9 江鍇鍇;新常態(tài)對地方政府競爭的影響及完善對策研究[D];河北師范大學;2016年

10 廖一禎;區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角下的地方政府競爭研究[D];廣西大學;2012年

本文編號：2606674