根據(jù)2011-2018年黃河三角洲19個縣區(qū)的耕地數(shù)據(jù),本文從時間和空間的維度分析了耕地變化,以及新增、減少耕地的數(shù)量、分布等方面的耕地總量動態(tài)平衡,并利用生態(tài)足跡模型對區(qū)域生態(tài)赤字/盈余現(xiàn)狀進行評價;基于耕地"三位一體"保護的基礎(chǔ)上,對黃河三角洲耕地數(shù)量、質(zhì)量和生態(tài)的耦合協(xié)調(diào)度進行分析。結(jié)果表明,黃河三角洲耕地總體上實現(xiàn)了耕地數(shù)量和質(zhì)量的動態(tài)平衡,但在縣區(qū)尺度上仍為不平衡的狀態(tài);從生態(tài)角度看,黃河三角洲大部分縣區(qū)均處于資源利用可持續(xù)狀態(tài);各縣區(qū)耦合協(xié)調(diào)類型以中度耦合協(xié)調(diào)為主。針對目前研究區(qū)耕地總量動態(tài)平衡存在的問題,本文提出了高質(zhì)量促進耕地發(fā)展的對策。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 研究區(qū)域概況
2 數(shù)據(jù)來源與研究方法
    2.1 數(shù)據(jù)來源
    2.2 生態(tài)足跡模型構(gòu)建
    2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建
        2.3.1 綜合評價指數(shù)對系統(tǒng)內(nèi)各指標(biāo)進行線性加權(quán)得到綜合評價指數(shù)(F)，用于衡量系統(tǒng)綜合發(fā)展水平。其計算公式為：
        2.3.2 耦合度
        2.3.3 耦合協(xié)調(diào)度耦合度雖能體現(xiàn)耕地數(shù)量、質(zhì)量和生態(tài)相互作用程度，但在反映三者協(xié)同發(fā)展水平方面仍有不足，故引入耦合協(xié)調(diào)度(D)以判定三者的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)[15]。其計算公式為：
3 結(jié)果與分析
    3.1 黃河三角洲耕地數(shù)量水平分析
    3.2 黃河三角洲耕地質(zhì)量水平分析
    3.3 黃河三角洲耕地生態(tài)水平分析
    3.4 黃河三角洲各縣區(qū)耦合協(xié)調(diào)度分析
4 結(jié)論與討論



本文編號：4031902