本文將政府主導(dǎo)區(qū)域一體化對(duì)城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響差異及效應(yīng)作為研究?jī)?nèi)容,采用2000-2016年的中國(guó)277個(gè)城市面板數(shù)據(jù),運(yùn)用雙重差分傾向得分匹配法(PSM-DID)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),實(shí)證結(jié)果表明:(1)政府主導(dǎo)區(qū)域一體化能夠促進(jìn)一體化城市群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),對(duì)工業(yè)水平中等的城市群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果最大,工業(yè)水平較高的城市群效果次之,工業(yè)水平較低的城市群效果最低。(2)政府主導(dǎo)區(qū)域一體化的政府直接干預(yù)和市場(chǎng)引導(dǎo)兩個(gè)效應(yīng)對(duì)一體化城市群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有顯著的促進(jìn)作用,且政府直接干預(yù)比市場(chǎng)引導(dǎo)對(duì)一體化城市群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效果更佳。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源與研究方法
    (一)研究區(qū)域
        1. 樣本選擇
        2. 基于工業(yè)水平差異的樣本分類
    (二)數(shù)據(jù)來源
        1. 數(shù)據(jù)選取
        2. 變量選擇
    (三)研究方法
        1. 雙重差分傾向得分匹配(PSM-DID)
        2. 組間差異顯著性檢驗(yàn)
四、計(jì)量結(jié)果與分析
    (一)區(qū)域一體化政策實(shí)施的直接效應(yīng)分析
    (二)工業(yè)水平差異的一體化城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析
        1. 工業(yè)水平差異下的一體化城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析
        2. 引入資本和勞動(dòng)力要素的工業(yè)水平差異下的一體化城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析
    (三)政府主導(dǎo)區(qū)域一體化的直接干預(yù)與市場(chǎng)引導(dǎo)效應(yīng)分析
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、主要研究結(jié)論及政策建議



本文編號(hào)：4039282