"一帶一路"倡議對(duì)于推動(dòng)中國企業(yè)走出去、促進(jìn)我國與沿線國家經(jīng)貿(mào)往來和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有極其深遠(yuǎn)的積極意義�？紤]到"一帶一路"沿線國家間歷史發(fā)展階段不同、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度不齊,隨著"一帶一路"倡議的發(fā)展,與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可能會(huì)迅速上升。在梳理現(xiàn)有的區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決模式的基礎(chǔ)上,探討結(jié)合"一帶一路"沿線國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特殊需要,借鑒歐盟一體化、北美自由貿(mào)易區(qū)和中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易爭端解決機(jī)制的成敗經(jīng)驗(yàn),提出加強(qiáng)對(duì)區(qū)域傳統(tǒng)保護(hù)的同時(shí),積極構(gòu)建"一帶一路"沿線國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛統(tǒng)一解決機(jī)制的具體設(shè)想與對(duì)策。 

【文章來源】：天津法學(xué). 2020,36(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“一帶一路”沿線國家知產(chǎn)糾紛解決機(jī)制現(xiàn)狀
    （一）雙邊糾紛解決基礎(chǔ)廣泛
    （二）糾紛解決區(qū)域化特征突出
    （三）糾紛解決國際化基礎(chǔ)良好
二、“一帶一路”沿線國家統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的必要性
    （一）促進(jìn)區(qū)域經(jīng)貿(mào)往來的必然性要求
    （二）平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國和弱國利益的需要
    （三）解決區(qū)域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的碰撞沖突的要求
    （四）統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定、賠償標(biāo)準(zhǔn)的需要
    （五）保護(hù)“一帶一路”涵蓋國家特有利益的考量
三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    （一）北美自貿(mào)區(qū)的準(zhǔn)司法性及其特點(diǎn)
        1. 設(shè)有較強(qiáng)針對(duì)性的爭端解決機(jī)
        2. 采取了外交和法律相結(jié)合的爭端解決機(jī)制
        3. ADR機(jī)制和投資爭端解決機(jī)制最具特色
    （二）中國東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機(jī)制及其特點(diǎn)
        1. 排除非違約之訴
        2. 國家主體資格
        3. 強(qiáng)調(diào)和平解決爭端
        4. 采用準(zhǔn)司法性的仲裁解決爭端
    （三）歐盟的司法性爭端解決機(jī)制及其特點(diǎn)
        1.“硬法”為主的爭端解決模式
        2. 歐盟模式的司法性特點(diǎn)
        3. 歐盟建立保障制度與機(jī)構(gòu)
四、對(duì)于構(gòu)筑“一帶一路”知產(chǎn)爭端解決機(jī)制的思考
    （一）建立統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制
    （二）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端解決程序
    （三）將企業(yè)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決主體
    （四）堅(jiān)持和平解決貿(mào)易爭端的原則
    （五）加強(qiáng)對(duì)區(qū)域傳統(tǒng)的保護(hù)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”戰(zhàn)略背景下海外文化市場有效開拓的貿(mào)易路徑[J]. 李嘉珊,任爽.  國際貿(mào)易. 2016(02)
[2]FTA知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體制探析[J]. 梅術(shù)文.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2015(04)
[3]歐洲統(tǒng)一專利法院的考察與借鑒——兼論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院構(gòu)建的路徑[J]. 程雪梅,何培育.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(04)
[4]WTO與NAFTA爭端解決機(jī)制之差異性比較研究——兼論對(duì)CAFTA爭端解決機(jī)制的借鑒意義[J]. 秦建榮.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(02)
[5]北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制——一個(gè)獨(dú)特的爭端解決模式[J]. 費(fèi)赫夫.  南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(03)
[6]中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制的構(gòu)建初探[J]. 劉付斌.  東南亞研究. 2004(04)



本文編號(hào)：3281054