基于熵值法從經(jīng)濟發(fā)展、城市建設(shè)、社會保障、居民生活和環(huán)境質(zhì)量等五個方面構(gòu)建城市經(jīng)濟質(zhì)量評價指標(biāo)體系,闡釋福建省城市經(jīng)濟的時空格局,利用引力模型方法分析2003—2017年間福建省城市經(jīng)濟聯(lián)系.結(jié)果顯示:福建省城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量在空間上呈現(xiàn)東高西低的現(xiàn)象,且差距不斷擴大;城市經(jīng)濟發(fā)展水平較高質(zhì)量及以上的城市較少,對全省經(jīng)濟的帶動作用還有較大提升空間;福建省城市經(jīng)濟的聯(lián)系程度呈現(xiàn)沿海城市之間明顯高于內(nèi)陸城市,且其空間結(jié)構(gòu)向以福州、泉州和廈門為核心的沿海城市連綿區(qū)格局演變;交通基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高使地理條件在沿海城市與內(nèi)陸城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系局限不斷減弱,聯(lián)系強度和聯(lián)系頻率都有很大提高,對閩東北和閩西南兩大協(xié)同發(fā)展區(qū)的建設(shè)具有很強的推動作用.隨之提出相關(guān)政策建議以促進福建省區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展. 

【文章來源】：吉林師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,41(04)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

福建省地級市概況

利用熵值法計算2003—2017年福建省各城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的綜合得分,如圖2所示.從圖中可以看出,經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的平均值從2003年的0.227 0增長至2017年的0.504 4,年均增長率達1.98%,說明福建省城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量總體水平呈現(xiàn)不斷提高趨勢.分階段來看,2003—2008年增長較為緩慢,經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量平均值均在0.3以下,從2008年至2017年,城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量平均值基本呈直線上升狀態(tài),至2017年達到0.504 4.分城市來看,經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量最好的是廈門市,從2003年的0.349 0增長至2017年的0.756 8,年均增長率達2.91%,明顯高于全省平均值.廈門市作為我國最早的經(jīng)濟特區(qū)之一,有著得天獨厚的政策與區(qū)位優(yōu)勢,近十幾年來城市經(jīng)濟綜合水平大幅度領(lǐng)先全省其他城市.其次是福建省省會福州市,綜合得分從2003年的0.309 5增長至2017年的0.635 3,年均增長2.33%.2003—2007年福州市綜合得分增長較為緩慢,2008年開始以較快速度增長,但與廈門市的差距呈現(xiàn)擴大趨勢.其他幾個城市綜合得分相差相對不大,且與福州和廈門兩市的差距在不斷擴大.2.2.2 城市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的空間演變

根據(jù)上文所計算經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合得分,本文利用ArcGIS軟件,選取2003年、2008年、2013年和2017年四個時間點,采用自然斷裂法對其進行可視化處理.如圖3所示,從圖中可以看出,2003年經(jīng)濟發(fā)展高質(zhì)量地區(qū)有廈門和福州,較高質(zhì)量地區(qū)包括泉州和莆田,中等質(zhì)量地區(qū)有漳州,內(nèi)陸地區(qū)的南平、三明、龍巖和沿海地區(qū)的寧德均為低質(zhì)量地區(qū).至2008年,空間格局與2003年有所改變,高質(zhì)量地區(qū)只有廈門一個城市,福州和泉州為較高質(zhì)量,莆田和漳州為中等質(zhì)量,低質(zhì)量地區(qū)與2003年基本一致;2013年相比2008年又有所改變,較高質(zhì)量地區(qū)只包括了福州,中等質(zhì)量地區(qū)也只包括泉州,漳州、莆田、三明和龍巖為較低質(zhì)量地區(qū),低質(zhì)量地區(qū)包括了閩北的南平和寧德.2017年的空間格局與2013年大體相似,只有莆田從較低質(zhì)量上升為中等質(zhì)量.城市經(jīng)濟的質(zhì)量高低均為相對而言,從計算結(jié)果來看,福建省各城市的經(jīng)濟質(zhì)量均不斷提高,但城市之間的差距卻在不斷擴大,因此表現(xiàn)在地圖上會出現(xiàn)某些城市從較高質(zhì)量降為較低質(zhì)量,這并不是因為這些城市的總體水平降低了,而是由于與最高質(zhì)量城市的差距有所擴大造成的.

【參考文獻】：
期刊論文
[1]滇黔桂省際邊界區(qū)域城鎮(zhèn)經(jīng)濟聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與演化分析[J]. 焦世泰,王鵬,戴其文,胡森林.  人文地理. 2018(06)
[2]城市群范圍界定方法研究——以長江三角洲城市群為例[J]. 孫偉,閆東升,吳加偉.  地理研究. 2018(10)
[3]長三角城市創(chuàng)新聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)及輻射能力[J]. 王越,王承云.  經(jīng)濟地理. 2018(09)
[4]國家高新區(qū)推動了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級嗎[J]. 袁航,朱承亮.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(08)
[5]基于引力模型的經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)時空演變分析——以河南省為例[J]. 齊夢溪,魯晗,曹詩頌,王文娟,邵靜,趙文吉.  地理研究. 2018(05)
[6]基于引力模型的皖北城市經(jīng)濟聯(lián)系研究[J]. 方超,盛旗鋒,李少付.  地域研究與開發(fā). 2018(02)
[7]粵港澳大灣區(qū)及周邊城市經(jīng)濟空間聯(lián)系與空間結(jié)構(gòu)——基于改進引力模型與社會網(wǎng)絡(luò)分析的實證分析[J]. 彭芳梅.  經(jīng)濟地理. 2017(12)
[8]中國三大城市群內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系和等級結(jié)構(gòu)的比較——基于綜合引力模型的分析[J]. 苗洪亮,周慧.  經(jīng)濟地理. 2017(06)
[9]區(qū)域經(jīng)濟核心—邊緣結(jié)構(gòu)多尺度演化機制分析——以河南省為例[J]. 李晶晶,苗長虹,葉信岳.  經(jīng)濟地理. 2016(10)
[10]基于修正引力模型的京津冀城市經(jīng)濟聯(lián)系研究[J]. 孫久文,羅標(biāo)強.  經(jīng)濟問題探索. 2016(08)



本文編號：3252162