近30年來,伴隨著經貿交流日益密切,兩岸貿易、投資等各方面都大幅地增長。但是,兩岸經貿合作卻始終缺乏一個有效的制度化合作模式。2005年4月29日,中共中央總書記胡錦濤與中國國民黨主席連戰(zhàn)在北京舉行會談,發(fā)布了“兩岸和平發(fā)展共同愿景”,明確提出了“促進兩岸恢復協(xié)商后,優(yōu)先討論兩岸共同市場問題”,“兩岸交流可以經貿合作為主軸,建立兩岸經濟合作機制”。而在2005年5月12日,胡錦濤總書記與臺灣親民黨主席宋楚瑜的會談中也提出“加強兩岸經貿交流,促進建立穩(wěn)定的兩岸經貿合作機制”。自此,各界圍繞兩岸的經濟合作模式展開了深入、熱烈的討論,并就建立制度化合作模式的重要性達成了共識。尤其在當前金融危機背景下,兩岸都受到不同程度的沖擊和影響,基于兩岸交流合作的密切關系以及在產業(yè)、生產要素上的資源互補,雙方迫切地需要加強合作,并通過建立合作模式,發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢,拉動經濟復蘇。但是對于兩岸建立經貿合作模式的制度依據及應該選擇的經貿合作模式,各界卻說法不一,僅近幾年提出的合作模式就包括自由貿易區(qū)模式、CEPA模式以及共同市場模式。因此,兩岸應該更深入探討合作模式的選擇問題,從各種理論模式中找到適合兩岸發(fā)展現狀的最佳模式,從而推動建立制度化的經貿合作關系。這也完全符合經濟利益,有利于應對金融危機對經濟的沖擊,進而從制度上保證兩岸經貿合作科學、穩(wěn)定和持續(xù)地發(fā)展,更能夠以經濟的融合推動政治的融合,有利于祖國的早日統(tǒng)一。 本文正是基于這一背景,首先從WTO框架下的制度空間入手,分析目前三種代表性模式的法律依據,并結合輿論和理論觀點對不同合作模式進行比較,確定了采取兩岸共同市場模式的合理性。然后研究兩岸經貿合作的現狀和已取得成果,說明兩岸共同市場已經具有合作基礎和現實可行性。接著根據共同市場的目標模式,對比了兩岸合作狀況與共同市場目標模式之間的差距并分析差距存在的原因。最后,根據差距存在的原因,提出現階段推進兩岸構建共同市場進程的具體路徑及對策建議。本文采用定性和定量分析相結合的研究方法,從以下幾個部分展開論證： 第一部分是緒論,主要內容包括文章的研究背景和意義,文獻綜述,研究方法,最后介紹論文邏輯框架及創(chuàng)新與不足。這部分的寫作目的主要是要引出兩岸經貿合作的背景和文章的研究意義,并為下文開展兩岸經貿合作模式選擇的研究作鋪墊。 第二部分探討了兩岸經貿合作具體模式的選擇問題。這部分主要是從WTO規(guī)則的角度,結合理論研究及輿論觀點,探討兩岸共同市場模式的法律依據和理論依據。首先,根據自由貿易理論及區(qū)域經濟一體化理論說明了兩岸經貿合作的意義。依據比較優(yōu)勢理論,只要雙方具有比較優(yōu)勢,兩岸經貿合作的開展就能夠產生經濟效應。結合兩岸的經濟結構、發(fā)展水平說明,兩岸在要素、資源稟賦、產業(yè)結構等各方面都具有互補性,因而兩岸經貿合作不僅有利于雙方實現要素和稟賦的互補,實現區(qū)域貿易自由化,還對臺灣的邊緣化趨勢具有改善的作用。其次,依據WTO的規(guī)則,說明了在WTO的框架下開展區(qū)域經貿合作的制度空間,并根據這種制度的空間,分析了不同合作模式的合規(guī)性及其法律依據。認為,根據WTO所提供的制度空間,三種代表性模式都是可行的。第三,結合理論研究和輿論的各種觀點,比較不同模式的優(yōu)劣性,確定選擇共同市場模式的具體依據,得出共同市場模式是兩岸經貿合作的現實選擇的結論。 第三部分主要是研究兩岸構建共同市場的現有基礎。首先,分別從貿易、投資等方面說明了兩岸經貿發(fā)展的現狀,以及已經取得的各項成果。這些進展都為兩岸共同市場的構建提供了良好的經濟基礎和現實條件,也說明了兩岸共同市場模式是具有現實可行性的。然后,結合金融危機的背景,說明當前兩岸加強合作的迫切性。政府的政策支持也為兩岸深化合作,構建共同市場創(chuàng)造了良好條件。這部分的基本觀點是兩岸貿易、投資等各方面已經達到了密不可分的狀況,為兩岸共同市場的構建奠定了良好的經濟基礎。受到金融危機的沖擊后,臺灣迫切地需要重振經濟,因而也就加強了臺灣方面的主動合作意愿,這種合作意愿的加強,為雙方進一步探討經貿合作提供了操作的空間,為改善雙方單向、不均衡的發(fā)展格局,以及恢復經貿關系的正�；峁┝丝赡苄�,更為邁向共同市場打下堅實的基礎。 第四部分主要針對兩岸經貿合作中目前存在的問題,比較了現狀與構建兩岸共同市場的目標模式之間的差距,揭示出兩岸經貿關系非正�；膶嵸|問題,進而研究了差距產生的原因。這部分主要的目的是通過分析現狀與目標模式之間存在的差距,為下文探討現階段實現兩岸共同市場的具體路徑提供參考依據。 第五部分提出了現階段推進兩岸構建兩岸共同市場進程的路徑。首先,介紹構建兩岸共同市場的基本原則和總體戰(zhàn)略。然后,根據兩岸共同市場的構想,結合前面的分析,提出實現共同市場的近期戰(zhàn)略目標,說明在現階段首先要實現的就是經貿正常化。在具體措施上,可以從金融服務業(yè)、旅游、電子信息、教育、能源等產業(yè)的角度入手,逐步加快構建共同市場的進程。 在本文的研究過程中,遵循了定性分析和定量分析相結合、歸納和演繹相結合的原則。在定性方面,如對WTO框架下的制度空間進行了界定；解釋合作模式的理論內涵；說明共同市場模式的具體路徑。在定量分析方面,如根據兩岸貿易、投資現狀說明兩岸現有的合作基礎；通過貿易、投資等方面受到的沖擊說明金融危機對臺灣經濟的影響。此外,論文還通過大量圖表,如兩岸的貿易逆差圖、貿易依存度、臺灣的貿易、投資發(fā)展現狀、兩岸貿易占臺灣對外貿易的比重等,使文章更具有說服力。在歸納演繹方面,本文主要通過對國內外相關研究文獻的總結、研究,提出現階段實現共同市場合作模式的具體路徑和措施。 本文的創(chuàng)新主要表現在兩方面：首先是研究的角度不同。本文將兩岸經貿合作的現狀放到WTO框架下來說明問題,明確圍繞WTO規(guī)則進行分析,而現有文獻中結合WTO規(guī)則研究兩岸經貿合作的相對較少。其次是在具體觀點上的創(chuàng)新。(1)在兩岸經貿合作的意義上,盡管學者們都強調了合作的意義,也達成了共識,但較少從理論角度進行分析。本文運用自由貿易理論和區(qū)域經濟一體化理論對兩岸經貿合作的意義進行了更深層的探討。(2)現有的文獻多數都分析兩岸合作的現狀,但是沒有針對已經取得的成果結合共同市場展開論述。本文則從現狀角度出發(fā)論證了貿易、投資等方面的合作發(fā)展為共同市場奠定的現實基礎。(3)學者們多數僅對貿易單向化、投資單向化、生產要素受限制等問題進行了研究,本文在前人基礎上,更進一步地指出現有問題與共同市場目標之間的差距,分析這種差距對共同市場的構建造成的障礙。 通過以上幾方面的分析,本文論證了以下幾個觀點：(1)依據WTO的制度空間,三種合作模式都是符合法律規(guī)定的。(2)結合理論研究和輿論觀點,共同市場模式是符合WTO規(guī)則,并被理論界和輿論界廣為接受的合作模式,也是現階段兩岸經貿合作的最佳選擇。(3)兩岸貿易、投資等方面合作取得了很好的進展,這些都為兩岸共同市場模式奠定了經濟基礎和現實可行性。(4)針對兩岸經貿發(fā)展現狀,提出了目前合作中存在的問題,包括貿易單向化、投資單向化以及生產要素流動受到限制等,并揭示出兩岸經貿關系非正�；膶嵸|。(5)針對非正�；膯栴},并結合共同市場的構想,提出兩岸共同市場的近期目標是實現經貿關系的正常化。在具體操作上,可以從金融、旅游、信息、教育文化、能源等產業(yè)的角度入手,逐步擴大開放領域,早日實現兩岸共同市場的目標。 關于兩岸合作模式的研究是一個龐大的課題,涉及面也非常廣。由于“三通”剛實現,有關于實現后兩岸合作發(fā)展的現狀及影響的研究和數據也相對較少。因此,對于現階段具體實踐共同市場的路徑,主要是在理論分析的基礎之上,對于數據和模型上的支持還有待進一步加強。
【學位單位】：西南財經大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2009
【中圖分類】：F727

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 向凌;;CEPA性質之我見[J];長沙大學學報;2006年01期

2 莊宗明,張啟宇;建立“兩岸共同市場”的可行性及其實施構想[J];東南學術;2005年05期

3 林暢;歐盟的共同工業(yè)政策對兩岸制造業(yè)合作的啟示[J];東南學術;2005年05期

4 何潔華;“共同市場”機制是兩岸農業(yè)合作的最佳模式[J];東南學術;2005年05期

5 黃梅波,丁秀飛;兩岸經貿關系的發(fā)展與“兩岸共同市場”構想[J];東南學術;2005年05期

6 蔣曉蕙;從協(xié)調稅制入手 推動兩岸經貿合作機制建立[J];開放潮;2005年08期

7 施宇輝;;福建作為“兩岸共同市場”試點可行性分析[J];福建論壇(人文社會科學版);2006年06期

8 蔣曉蕙;;海峽兩岸經貿合作中的稅收協(xié)調問題探討[J];福建論壇(人文社會科學版);2007年02期

9 陳

本文編號：2814916