【摘要】： 本文中心思想:21世紀中日相互依賴的結構發(fā)生了深刻變化,而日本依然堅持以“強權優(yōu)勢”為主的東亞地緣經濟戰(zhàn)略,這必然與崛起中的中國發(fā)生沖突,并且限制了中日兩國在地緣經濟上的互惠協(xié)作;而作為東亞合作機制的東亞新地區(qū)主義將促成中日兩國經濟民族主義的融合,化解大國間的競爭與危機,由此中日地緣經濟關系也將從戰(zhàn)略競爭轉變?yōu)閼?zhàn)略協(xié)作。 冷戰(zhàn)終結后,國際關系中地緣政治的角逐逐漸讓位于地緣經濟的博弈。21世紀以市場全球化與經濟區(qū)域化為主要內容的經濟全球化加速發(fā)展。當代經濟民族主義成為民族主義的主流和常態(tài)。當代經濟民族主義具有雙重性,既有保守、競爭的特性,又謀求開放與合作。左右經濟民族主義保守或開放的標尺是政府對國家利益和地區(qū)形勢的戰(zhàn)略判斷。當代經濟民族主義制約下的地緣經濟關系成為大國關系的主要內容。而經濟民族主義的互動決定了地緣經濟關系的主要結構。 同屬于東亞經濟民族主義,中國的經濟民族主義建立在改革開放、自力更生和建立國際經濟新秩序的理念基礎上,具有中國社會主義特色;而日本經濟民族主義建立在強國優(yōu)勢戰(zhàn)略,地區(qū)制衡戰(zhàn)略的基礎上,繼續(xù)尋求維護“中心”主導“邊緣”的舊秩序的延伸,并因而制約、疏遠中國。隨著中國的全面崛起,中日經濟民族主義必然發(fā)生碰撞。而競爭與合作勢必成為中日地緣經濟關系的本質內容。 中日之間的地緣經濟關系既是經濟全球化自然發(fā)展的結果,也是中日兩國經濟民族主義互動的產物。中日地緣經濟關系的構成包含了客觀和主觀上的雙重因素。1.按照自然資源稟賦比較優(yōu)勢而構成的經濟互補關系.2.地緣戰(zhàn)略上中心與邊緣的動態(tài)互動關系。主要表現(xiàn)為先發(fā)國與后發(fā)國之間的矛盾、競爭與沖突,這是南北矛盾在東亞兩大國之間的具體體現(xiàn)。3.當代經濟民族主義制約下的中日經濟伙伴關系。這是東亞地區(qū)一體化進程中的兩國之間相互依賴加強的結果。制度化的相互依賴依然會導致相互競爭和彼此合作。但其中競爭是制度化、規(guī)范化的良性有序競爭,這種競爭屬于戰(zhàn)略協(xié)作的形式之一。而這種伙伴關系包含了有序競爭關系的戰(zhàn)略互惠合作。 三者辯證統(tǒng)一,構成了中日地緣經濟關系的發(fā)展軌跡和主要內容。 1997年亞洲金融危機后雁行秩序下的中日垂直分工逐步瓦解,日本從意識到地區(qū)分工上喪失了在東亞的主導地位。中國的崛起改變了以垂直分工為主的中日地緣經濟關系。也為中日關系的進一步發(fā)展提供了動力。21世紀中國試圖發(fā)展為“世界的工廠”和“世界的市場”,力圖通過融入世界市場盡快實現(xiàn)以工業(yè)化為主的民族經濟的現(xiàn)代化。加入WTO之后,中國在對外全面開放的同時,尋求自力更生,爭取技術本土化,從而成為制造業(yè)大國。在地區(qū)戰(zhàn)略上,中國積極打造“大中華經濟圈、中國-東盟圈、中日韓東北亞經濟圈”為三環(huán)的,以中國為核心的立體式東亞經濟安全與合作體系。 依據長期追隨美國遏制中國的地緣政治戰(zhàn)略,日本堅持日本主導,制約中國的東亞地緣戰(zhàn)略,聯(lián)合西方發(fā)達國家制衡中國在亞洲日益擴大的影響力;在與中國合作的同時,試圖維持中國-東盟的均勢。日本的強權戰(zhàn)略,無疑是中日戰(zhàn)略沖突的根源。尤其是制度性的矛盾妨礙了中日之間的戰(zhàn)略合作,也阻礙了東亞經濟一體化的發(fā)展。 中日兩國只有在亞洲意識的指導下,從共同的東亞地緣利益出發(fā),建立有效的磋商機制,并在新的戰(zhàn)略高度上實現(xiàn)中日兩國的產業(yè)銜接。進而以東亞地區(qū)經濟一體化的發(fā)展為契機實現(xiàn)全面,深入開展戰(zhàn)略互惠合作,才能預防地區(qū)危機,轉化中日戰(zhàn)略競爭態(tài)勢,最終實現(xiàn)雙贏、多贏的局面。而東亞經濟一體化為代表的新東亞區(qū)域主義的整合也將是中日經濟民族主義的融合。中日關系也將因此演變?yōu)閼?zhàn)略伙伴關系。
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：F125.5;D822.331.3

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前2條

1 李會麗;日本新民族主義探析[D];吉林大學;2011年

2 胡金素;地緣經濟學視角下的中俄石油合作與博弈分析[D];華中師范大學;2012年

本文編號：2756497