【摘要】：經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化成為當(dāng)今世界經(jīng)濟發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的兩大潮流,其中區(qū)域經(jīng)濟一體化已成為現(xiàn)代世界經(jīng)濟的一種最為重要的組織形式。爭端解決機制為區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的有效運轉(zhuǎn)提供了保障,從一定意義上說,正是這一機制將區(qū)域經(jīng)濟組織的一整套貿(mào)易規(guī)則變成一套能夠發(fā)揮實際效力、可操作性的規(guī)則。我國與韓國在1992年建交以后,由于國家間共同利益增多,貿(mào)易額迅速增加,中韓兩國已是在亞太地區(qū)中經(jīng)濟實力較強和具有代表性的國家,也是彼此間經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展最快的國家,但也因此暴露出很多問題,比如貿(mào)易爭端的大量出現(xiàn)。因此,關(guān)于中韓兩國的經(jīng)濟合作問題,在中韓學(xué)者之間已經(jīng)舉行了多次國際性研討會。但是,時至今日,雙方區(qū)域經(jīng)濟合作的相關(guān)制度尚未健全,其中更缺乏爭端解決機制,而爭議的解決,直接關(guān)系到區(qū)域合作各方的切身利益及區(qū)域安全。本文的研究有助于這一法律框架的完善,并對更好的解決兩國經(jīng)貿(mào)爭端具有現(xiàn)實意義。因此,本文首先從中韓貿(mào)易爭端的起因、解決的現(xiàn)狀及建立的必要性出發(fā),在分析了主要區(qū)域貿(mào)易協(xié)定不同的爭端解決模式基礎(chǔ)上,通過運用比較分析的方法,對中韓貿(mào)易爭端解決法律制度的構(gòu)建提出了自己的觀點。本文最后著重研究了中韓貿(mào)易爭端解決機制的構(gòu)建,這是本文的核心和創(chuàng)新之處。通過分析幾個典型的國際貿(mào)易爭端解決機制,筆者發(fā)現(xiàn)中韓貿(mào)易爭端解決機制的構(gòu)建其與北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制有相似之處。雖然筆者認為WTO爭端解決機制存在很多的缺陷,特別是對于中韓兩國貿(mào)易爭端的解決已不是最便捷高效的解決手段,但WTO的爭端解決機制以其諸多的優(yōu)點確實為雙方爭端的解決提供了可資參考的法律。因此在借鑒北美自由貿(mào)易區(qū)和WTO的爭端解決機制的基礎(chǔ)上,結(jié)合本區(qū)域的實際情況,筆者詳細闡述了中韓貿(mào)易爭端解決機制的設(shè)想。
【學(xué)位授予單位】：山東科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高鍔;中韓兩國在國際領(lǐng)域的外交合作[J];當(dāng)代韓國;1995年03期

2 隋映輝;中韓經(jīng)濟技術(shù)合作領(lǐng)域的開拓與展望[J];當(dāng)代韓國;1996年01期

3 張雅文;打開中韓通道的秘密使者[J];海內(nèi)與海外;1999年05期

4 徐德榮,向冬梅;論中韓建立面向21世紀的合作伙伴關(guān)系的背景[J];世界經(jīng)濟與政治論壇;1999年02期

5 沈定昌;中韓文化交流的快速升溫及其原因[J];當(dāng)代韓國;2004年01期

6 玉潔;中韓婦女聚首漢城論女權(quán)──記“中韓婦女地位問題”學(xué)術(shù)研討會[J];當(dāng)代韓國;1994年01期

7 方克立;中韓學(xué)術(shù)教育交流的回顧與展望[J];當(dāng)代韓國;1997年04期

8 吳云貴;中韓學(xué)術(shù)交流中的宗教研究[J];當(dāng)代韓國;1997年04期

9 沈儀琳;拓展中韓文化交流的新領(lǐng)域,迎接新世紀的到來[J];當(dāng)代韓國;1999年Z1期

10 林文肯;開創(chuàng)中韓文化交流與合作的新局面[J];當(dāng)代韓國;2002年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭端解決機制關(guān)系研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

2 譚世貴;曲濤;;WTO爭端解決機制與我國司法改革的深化[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

3 張瑞萍;王莉;;WTO爭端解決機制中第三方制度完善[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

4 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報告中的WTO爭端解決機制問題[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

5 范一丁;;WTO的規(guī)則和爭端解決機制對律師業(yè)的影響[A];第三屆中國律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

6 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

7 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機制中的舉證責(zé)任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

8 吳雪燕;;CAFTA與WTO爭端管轄權(quán):競合與選擇[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

9 張乃根;;試析WTO爭端解決履行機制[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

10 余敏友;;WTO爭端解決機制12年的成就與問題及其對我國的啟示[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;什么是爭端解決機制？[N];中國人事報;2002年

2 ;什么是爭端解決機制的原則（下）[N];經(jīng)濟日報;2001年

3 劉建偉 樊飛華 編譯;WTO的爭端解決機制[N];國際商報;2000年

4 彭剛;最實用的爭端解決機制[N];遼寧日報;2001年

5 主持人 張翼;WTO的爭端解決機制[N];光明日報;2002年

6 彭剛;理解和運用WTO的爭端解決機制[N];經(jīng)濟日報;2001年

7 新華;世貿(mào)爭端解決機制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟時報;2002年

8 韓立余;對爭端解決機制的再認識[N];國際商報;2003年

9 張曉東;爭端解決機制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報;2003年

10 蔡 強;ＮＡＦＴＡ中締約國間爭端解決機制[N];人民法院報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 樸恩U，

本文編號：2637304