發(fā)布時間：2020-03-29 05:51

【摘要】：20世紀90年代,是貿(mào)易自由化和區(qū)域經(jīng)濟一體化迅猛發(fā)展的時代。通過建立各種優(yōu)惠的經(jīng)貿(mào)安排,尋求更大的經(jīng)濟發(fā)展空間,已經(jīng)成為世界上多數(shù)國家的政策選擇。2002年11月4日,中國總理朱昒基和東盟10國領導人簽署了《中華人民共和國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》,決定在10年內(nèi)建成中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)。這是經(jīng)濟全球化與全球區(qū)域合作集團化趨勢的浪潮所迫,也是中國經(jīng)濟高速增長以后與國際經(jīng)濟緊密融合的客觀要求,更是中國入世以后兌現(xiàn)各種承諾,發(fā)展雙邊關系的必然選擇。 中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)屬于發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的又一實踐,它的建立沒有現(xiàn)成的理論和現(xiàn)實依據(jù),只能通過自身的摸索,探尋一條適合自身的發(fā)展道路。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建至今成績喜憂參半:從目前進展來看,中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的運行效果良好,各項經(jīng)濟指標均有不同程度的提高,貿(mào)易各方從自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展中獲得了不少的經(jīng)濟利益。但同時,中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)仍存在諸多經(jīng)濟性的和非經(jīng)濟性的矛盾,這些矛盾涉及范圍廣,復雜程度高,并不是輕易能夠解決的,對這些矛盾的處理稍有不當,都有可能對自由貿(mào)易的建立產(chǎn)生重大影響。對目前中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)運行的經(jīng)濟效應及仍然存在的問題進行分析研究將有助于我們正確認識中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的運行效果以及貿(mào)易區(qū)仍存在的矛盾,并就這些矛盾提出切實可行的對策建議,對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的未來走向做出正確選擇。這也正是本文選擇中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建過程中的經(jīng)濟效應,存在的問題及對策建議作為研究對象的意義所在。 本文以區(qū)域經(jīng)濟一體化理論作為依據(jù),憑借理論分析與實證分析相結(jié)合的手段,采用最新的資料,對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀、經(jīng)濟效應、存在的問題及對策建議進行系統(tǒng)性的分析,力求能為中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的成功建立提供一點有益的貢獻。 本文共分為四個部分:第一部分對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)進程及框架協(xié)議內(nèi)容進行簡要概括。包括東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立,中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的啟動,目標和措施以及框架協(xié)議涵蓋的范圍。第二部分從理論分析和實證分析兩個方面分析了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應。理論分析部分利用區(qū)域經(jīng)濟一體化理論分別分析了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)生的靜態(tài)效應和動態(tài)效應。實證分析部分從降低關稅效應、降低非關稅壁壘效應、增加貿(mào)易額效應和增加投資效應四個方面分析了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)取得效果。第三部分提出了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)目前還面臨的問題,包括貿(mào)易區(qū)內(nèi)經(jīng)濟競爭性矛盾和貿(mào)易區(qū)內(nèi)外的非經(jīng)濟性矛盾。第四部分對構(gòu)建中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)存在的問題提出了相應的對策建議。最后,作者前瞻性的對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的前景進行了預測。
【圖文】：

在兩國結(jié)成自由貿(mào)易區(qū)之前，東盟的總消費量為 ON，其中本國生產(chǎn) OL，以世界價格 OPW進口 LN，關稅收入為進口量（LN）乘以關稅率(PWTA) 。第一種情況貿(mào)易產(chǎn)品是中國市場上有競爭力的產(chǎn)品，生產(chǎn)效率高的中國（B）生產(chǎn)能力能滿足東盟（A）的需求（由于東盟內(nèi)部市場狹小，這種情況在現(xiàn)實中存在）。在 CAFTA 形成之前，中國的生產(chǎn)和消費是 OM，國內(nèi)的均衡價格為 TB，無需進口。東盟的生產(chǎn)和消費是 OL 和 ON，國內(nèi)價格為 TA，小于國內(nèi)均衡價格，需要從世界市場進口 LN。CAFTA 建立之后，由于雙方的關稅被取消，東盟市場上該產(chǎn)品的價格下降至 TB，東盟廠商將減少該產(chǎn)品供應量至 OL’，但同時東盟國內(nèi)對該產(chǎn)品的需求增加至 ON’，其中 L’N’由中國生產(chǎn)并供應（L’N’= L’’M）。中國仍然在 TB處生產(chǎn)和消費OM，不過其中 L’’M 改為從世界市場進口，這樣在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)形成單一的價格 TB，兩個國家的價格水平都比建立自由貿(mào)易區(qū)前下降。東盟得到了貿(mào)易創(chuàng)造效應 a 和消費者剩余 c，而貿(mào)易轉(zhuǎn)移造成的損失為 b，關稅收入損失轉(zhuǎn)移為消費者剩余，在實際收入上沒有蒙受損失。對中國來說，產(chǎn)出量和消費量與建立自由貿(mào)易區(qū)前相同，但是政府得到了以世界價格進口 L’’M 征收的關稅收入，獲得了凈的福利提高。由于中國為滿足東盟的需求，向其出口的數(shù)量 L’’M 大于東盟原來的進口量 LN，從世界的總貿(mào)易額來看是擴大了。自由貿(mào)易區(qū)對成員來說，帶來了正面的效應，對世界來說，也具有正面的影響。（如圖 2.1 所示）

中國得到了凈的福利提高 a+c；而東盟在沒有導致超額生產(chǎn)成本和消費成本的情況下，，以世界價格 PW自區(qū)域外進口以滿足國內(nèi)需要，可獲得更多的關稅收入，國民收入將會提高。與前一種情況類似，自由貿(mào)易區(qū)的成員都得到了福利的提高，世界的貿(mào)易總額也將上升。
【學位授予單位】：東北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：F752.7

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前8條

1 張杰;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];大連海事大學;2010年

2 于瑋婧;中國—挪威建立FTA的經(jīng)濟效應研究[D];中國海洋大學;2011年

3 鄧群飛;基于技術(shù)結(jié)構(gòu)視角的中國—東盟貿(mào)易關系及影響因素研究[D];湖南大學;2010年

4 徐建娟;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟效應研究[D];天津財經(jīng)大學;2007年

5 崔玉棟;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應研究[D];華東師范大學;2008年

6 姜憲九;中韓建立FTA的經(jīng)濟效應與可行性分析[D];中國海洋大學;2008年

7 Tatsiana Smirnova;中國白俄羅斯自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應分析[D];重慶大學;2012年

8 覃娜;廣西機械制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D];中央民族大學;2013年

本文編號：2605553