本文關鍵詞： 中國式分權 收入不平等 轉移支付 非對稱性　出處：《安徽財經大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：收入不平等會引發(fā)諸多的社會矛盾。正如諾貝爾經濟學家劉易斯所言,收入分配的轉折變化因其極易引致嫉妒情緒和社會動蕩,故而具有一定的政治意味。充分探究這一系列變化過程和原因對于政府制定相應戰(zhàn)略政策具有重要意義。根據官方統(tǒng)計研究數據顯示,自2003年以來,我國的基尼系數均大于0.4,始終高于全球200多個國家和地區(qū)的平均水平,2008年一度達到0.491,2014年為0.469,過去的2015年高達0.462。如若將非常規(guī)收入因素參考入內,基尼數據將會更大,探究居民收入不平等問題產生的根源并探尋相應的政策成為當務之急。然而正如經濟學家丹尼爾.貝爾所言:每一個社會性問題,甚而包括每個經濟性問題,說到底都可以歸屬于財政問題。有鑒中國式分權究竟是助推抑或降低城鄉(xiāng)居民收入不平等在理論上仍未達成共識,文章首先基于中國式分權的典型化事實,從預算內外兩個層面理論詮釋收支分權對收入不平等的作用機制,然后在對城鄉(xiāng)居民收入基尼系數和中國式分權水平進行全面測度的基礎上,建立面板數據模型從全國和分區(qū)域視角實證考察了中國式分權對城鄉(xiāng)居民收入不平等的影響,結果發(fā)現(xiàn)一是無論是從全國抑或分區(qū)域,預算內收入分權的提升均有利于降低城鄉(xiāng)居民收入不平等。二是預算內支出分權的提升雖然從全國會加劇城鄉(xiāng)居民收入不平等,但在預算內支出分權水平相對較低的中西部地區(qū),仍可以顯著降低城鄉(xiāng)居民收入不平等。三是預算外收支分權對全國與東中西部地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入不平等的影響具有一致性�？傮w而言,在全國和分地區(qū)的實證檢驗中,預算內外的財政分權與城鄉(xiāng)居民收入不平等之間較為復雜,東、中、西部地區(qū)具有差異性影響,而同時期的控制變量,諸如經濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化和對外開放度對城鄉(xiāng)居民收入不平等的影響同樣具有顯著的地區(qū)差異。與此同時,值得關注的是根據財政分權經典理論文獻,轉移支付作為財政分權的重要組成部分,與城鄉(xiāng)居民收入不平等卻呈現(xiàn)出較為統(tǒng)一的正相關關系�；诂F(xiàn)實中財政分權并未實現(xiàn)完全意義上的縮小城鄉(xiāng)居民收入不平等,轉移支付作為中央政府宏觀調控的重要手段,其在縮小城鄉(xiāng)居民收入不平等中是否具有調節(jié)作用,以及轉移支付在地方政府實踐中落實情況如何均值得進一步探究。故而隨后,文章基于財政分權背景,從理論和實證雙層面重點探究轉移支付與收入不平等之間的相關關系。首先從財政收入和支出領域的異質性出發(fā),重點分析轉移支付存在的必要性,進一步強調“激勵機制”在轉移支付與城鄉(xiāng)居民收入不平等之間的紐帶作用。實證分析中,引入財政分權非對稱性變量和三大類型轉移支付系數,結果發(fā)現(xiàn):一是財政分權非對稱性與全國以及分地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入不平等具有一致正相關關系。二是在全樣本的分析中,轉移支付依賴與城鄉(xiāng)居民收入不平等顯著正相關。在分地區(qū)的研究中,轉移支付依賴性的提升會不同程度加劇中、西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入不平等,然而在東部地區(qū)卻顯示出顯著正面效應。三是轉移支付分項分析中,稅收返還在全國以及分地區(qū)居民收入不平等的影響均顯著為負;一般性轉移支付有效的降低了東部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入不平等,對全國以及中、西部地區(qū)的影響卻為正;專項轉移支付有效的降低了東部和中部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入不平等,卻顯著增加西部地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入不平等。在全樣本的考察中雖然專項轉移支付與城鄉(xiāng)居民居民收入不平等負相關,但是并不顯著。四是諸如人均GDP發(fā)展速度、人口的自然增長率、人均外商投資額以及人均受教育年限的影響具有顯著區(qū)域特征,與區(qū)域經濟發(fā)展、人文、政策環(huán)境密切相關。最后提出把握財政分權的力度和方向,合理劃分財權與事權范圍、規(guī)范轉移支付制度的規(guī)模和方向,加強轉移支付的制度化建設以及因地制宜制定地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略,推進區(qū)域城鄉(xiāng)收入均等化的相關建議,在轉移支付制度建設中要控制稅收法返還的規(guī)模,不斷完善稅收返還的制度建設、加強一般性轉移支付建設,擴大一般性轉移支付以及制定明確專項轉移支付標準,保證其適度性規(guī)模。
[Abstract]:Income inequality will lead to many social contradictions. As the economist Nobel Lewis said, the change of income distribution because of its easily lead to jealousy and social unrest, it has a certain political meaning. This fully explore a series of change process and reason is important for the government to formulate the corresponding strategy according to the official statistics on the policy. Data show that since 2003, China's Gini coefficient is greater than 0.4, is always higher than the global average of more than 200 countries and regions, in 2008 was 0.4912014 for 0.469 years, the last 2015 up to 0.462. if unconventional income factors in reference, the Gini data will be bigger, causes of income not inquiry the problem of equality and explore the appropriate policy has become a pressing matter of the moment. However, as the economist Daniel Baer said: every social problem, even Including the problem of each economy, in the final analysis can be attributed to the financial problems. How Chinese decentralization is boosting or in reducing urban-rural income inequality has not yet reached a consensus in theory, firstly, based on the typical facts Chinese decentralization, from two aspects of theory and budget expenditure decentralization mechanism of income inequality then, based on the comprehensive measure of urban and rural residents' income Gini coefficient and China decentralization level, establish panel data model from national and regional perspective to examine the influence of China on decentralization of urban-rural income inequality, the result is found either from the national or regional, budgetary revenue decentralization promotion are conducive to reducing the urban-rural income inequality. Two budget expenditure decentralization increase although from the national will exacerbate the urban-rural income inequality, but In the budget expenditure decentralization of relatively low levels of the Midwest, still can significantly reduce the urban-rural income inequality. Three is the impact of budgetary revenue and expenditure decentralization of the country and the eastern and western regions of the urban and rural residents' income inequality is consistent. Overall, the empirical test of national and region, between inside and outside the budget fiscal decentralization and urban and rural income inequality is more complex, East, with differences in the impact of the western region, while the same period of the control variables, such as the level of economic development, urbanization and the opening degree of urban-rural income inequality effects also has significant regional differences. At the same time, the concern is based on finance the classical theory of decentralization literature, transfer payment as an important part of fiscal decentralization, and the urban-rural income inequality is positively related to a more unified. Based on the present In reality the fiscal decentralization has not realized the full sense of narrowing the urban-rural income inequality, the central government transfer payment as an important means of macro-control, the narrowing of the income of urban and rural residents are not equal in its role and how to implement the transfer payment are worthy of further study in local government practice. So then, the fiscal decentralization based on the background, from the theoretical and empirical level focuses on the relationship between transfer payment and income inequality. Firstly, the heterogeneity of fiscal revenue and expenditure in the field of view, analysis of the necessity of transfer payment are key, further emphasized the role of incentive mechanism in the transfer payment between urban and rural residents income inequality. The empirical analysis, the introduction of fiscal decentralization asymmetric variables and three types of transfer coefficient, the results showed that the fiscal decentralization is to According to national and sub regional and urban-rural income inequality has a consistent positive relationship. The two is in the full sample analysis, transfer dependence and urban-rural income inequality is positively related. In the study area, the transfer payment will enhance the dependence of different degree increased, the income of urban and rural area residents are not equal, however, in the eastern region has shown significant positive effect. The three is the transfer payment item analysis, tax rebates in national and sub regional income inequality is significantly negative; general transfer payments can effectively reduce the income of urban and rural residents in the eastern region of the country and inequality. The western region is positive; the special transfer payment is effective to reduce the eastern and central areas of urban and rural residents' income inequality, but a significant increase in the western region of urban and rural residents income inequality in the whole. Sample inspection while the special transfer payment of urban and rural residents' income inequality is negatively correlated, but not significantly. Four such as per capita GDP development speed, the natural population growth rate, per capita foreign investment and per capita schooling effect has obvious regional characteristics, cultural and regional economic development, and the policy environment are closely related. Finally, the strength and direction of fiscal decentralization, the rational division of property rights and the governance scope, scale and direction of the standard transfer payment system, strengthen the system construction of the transfer payment and formulate the regional development strategy, relevant recommendations on how to promote income equality between urban and rural areas of the transfer payment in tax law to control the return of scale in the construction of system. To perfect the system of tax rebates, to strengthen the construction of general transfer payments, increase general transfer payments and special to make clear Transfer payment standards to ensure the scale of their appropriateness.

【學位授予單位】：安徽財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F124.7;F812.45

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李國祥,李學術;我國城鄉(xiāng)居民收入與食品消費[J];中國農村經濟;2000年07期

2 張開華,孫慶瑞;城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的原因及其影響[J];調研世界;2000年03期

3 何卓亞 ,王學青;揭開城鄉(xiāng)居民收入消費差的面紗[J];改革與理論;2001年07期

4 陳南岳;城鄉(xiāng)居民收入差距過大對消費需求的負面效應及消除對策[J];經濟問題探索;2001年03期

5 康濤,簡偉秀,康松;當前我國城鄉(xiāng)居民收入差距擴大及對策研究[J];江西農業(yè)大學學報;2001年05期

6 ;城鄉(xiāng)居民收入差距擴大對我省經濟發(fā)展的影響[J];統(tǒng)計與咨詢;2001年04期

7 ;改革開放以來河南城鄉(xiāng)居民收入與消費水平發(fā)展情況比較[J];河南省情與統(tǒng)計;2001年04期

8 田霖;;努力增加農民收入縮小城鄉(xiāng)居民收入差距[J];農村.農業(yè).農民;2001年07期

9 施蓓蓓,李恩強;對當前收入差距及提高城鄉(xiāng)居民收入的看法[J];中國人力資源開發(fā);2002年05期

10 ;千方百計增加城鄉(xiāng)居民收入[J];山東勞動保障;2002年04期

相關會議論文 前10條

1 李璐;;正視收入差距擴大趨勢 促進和諧社會穩(wěn)定發(fā)展——晉城市城鄉(xiāng)居民收入變化趨勢分析[A];2005—2006山西省統(tǒng)計科研成果匯編[C];2006年

2 周兵兵;周生路;;我國城鄉(xiāng)居民收入差距研究綜述——兼論地理學的缺位[A];第七屆全國地理學研究生學術年會論文摘要集[C];2012年

3 楊永善;;陜西省城鄉(xiāng)居民收入低,差距不斷拉大的問題亟待解決[A];陜西省體制改革研究會2006-2007優(yōu)秀論文集[C];2007年

4 趙穎;;城鄉(xiāng)居民收入的收斂性分析[A];2010年“海右”全國博士生論壇（公共經濟學）“經濟社會發(fā)展轉型的公共政策”學術研討會論文集[C];2010年

5 黃愛琴;孟明;;增加城鄉(xiāng)居民收入的研究[A];山西省第七次統(tǒng)計科學討論會論文集[C];2003年

6 胡碧玉;牟進洲;劉恩華;;縮小城鄉(xiāng)居民收入差距,構建和諧社會的制度創(chuàng)新思考[A];全國高師《資本論》研究會第十二次學術討論會論文集[C];2005年

7 楊永善;;陜西省城鄉(xiāng)居民收入低，差距不斷拉大的問題亟待解決[A];陜西省體制改革研究會2007優(yōu)秀論文集[C];2007年

8 焦泰文;;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展 縮小城鄉(xiāng)居民收入差距[A];科技支撐 科學發(fā)展——2009年促進中部崛起專家論壇暨第五屆湖北科技論壇文集[C];2009年

9 何秀玲;;我國城鄉(xiāng)居民收入差距的原因與對策選擇[A];《資本論》與貧困問題研究——陜西省《資本論》研究會2005年學術年會論文集[C];2005年

10 王海英;;平抑城鄉(xiāng)居民收入差距 實現(xiàn)社會公平[A];河北省第四屆社會科學學術年會論文專輯[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 吳忠堂;市二次黨代會以來我市城鄉(xiāng)居民收入增加[N];漢中日報;2006年

2 京季;我省城鄉(xiāng)居民收入差距繼續(xù)擴大[N];青海日報;2007年

3 ;吉林省城鄉(xiāng)居民收入連續(xù)五年大幅增長[N];中國信息報;2007年

4 記者 朱朝星;城鄉(xiāng)居民收入穩(wěn)步增長[N];開封日報;2008年

5 記者 張華邋實習生 寧婧;增加城鄉(xiāng)居民收入 提高人民生活水平[N];銅川日報;2008年

6 其日瑪;錫市城鄉(xiāng)居民收入增幅高出全區(qū)平均水平[N];錫林郭勒日報;2009年

7 額尼樂日圖 李青鋒;杭錦旗城鄉(xiāng)居民收入雙增長[N];鄂爾多斯日報;2010年

8 太原師范學院教授 趙滿華;努力實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入協(xié)調增長[N];山西日報;2010年

9 錫盟統(tǒng)計局;“十一五”時期我盟城鄉(xiāng)居民收入大幅提高[N];錫林郭勒日報(漢);2011年

10 中國商業(yè)經濟學會副會長、廣東商學院教授 徐印州;農民增收是城鄉(xiāng)居民收入較快增加關鍵[N];南方日報;2011年

相關博士學位論文 前5條

1 靳貞來;城鄉(xiāng)居民收入差距變動及其影響因素的實證研究[D];南京農業(yè)大學;2006年

2 梁凱膺;中國東北地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距問題研究[D];吉林大學;2016年

3 黃國華;長三角地區(qū)勞動力流轉與城鄉(xiāng)居民收入差距關系實證研究[D];上海社會科學院;2009年

4 張鑫;中國城鄉(xiāng)居民收入差距及其成因的演化路徑研究[D];遼寧大學;2009年

5 劉偉;縮小中國城鄉(xiāng)居民收入差距的制度研究[D];北京郵電大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 扶文武;長沙市城鄉(xiāng)居民收入差距研究[D];國防科學技術大學;2007年

2 韓素芳;山東省城鄉(xiāng)居民收入差距研究[D];山東師范大學;2009年

3 周波;我國城鄉(xiāng)居民收入差距調節(jié)研究[D];湖南師范大學;2010年

4 張嬋娜;湖北省城鄉(xiāng)居民收入差距研究[D];武漢理工大學;2010年

5 李海江;云南民族地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距研究[D];云南師范大學;2009年

6 李貞容;二元體制下我國城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的成因及對策研究[D];西南財經大學;2008年

7 馮建華;我國城鄉(xiāng)居民收入差距過大問題研究[D];中共中央黨校;2011年

8 王華;我國城鄉(xiāng)居民收入差距影響因素的實證分析[D];山西財經大學;2011年

9 王會玲;我國城鄉(xiāng)居民收入差距擴大化態(tài)勢及治理對策研究[D];東北師范大學;2004年

10 周曉東;我國城鄉(xiāng)居民收入差距省區(qū)間比較研究[D];重慶師范大學;2005年

，

本文編號：1467812