本文關(guān)鍵詞：老撾反傾銷的立法研究　出處：《昆明理工大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 反傾銷法 老撾 立法完善

【摘要】：當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)日益加深,國與國之間的經(jīng)濟(jì)往來更加密切,反傾銷法使用的越來越多。自老撾加入東盟自由貿(mào)易區(qū)以后,和東盟別的成員國之間的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件降低,貿(mào)易往來更加不受約束。如此的貿(mào)易環(huán)境很大程度上促進(jìn)老撾的經(jīng)濟(jì)更快的進(jìn)步,然而我們應(yīng)當(dāng)小心,不要在這方面過于依靠,因?yàn)闁|盟不少別的成員國和老撾制造的商品同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴(yán)重,但較別的國家工業(yè)化發(fā)展程度,老撾還是比較落后的,因?yàn)槔蠐雵鴥?nèi)企業(yè)不是很清楚反傾銷法的實(shí)質(zhì),所以多數(shù)情況下即便碰上了國外產(chǎn)品傾銷,他們也很少要求進(jìn)行反傾銷調(diào)查。故該論文主要針對(duì)老撾反傾銷立法方面的探討分析,并對(duì)一些問題提出相應(yīng)的對(duì)策。從法律淵源、實(shí)體法以及程序法的角度來研究老撾與泰國、中國的反傾銷法,并進(jìn)行對(duì)比,這樣有利于老撾借鑒泰中兩國反傾銷法的長處,進(jìn)而將老撾反傾銷法進(jìn)一步完善。通過上面的陳述,在當(dāng)前老撾反傾銷法的基礎(chǔ)上,給老撾反傾銷的立法提出以下完善對(duì)策:第一,提高老撾反傾銷法的立法層次。老撾對(duì)關(guān)于反傾銷方面的法律法規(guī)的制定還比較欠缺,老撾有必要在現(xiàn)行實(shí)施的法律法規(guī)條文的基礎(chǔ)上結(jié)合本國現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)情況,加快研究和制定出較為完備的反傾銷法案,使得執(zhí)法部門在執(zhí)法的過程中做到有法可依。第二,實(shí)體法方面的對(duì)策。老撾在相關(guān)概念上規(guī)定比較模糊,比如:適用“第三國價(jià)格”的條件、“出口價(jià)格”的計(jì)算、“同類產(chǎn)品”的定義以及因果關(guān)系的界定方面。但可以借鑒泰國、WTO的反傾銷規(guī)定。第三,程序法方面的對(duì)策�？梢酝晟品磧A銷啟動(dòng)機(jī)構(gòu)、擴(kuò)大申請(qǐng)人范圍、明確調(diào)查期限、擴(kuò)大臨時(shí)措施的擔(dān)保形式、擴(kuò)大價(jià)格承諾的使用、完善司法審查制度。不斷加強(qiáng)老撾反傾銷的立法規(guī)定,為今后的反傾銷案件提供法律保障。
[Abstract]:Nowadays, the trend of economic globalization and regional economic integration in the world is deepening, the economic exchanges between countries are closer and more and more antidumping laws have been used since Laos joined the ASEAN Free Trade area. Market access conditions with other ASEAN members are lower and trade is more unfettered. Such a trading environment has largely contributed to faster economic progress in Laos, but we should be careful. Do not rely too much on this, because many other ASEAN member countries and Laos made more serious homogenization of goods, but the degree of industrialization in other countries, Laos is still relatively backward. Because Laos's domestic enterprises are not very clear about the nature of the anti-dumping law, so in most cases even if there is a dumping of foreign products. They seldom ask for anti-dumping investigation. Therefore, this paper mainly discusses and analyzes the legislation of Laos antidumping, and puts forward some corresponding countermeasures from the source of law. From the perspective of substantive law and procedural law, this paper studies and compares the anti-dumping laws of Laos and Thailand and China, which is helpful for Laos to draw lessons from the strengths of the antidumping laws of Thailand and China. Further improve the Lao Anti-dumping Law. Through the above statement, on the basis of the current Laotian Anti-dumping Law, put forward the following perfect countermeasures for the legislation of Laos antidumping: first. Raise the legislative level of the Lao Anti-dumping Law. Laos is still relatively deficient in the formulation of anti-dumping laws and regulations. It is necessary for Laos to speed up the study and formulation of a relatively complete anti-dumping law on the basis of the current implementation of laws and regulations, combined with the actual market situation of the country. Make law enforcement departments in the process of law enforcement. Second, substantive law countermeasures. Laos in the relevant concepts are relatively vague, such as: the application of "third country prices" conditions. The calculation of "export price", the definition of "similar product" and the definition of causality. The countermeasures of procedural law. Can perfect the anti-dumping starting agency, expand the scope of applicants, clear the investigation period, expand the form of guarantee of interim measures, expand the use of price commitments. To perfect the judicial review system, to strengthen the legislative provisions of the Lao anti-dumping, and to provide legal protection for the future anti-dumping cases.
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D933.4;DD912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛榮,李居遷;反傾銷法的理念及其局限論析[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年04期

2 王春婕;我國反傾銷法實(shí)施中的制約因素及其對(duì)策[J];山東經(jīng)濟(jì);2000年03期

3 趙常華;我國反傾銷法的不足與完善[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2001年05期

4 程衛(wèi)東,雷京;趨向統(tǒng)一——反傾銷法差異性與統(tǒng)一化協(xié)調(diào)[J];國際貿(mào)易;2001年12期

5 王英輝,李文陸;制定《反傾銷法》已是當(dāng)務(wù)之急[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2001年18期

6 徐淑萍;試論當(dāng)代歐美反傾銷法的貿(mào)易保護(hù)主義功能[J];政法論壇;2001年01期

7 張海冰;對(duì)反傾銷法的幾點(diǎn)質(zhì)疑[J];天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

8 黃文俊,馬軍,張野;我國反傾銷法及其完善——寫在中國入關(guān)之前[J];中國律師;2001年02期

9 葉秋華,王云霞;歐盟反傾銷法的歷史與現(xiàn)狀[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

10 張秀峰;損害的確定與我國反傾銷法[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 盛建明;;論美、歐反傾銷法的差異及其成因[A];'92對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];1992年

2 陳業(yè)宏;夏蕓蕓;;美國反傾銷法政府作為義務(wù)及其啟示[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

3 都毫;;反傾銷法的經(jīng)濟(jì)分析[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

4 葉秋華;王云霞;;歐盟反傾銷法的歷史與現(xiàn)狀[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國經(jīng)濟(jì)法的前沿[C];2001年

5 李英;曾宇;;中國反傾銷法的發(fā)展與完善[A];中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

6 盧征良;朱佩禧;;現(xiàn)實(shí)的抉擇：近代中國反傾銷法規(guī)的歷史命運(yùn)[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（哲學(xué)·歷史·文學(xué)學(xué)科卷）[C];2008年

7 曾東紅;劉藝;;我國反傾銷法中公共利益的構(gòu)成要素及其邏輯序位初探[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 吳小琛;;中國進(jìn)口反傾銷調(diào)查和政策重述[A];中華全國律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2004年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2004年

9 王雪華;;美國反傾銷法及我方對(duì)策淺析“節(jié)選”[A];'92對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];1992年

10 張新娟;;歐盟反傾銷法非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則對(duì)策研究——以WTO規(guī)則為視角[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;美國反傾銷法早已過時(shí)[N];國際商報(bào);2000年

2 中欣;澳大利亞擬修改反傾銷法[N];國際商報(bào);2003年

3 任文;日訴美1916年《反傾銷法案》[N];國際商報(bào);2000年

4 武直;傾銷與反傾銷[N];中國冶金報(bào);2000年

5 李文璽;話說傾銷與反傾銷法_（下）[N];國際商報(bào);2001年

6 陳聿敏;浙江擬制定出口反傾銷法[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

7 李文璽;反傾銷法的未來[N];中國貿(mào)易報(bào);2001年

8 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院 王帆;歐盟反傾銷法淺談[N];科技日?qǐng)?bào);2001年

9 張漢林 劉敏華;澳大利亞修改反傾銷法對(duì)我國的影響[N];國際商報(bào);2003年

10 唐立軍;我國應(yīng)盡快出臺(tái)反傾銷法[N];人民政協(xié)報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 PHO DANIEL（符勇）;反傾銷法與公平貿(mào)易研究[D];西南政法大學(xué);2003年

2 付榮;反傾銷法中實(shí)質(zhì)性阻礙認(rèn)定立法研究[D];中央民族大學(xué);2006年

3 王雪華;中國和美國反傾銷的法律和實(shí)務(wù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

4 廖秀健;美國對(duì)華反傾銷的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

5 陳力;國際貿(mào)易救濟(jì)法律制度中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 厲峰;反傾銷法中損害確定若干問題[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2009年

2 王璞;歐盟反傾銷法中公共利益條款研究[D];中南大學(xué);2009年

3 王坤;美國反傾銷法的嬗變研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 陳楠;美國反傾銷法早期發(fā)展軌跡[D];華東政法大學(xué);2010年

5 曾艷軍;論反傾銷法和中國對(duì)反傾銷的對(duì)策[D];湖南大學(xué);2001年

6 劉嘉玲;歐美反傾銷法比較與中國應(yīng)對(duì)之策[D];中國政法大學(xué);2005年

7 楊秀麗;歐盟反傾銷法及應(yīng)對(duì)策略研究[D];黑龍江大學(xué);2005年

8 徐嫻;歐盟反傾銷法與我國應(yīng)對(duì)策略的研究[D];大連海事大學(xué);2003年

9 胡姝麗;中美反傾銷法中的政府作為義務(wù)比較[D];華中師范大學(xué);2006年

10 武瑩;淺談反傾銷法中的公共利益條款[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1424160