<正>隨著國(guó)際貿(mào)易的中貨款結(jié)算方式的日新月異,走私犯罪的新型手法層出不窮。司法實(shí)務(wù)中已經(jīng)出現(xiàn)了數(shù)起在期貨交易形式下采用延期點(diǎn)價(jià)方式確定貨物實(shí)際成交價(jià)格,行為人明知申報(bào)價(jià)格與實(shí)際成交價(jià)格存在差額,而實(shí)施走私犯罪的案例。[1]"期貨交易"模式在實(shí)際成交價(jià)格的確定上不同于國(guó)際貿(mào)易中通常的貨款結(jié)算方式。正因這種特殊性,案件中的一些定性問題在司法實(shí)務(wù)中存在較大爭(zhēng)議。本文通過實(shí)際案例,對(duì)這類案件的疑難問題爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行梳理。在此基礎(chǔ)上,筆者對(duì)行為人的主觀方面、犯罪停止形態(tài)、數(shù)額認(rèn)定等爭(zhēng)議問題進(jìn)行分析。一、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的梳理和分析筆者以甲公司走私普通貨物案的事實(shí)為例,梳理其中的爭(zhēng)議問題,并理清分歧意見的脈絡(luò)與思路,為下文分析爭(zhēng)議問題作鋪墊。甲公司系大豆進(jìn)口公司,2013年1月至2014年5月,在從美國(guó)、阿根廷等地進(jìn)口大 

【文章來源】：犯罪研究. 2019,(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、爭(zhēng)議焦點(diǎn)的梳理和分析
二、行為人主觀方面的分析
三、犯罪停止形態(tài)的分析
四、數(shù)額認(rèn)定的分析
結(jié)語



本文編號(hào)：3589599