本文關(guān)鍵詞：成都平原以水稻為核心的種植模式綜合效益分析與評(píng)價(jià)

  更多相關(guān)文章： 成都平原 水稻 種植模式 綜合效益

【摘要】：當(dāng)今,我國(guó)主要糧食作物仍以水稻為首,嚴(yán)守耕地紅線(xiàn),提高糧食單產(chǎn)仍是確保我國(guó)糧食安全的重要命題。成都平原自古以來(lái)都是我國(guó)重要水稻、菜油生產(chǎn)基地,但近年來(lái),隨著長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)帶(一帶一路)、天府新區(qū)以及城市群的發(fā)展規(guī)劃與建設(shè),農(nóng)業(yè)發(fā)展空間不斷被壓縮；同時(shí)隨著全國(guó)及各地農(nóng)業(yè)深化改革意見(jiàn)的提出,農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的實(shí)施,“精準(zhǔn)扶貧”政策的落實(shí),家庭農(nóng)場(chǎng)的興起更是自?xún)?nèi)向外沖擊著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在此背景之下,成都平原既要在全面推進(jìn)城市建設(shè)進(jìn)程的同時(shí)深化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)改革,又要在確保糧食生產(chǎn)安全的同時(shí)兼顧效益,因此對(duì)成都平原以水稻為核心的種植模式做出綜合效益分析與評(píng)價(jià)并選出最佳種植模式,對(duì)鞏固和提高“以水稻為核心”的優(yōu)勢(shì)種植模的地位,為提高成都平原糧食作物、油料作物、經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)量提供數(shù)據(jù)支撐,為農(nóng)民選擇高效種植制度提供科學(xué)建議,篩選出較優(yōu)種植模式顯得非常有必要。本研究根據(jù)成都平原以水稻為核心的種植模式的特點(diǎn),運(yùn)用AHP-綜合效益指數(shù)評(píng)價(jià)法,構(gòu)建起包括社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益3大類(lèi)10小項(xiàng)在內(nèi)的綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)成都平原5市區(qū),8個(gè)區(qū)(市)縣內(nèi)“以水稻為核心”的10種種植模式共計(jì)761個(gè)有效樣本進(jìn)行綜合效益分析評(píng)價(jià)。最終得出10種種植模式的綜合效益排名為：春菜-中稻-秋馬鈴薯(P8)春菜-中稻-秋菜(P10)早春馬鈴薯-中稻-秋馬鈴薯(P9)馬鈴薯／小麥-中稻(P4)小麥-中稻(P1)小麥-中稻-秋菜(P6)馬鈴薯／油菜-中稻(P5)=油菜-中稻-秋菜(P7)中稻-秋菜(P3)油菜-中稻(P2)。其中在經(jīng)濟(jì)效益方面：春菜-中稻-秋菜(P10)春菜-中稻-秋馬鈴薯(P8)早春馬鈴薯-中稻-秋馬鈴薯(P9)油菜-中稻-秋菜(P7)小麥-中稻-秋菜(P6)馬鈴薯／油菜-中稻(P5)馬鈴薯／小麥-中稻(P4)=中稻-秋菜(P3)油菜-中稻(P2)小麥-中稻(P1)。在生態(tài)效益方面：小麥-中稻(P1)早春馬鈴薯-中稻-秋馬鈴薯(P9)中稻-秋菜(P3)春菜-中稻-秋馬鈴薯(P8)春菜-中稻-秋菜(P10)油菜-中稻(P2)小麥-中稻-秋菜(P6)=油菜-中稻-秋菜(P7)馬鈴薯／小麥-中稻(P4)馬鈴薯／油菜-中稻(P5)。在社會(huì)效益方面：馬鈴薯／小麥-中稻(P4)春菜-中稻-秋馬鈴薯(P8)早春馬鈴薯-中稻-秋馬鈴薯(P9)馬鈴薯/油菜-中稻(P5)小麥-中稻-秋菜(P6)小麥-中稻(P1)=春菜-中稻-秋(P10)油菜-中稻(P2)中稻-秋菜(P3)=油菜-中稻-秋菜(P7)。
【關(guān)鍵詞】：成都平原 水稻 種植模式 綜合效益
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F326.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1. 緒言10-18
• 1.1 研究背景及意義10-11
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11
• 1.2 研究區(qū)域概況11-14
• 1.2.1 成都平原自然環(huán)境概況11-12
• 1.2.2 成都平原(五市區(qū))農(nóng)業(yè)發(fā)展概況12-14
• 1.3 文獻(xiàn)綜述14-17
• 1.3.1 成都平原多熟制的發(fā)展14-15
• 1.3.2 成都平原新三熟時(shí)期下的種植模式研究15-16
• 1.3.3 種植模式綜合效益評(píng)價(jià)及方法選擇16-17
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線(xiàn)圖17-18
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容17
• 1.4.2 技術(shù)路線(xiàn)圖17-18
• 2. 研究區(qū)域、對(duì)象及方法18-25
• 2.1 研究區(qū)域18-19
• 2.2 研究對(duì)象19
• 2.3 研究方法19-25
• 2.3.1 綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建19-21
• 2.3.2 綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算21-25
• 2.3.3 綜合效益指標(biāo)評(píng)定系數(shù)及效益指標(biāo)計(jì)算25
• 3. 結(jié)果與分析25-41
• 3.1 經(jīng)濟(jì)效益分析26-29
• 3.1.1 “以水稻為核心”的兩熟制種植模式經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)與分析26-27
• 3.1.2 “以水稻為核心”的三熟制種植模式經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)與分析27-29
• 3.2 生態(tài)效益分析29-30
• 3.2.1 “以水稻為核心”的兩熟制種植模式生態(tài)效益評(píng)價(jià)與分析29
• 3.2.2 “以水稻為核心”的三熟制種植模式生態(tài)效益評(píng)價(jià)與分析29-30
• 3.3 社會(huì)效益分析30-33
• 3.3.1 “以水稻為核心”的兩熟制種植模式社會(huì)效益評(píng)價(jià)與分析31-32
• 3.3.2 “以水稻為核心”的三熟制種植模式社會(huì)效益評(píng)價(jià)與分析32-33
• 3.4 綜合效益分析33-38
• 3.5 不同種植模式的綜合效益評(píng)價(jià)與分析38-41
• 4. 研究結(jié)論及討論41-43
• 4.1 效益排名結(jié)論及討論41-42
• 4.2 “三熟制”下的種植模式較“兩熟制”下的綜合效益更高42
• 4.3 綜合效益高的種植模式應(yīng)重視各方面的協(xié)調(diào)發(fā)展42-43
• 4.4 因地制宜有利于農(nóng)業(yè)效益最大化43
• 5. 后續(xù)研究工作展望43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 附錄147-48
• 附錄248-49
• 附錄349-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 林正雨;李曉;趙穎文;杜興端;;基于DEA的成都平原糧經(jīng)種植模式效率評(píng)價(jià)研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2014年18期

2 陳夔;;我國(guó)南方地區(qū)多熟種植制度的模式及效益淺析[J];南方農(nóng)業(yè);2012年05期

3 李朝蘇;湯永祿;黃鋼;吳春;;成都平原多熟制現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J];作物雜志;2010年06期

4 朱雪志;鄧小華;;永州市稻田種植模式經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年11期

5 徐創(chuàng)軍;楊立中;唐家良;楊紅薇;白平;吳鵬飛;;紫色土坡地不同種植模式生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)[J];中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2008年01期

6 秦國(guó)明;孫希昌;;綜合指數(shù)法在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年12期

7 湯永祿;黃鋼;鄭家國(guó);王少華;付書(shū)明;;川西平原種植制度研究回顧與展望[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2007年02期

8 鄭家國(guó),陸賢軍,姜心祿,李崇德;水稻強(qiáng)化栽培的引進(jìn)創(chuàng)新與四川盆地超高產(chǎn)的技術(shù)實(shí)踐[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2004年02期

9 湯永祿,黃鋼,鄭家國(guó),陳啟元,張鴻;川西平原稻田高效可持續(xù)三熟復(fù)種模式研究[J];四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2000年02期

，

本文編號(hào)：708715