本文關鍵詞：成都平原以水稻為核心的種植模式綜合效益分析與評價

  更多相關文章： 成都平原 水稻 種植模式 綜合效益

【摘要】：當今,我國主要糧食作物仍以水稻為首,嚴守耕地紅線,提高糧食單產(chǎn)仍是確保我國糧食安全的重要命題。成都平原自古以來都是我國重要水稻、菜油生產(chǎn)基地,但近年來,隨著長江流域經(jīng)濟帶(一帶一路)、天府新區(qū)以及城市群的發(fā)展規(guī)劃與建設,農(nóng)業(yè)發(fā)展空間不斷被壓縮；同時隨著全國及各地農(nóng)業(yè)深化改革意見的提出,農(nóng)業(yè)供給側(cè)結構改革的實施,“精準扶貧”政策的落實,家庭農(nóng)場的興起更是自內(nèi)向外沖擊著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在此背景之下,成都平原既要在全面推進城市建設進程的同時深化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)改革,又要在確保糧食生產(chǎn)安全的同時兼顧效益,因此對成都平原以水稻為核心的種植模式做出綜合效益分析與評價并選出最佳種植模式,對鞏固和提高“以水稻為核心”的優(yōu)勢種植模的地位,為提高成都平原糧食作物、油料作物、經(jīng)濟作物產(chǎn)量提供數(shù)據(jù)支撐,為農(nóng)民選擇高效種植制度提供科學建議,篩選出較優(yōu)種植模式顯得非常有必要。本研究根據(jù)成都平原以水稻為核心的種植模式的特點,運用AHP-綜合效益指數(shù)評價法,構建起包括社會效益、經(jīng)濟效益、生態(tài)效益3大類10小項在內(nèi)的綜合效益評價指標體系,對成都平原5市區(qū),8個區(qū)(市)縣內(nèi)“以水稻為核心”的10種種植模式共計761個有效樣本進行綜合效益分析評價。最終得出10種種植模式的綜合效益排名為：春菜-中稻-秋馬鈴薯(P8)春菜-中稻-秋菜(P10)早春馬鈴薯-中稻-秋馬鈴薯(P9)馬鈴薯／小麥-中稻(P4)小麥-中稻(P1)小麥-中稻-秋菜(P6)馬鈴薯／油菜-中稻(P5)=油菜-中稻-秋菜(P7)中稻-秋菜(P3)油菜-中稻(P2)。其中在經(jīng)濟效益方面：春菜-中稻-秋菜(P10)春菜-中稻-秋馬鈴薯(P8)早春馬鈴薯-中稻-秋馬鈴薯(P9)油菜-中稻-秋菜(P7)小麥-中稻-秋菜(P6)馬鈴薯／油菜-中稻(P5)馬鈴薯／小麥-中稻(P4)=中稻-秋菜(P3)油菜-中稻(P2)小麥-中稻(P1)。在生態(tài)效益方面：小麥-中稻(P1)早春馬鈴薯-中稻-秋馬鈴薯(P9)中稻-秋菜(P3)春菜-中稻-秋馬鈴薯(P8)春菜-中稻-秋菜(P10)油菜-中稻(P2)小麥-中稻-秋菜(P6)=油菜-中稻-秋菜(P7)馬鈴薯／小麥-中稻(P4)馬鈴薯／油菜-中稻(P5)。在社會效益方面：馬鈴薯／小麥-中稻(P4)春菜-中稻-秋馬鈴薯(P8)早春馬鈴薯-中稻-秋馬鈴薯(P9)馬鈴薯/油菜-中稻(P5)小麥-中稻-秋菜(P6)小麥-中稻(P1)=春菜-中稻-秋(P10)油菜-中稻(P2)中稻-秋菜(P3)=油菜-中稻-秋菜(P7)。
【關鍵詞】：成都平原 水稻 種植模式 綜合效益
【學位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F326.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1. 緒言10-18
• 1.1 研究背景及意義10-11
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意義11
• 1.2 研究區(qū)域概況11-14
• 1.2.1 成都平原自然環(huán)境概況11-12
• 1.2.2 成都平原(五市區(qū))農(nóng)業(yè)發(fā)展概況12-14
• 1.3 文獻綜述14-17
• 1.3.1 成都平原多熟制的發(fā)展14-15
• 1.3.2 成都平原新三熟時期下的種植模式研究15-16
• 1.3.3 種植模式綜合效益評價及方法選擇16-17
• 1.4 研究內(nèi)容與技術路線圖17-18
• 1.4.1 研究內(nèi)容17
• 1.4.2 技術路線圖17-18
• 2. 研究區(qū)域、對象及方法18-25
• 2.1 研究區(qū)域18-19
• 2.2 研究對象19
• 2.3 研究方法19-25
• 2.3.1 綜合效益評價指標體系構建19-21
• 2.3.2 綜合效益評價指標權重計算21-25
• 2.3.3 綜合效益指標評定系數(shù)及效益指標計算25
• 3. 結果與分析25-41
• 3.1 經(jīng)濟效益分析26-29
• 3.1.1 “以水稻為核心”的兩熟制種植模式經(jīng)濟效益評價與分析26-27
• 3.1.2 “以水稻為核心”的三熟制種植模式經(jīng)濟效益評價與分析27-29
• 3.2 生態(tài)效益分析29-30
• 3.2.1 “以水稻為核心”的兩熟制種植模式生態(tài)效益評價與分析29
• 3.2.2 “以水稻為核心”的三熟制種植模式生態(tài)效益評價與分析29-30
• 3.3 社會效益分析30-33
• 3.3.1 “以水稻為核心”的兩熟制種植模式社會效益評價與分析31-32
• 3.3.2 “以水稻為核心”的三熟制種植模式社會效益評價與分析32-33
• 3.4 綜合效益分析33-38
• 3.5 不同種植模式的綜合效益評價與分析38-41
• 4. 研究結論及討論41-43
• 4.1 效益排名結論及討論41-42
• 4.2 “三熟制”下的種植模式較“兩熟制”下的綜合效益更高42
• 4.3 綜合效益高的種植模式應重視各方面的協(xié)調(diào)發(fā)展42-43
• 4.4 因地制宜有利于農(nóng)業(yè)效益最大化43
• 5. 后續(xù)研究工作展望43-44
• 參考文獻44-47
• 附錄147-48
• 附錄248-49
• 附錄349-50
• 致謝50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 林正雨;李曉;趙穎文;杜興端;;基于DEA的成都平原糧經(jīng)種植模式效率評價研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2014年18期

2 陳夔;;我國南方地區(qū)多熟種植制度的模式及效益淺析[J];南方農(nóng)業(yè);2012年05期

3 李朝蘇;湯永祿;黃鋼;吳春;;成都平原多熟制現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J];作物雜志;2010年06期

4 朱雪志;鄧小華;;永州市稻田種植模式經(jīng)濟效益評價[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2009年11期

5 徐創(chuàng)軍;楊立中;唐家良;楊紅薇;白平;吳鵬飛;;紫色土坡地不同種植模式生態(tài)經(jīng)濟效益綜合評價[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報;2008年01期

6 秦國明;孫希昌;;綜合指數(shù)法在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)效益評價中的應用[J];廣東農(nóng)業(yè)科學;2007年12期

7 湯永祿;黃鋼;鄭家國;王少華;付書明;;川西平原種植制度研究回顧與展望[J];西南農(nóng)業(yè)學報;2007年02期

8 鄭家國,陸賢軍,姜心祿,李崇德;水稻強化栽培的引進創(chuàng)新與四川盆地超高產(chǎn)的技術實踐[J];西南農(nóng)業(yè)學報;2004年02期

9 湯永祿,黃鋼,鄭家國,陳啟元,張鴻;川西平原稻田高效可持續(xù)三熟復種模式研究[J];四川農(nóng)業(yè)大學學報;2000年02期

，

本文編號：708715