中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程歷來(lái)存在常住人口城鎮(zhèn)化率與戶(hù)籍人口城鎮(zhèn)化率兩個(gè)指標(biāo),縮小兩個(gè)城鎮(zhèn)化率之差是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要目標(biāo)與核心任務(wù)。從時(shí)間維度上看,全國(guó)層面的兩個(gè)城鎮(zhèn)化率之差持續(xù)擴(kuò)大,體現(xiàn)出城鎮(zhèn)化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)效率與公共服務(wù)發(fā)展的不同步性。從空間維度上看,省市層面兩個(gè)城鎮(zhèn)化率直接相減不具備經(jīng)濟(jì)意義,引入半城鎮(zhèn)化率的空間分異考察,發(fā)現(xiàn)全國(guó)各地區(qū)半城鎮(zhèn)化水平隨時(shí)間推移普遍擴(kuò)大,整體呈現(xiàn)東高西低、南高北低的空間分布格局�？s小兩個(gè)城鎮(zhèn)化率差距,根本在于提高公共服務(wù)質(zhì)量。在具體政策的推行中,需要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)戶(hù)籍制度改革的公平性原則、更好地引導(dǎo)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力適應(yīng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程、因地制宜地提高各地區(qū)城鎮(zhèn)化完成質(zhì)量。
【部分圖文】：

采用Jenks最佳自然斷裂法將甘肅省31個(gè)連片特困區(qū)縣的扶貧效率值分為五個(gè)等級(jí)。顏色越淺，表示效率值越低，等級(jí)也就越低。通過(guò)ArcGis10.2軟件分別繪制了2011年和2018年31個(gè)區(qū)縣的綜合扶貧效率值的分布情況�？臻g表示如圖1、圖2所示。圖2 2018年各地區(qū)扶貧效率值

圖1 2011年各地區(qū)扶貧效率值從圖1、圖2中可以看出，研究區(qū)域在經(jīng)過(guò)8年的演化發(fā)展后，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大量的勞動(dòng)力以及資源向其他產(chǎn)業(yè)傾斜，農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重逐步下降，例如定西市第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重在八年時(shí)間內(nèi)下降了10%；再加上農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整，其他農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物種植規(guī)模擴(kuò)大，使得對(duì)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的投入下降，最后導(dǎo)致產(chǎn)出水平下降，所以整體上馬鈴薯產(chǎn)業(yè)扶貧效率有所下降，但是各地區(qū)之間差距正在縮小。在2011年，最高等級(jí)扶貧效率值出現(xiàn)在定西市，具有顯著的空間聚集性，南部地區(qū)整體效率值較低，西北地區(qū)主要集中為中等效率值。從空間分布上可以看出各個(gè)效率值也有集中連片趨勢(shì)，高—低聚集形態(tài)明顯。經(jīng)過(guò)八年的演變，高效率值主要聚集區(qū)向西北轉(zhuǎn)移，主要集中在臨夏回族自治州以及定西市北部地區(qū)。南部地區(qū)雖有所發(fā)展，但仍以最低效率值聚集為主，中等級(jí)集中在中部地區(qū)以及東部地區(qū)。從2011～2018年，集聚趨勢(shì)向擴(kuò)散趨勢(shì)演變。

本文編號(hào)：2869972