【摘要】：我國“精準扶貧”政策的提出,使得政府與合作社積極加入扶貧開發(fā)工作中,致力解決貧困問題。政府在資源供給、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、政策補貼等方面具有先天優(yōu)勢,而合作社在提供就業(yè)機會、技術(shù)指導(dǎo)、貧困戶發(fā)展等方面具有天然的益貧效應(yīng),由此政府與合作社在扶貧開發(fā)中起著重要作用。本文結(jié)合顧客滿意度理論與實際扶貧情況,概述了政府、合作社扶貧投入對貧困戶滿意度評價存在重要影響,在此結(jié)合博弈論、logistic回歸、因子分析進行探索與驗證政府、合作社投入對扶貧績效的影響因素。研究的主要內(nèi)容與結(jié)果如下:首先,在博弈理論基礎(chǔ)上,構(gòu)建政府、合作社扶貧投入與貧困戶滿意度評價之間的博弈矩陣,明確政府、合作社扶貧努力程度是影響貧困戶扶貧滿意度評價的重要因素。在政府與貧困戶博弈分析中,政府扶貧產(chǎn)生的正面社會效應(yīng)越大時,政府更傾向于做一個“稱職”的扶貧者,貧困戶享受政府補貼越多時,更傾向于對政府作出“滿意”的評價,納什均衡條件下促使扶貧效率整體提升。在合作社與貧困戶博弈分析中,當(dāng)政府對合作社認真扶貧的獎勵越多,合作社投入成本越大時,合作社更傾向于“認真”扶貧,貧困戶在合作社工作中獲取收入越多時,更傾向于對合作社作出“滿意”的評價,納什均衡條件下進一步促使扶貧效率提升。因此得出政府、合作社扶貧努力程度對貧困戶滿意度評價存在重要的影響,同時政府獎勵機制是影響合作社認真扶貧的因素之一。接著,通過實證進一步研究政府、合作社扶貧投入對貧困戶滿意度評價的影響因素。作者從江西省農(nóng)民合作社以及政府推進扶貧的實際情況出發(fā),以政府、合作社的技術(shù)支持、經(jīng)濟支持、制度建設(shè)以及管理者素質(zhì)等方面設(shè)計問卷,實地調(diào)研30個合作社中的309位貧困戶獲取數(shù)據(jù)、建立指標以及構(gòu)建模型。實證主要分為以下三部分進行研究:(1)運用Logistic回歸模型評價政府扶貧滿意度的影響因素,結(jié)果顯示政府貧困補貼、第一書記制度顯著影響貧困戶滿意度評價,而技術(shù)補貼未能顯著作用于貧困戶滿意度評價。(2)運用Logistic回歸模型評價合作社扶貧滿意度的影響因素,結(jié)果顯示合作社專業(yè)技術(shù)人員、培訓(xùn)次數(shù)、管理者素質(zhì)顯著影響貧困戶滿意度評價,而合作社盈利能力、規(guī)模、制度建設(shè)未能顯著作用于貧困戶滿意度評價。(3)通過因子分析測算扶貧綜合績效,建立Logistic回歸模型,結(jié)果顯示政府、合作社扶貧綜合績效提升可以顯著作用于貧困戶滿意度評價。由此得出,在貧困戶滿意度評價中,政府制度建設(shè)扶貧的成效明顯,而合作社技術(shù)扶貧成效顯著,兩者優(yōu)勢互補,相輔相成地促進扶貧開發(fā)工作。最后,為提升貧困戶扶貧滿意度,促使政府、合作社扶貧效率提升,給出以下3方面建議:(1)政府應(yīng)鞏固“第一書記”制度,加強貧困戶動態(tài)監(jiān)測,完善扶貧獎勵激勵機制,促使更多主體積極參與扶貧工作;(2)合作社加強技術(shù)扶貧的覆蓋范圍,提升管理者綜合素質(zhì)水平,創(chuàng)新現(xiàn)代制度化建設(shè),提升合作社規(guī)范化運營;(3)貧困戶努力學(xué)習(xí)現(xiàn)代化技術(shù),提升反貧困的能力。本文創(chuàng)新之處:(1)在博弈論上,本文借鑒顧客滿意度理論研究扶貧主體與扶貧受益者之間行為選擇問題,并結(jié)合實際扶貧工作構(gòu)建政府、合作社扶貧行為選擇與貧困戶滿意度評價之間的博弈模型,得出政府、合作社扶貧努力程度是影響貧困戶滿意度評價重要因素,同時也是促進扶貧效率提升的關(guān)鍵環(huán)節(jié),一定程度上創(chuàng)新目前政府、貧困戶、合作社博弈的研究視角;(2)在研究思路上,本文運用logistic模型驗證政府、合作社扶貧投入對貧困戶滿意度評價的影響因素,根據(jù)實證結(jié)果得出,政府制度建設(shè)扶貧成效更顯著,而合作社技術(shù)扶貧優(yōu)勢顯著,兩者優(yōu)勢互補、相輔相成地促進扶貧開發(fā)工作。
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F323.8;F321.42

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張連剛;柳娥;;組織認同、內(nèi)部社會資本與合作社成員滿意度——基于云南省263個合作社成員的實證分析[J];中國農(nóng)村觀察;2015年05期

2 張琦;陳偉偉;;連片特困地區(qū)扶貧開發(fā)成效多維動態(tài)評價分析研究——基于灰色關(guān)聯(lián)分析法角度[J];云南民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年01期

3 楊同前;李森林;;政府扶持農(nóng)民專業(yè)合作社融資的路徑選擇[J];惠州學(xué)院學(xué)報;2014年02期

4 朱方明;屈恩義;王弘;;我國山區(qū)貧困與反貧困狀況的調(diào)查與思考——以四川通南巴地區(qū)為例[J];經(jīng)濟學(xué)家;2013年12期

5 孫文中;;創(chuàng)新中國農(nóng)村扶貧模式的路徑選擇——基于新發(fā)展主義的視角[J];廣東社會科學(xué);2013年06期

6 胡平波;;農(nóng)民專業(yè)合作社中農(nóng)民合作行為激勵分析——基于正式制度與聲譽制度的協(xié)同治理關(guān)系[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題;2013年10期

7 柯木飛#碩士生;尹昌斌;江激宇;程磊磊;;農(nóng)戶對專業(yè)合作組織滿意度的影響因素分析——以安徽省為例[J];中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2013年05期

8 儲德銀;趙飛;;財政分權(quán)、政府轉(zhuǎn)移支付與農(nóng)村貧困——基于預(yù)算內(nèi)外和收支雙重維度的門檻效應(yīng)分析[J];財經(jīng)研究;2013年09期

9 黃永利;高建中;;農(nóng)民專業(yè)合作社管理者能力與績效的相關(guān)性分析[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年04期

10 陳赤平;張曦;;我國農(nóng)村扶貧現(xiàn)狀及扶貧模式分析[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報;2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫璐;扶貧項目績效評估研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 馬君;企業(yè)績效考評系統(tǒng)內(nèi)在設(shè)計機理研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 王沙沙;地方政府精準扶貧公眾滿意度研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 劉士銘;阜平縣村干部扶貧工作優(yōu)化研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 肖國良;政府主導(dǎo)下的扶貧問題研究[D];廣東商學(xué)院;2012年

4 張玉潔;“村民自治”背景下新疆村民對村干部滿意度研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 潘克定;農(nóng)民專業(yè)合作社運行績效與影響因素研究[D];揚州大學(xué);2010年

6 任華卿;政府主導(dǎo)下的蘇北地區(qū)扶貧模式研究[D];南京理工大學(xué);2009年

7 江受林;基于村民滿意感的基層政府信任問題研究[D];浙江大學(xué);2007年

，

本文編號：2657486