【摘要】：旅游業(yè)作為資源消耗低、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)大、就業(yè)機(jī)會(huì)多、綜合效益好的重要產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的作用越來越重要。目前，我國正進(jìn)入大眾化旅游的新階段，并逐漸從“旅游資源大國”轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥糜萎a(chǎn)業(yè)強(qiáng)國”，旅游業(yè)正在成為國民經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。但是，我國地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展極不平衡，地區(qū)旅游業(yè)效率和生產(chǎn)率還存在差異。因此，如何準(zhǔn)確測(cè)定和評(píng)價(jià)我國地區(qū)旅游業(yè)的效率和生產(chǎn)率，并從動(dòng)態(tài)角度分析其演化特征，找出其規(guī)律，對(duì)于研究我國旅游業(yè)的發(fā)展，特別是全面提升地區(qū)旅游業(yè)的投入產(chǎn)出效率和生產(chǎn)率，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。 本文在論述了旅游經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論和國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)與計(jì)量分析方法，對(duì)我國地區(qū)旅游業(yè)的效率和生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)度和動(dòng)態(tài)比較分析，并分析了效率的影響因素和生產(chǎn)率的地區(qū)收斂性，為制定旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展，提供了重要的理論參考和數(shù)據(jù)支持。 全文共分6章。 第1章緒論。首先介紹了選題的背景與意義，本文選題基于不同地區(qū)在旅游資源投入利用能力上的差異，從一個(gè)新的角度來測(cè)度和評(píng)價(jià)旅游業(yè)效率，是中國旅游業(yè)發(fā)展研究的一個(gè)重要方面和補(bǔ)充，對(duì)深入研究資源投入與區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展之間的作用關(guān)系具有重要的科學(xué)意義。然后闡述了旅游經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論，并對(duì)本文所涉及的相關(guān)概念進(jìn)行了解析，同時(shí)對(duì)現(xiàn)有研究成果進(jìn)行了簡(jiǎn)要回顧，最后對(duì)本文的框架安排和內(nèi)容進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。 第2章我國旅游業(yè)發(fā)展的基本特征分析。本章從旅游業(yè)的階段性、發(fā)展總量特征、要素投入和地區(qū)分布這四個(gè)角度，分析和歸納了中國旅游業(yè)發(fā)展的典型化特征。將中國旅游業(yè)的發(fā)展過程區(qū)分為三個(gè)階段：第一階段是中國旅游業(yè)的孕育階段（1923-1949年），第二階段是我國旅游業(yè)的形成階段（1950-1990年），，第三階段是我國旅游業(yè)的成長(zhǎng)階段（1991-至今）。并從國際國內(nèi)旅游人數(shù)、收入的增長(zhǎng)等描述了我國旅游業(yè)發(fā)展的基本特征，同時(shí)還從旅游業(yè)要素投入、地區(qū)旅游業(yè)布局和發(fā)展差異等多方面分析了我國旅游業(yè)的典型化特征。從這些典型化特征事實(shí)，可以看到我國旅游業(yè)的整體發(fā)展情況以及目前所存在的問題。 第3章地區(qū)旅游業(yè)效率的Bootstrap-DEA方法分析。旅游業(yè)在增長(zhǎng)過程中具有一定的增長(zhǎng)效率和技術(shù)進(jìn)步水平是旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心內(nèi)容和重要表現(xiàn)形式。區(qū)域旅游業(yè)的增長(zhǎng)效率反映了該區(qū)域旅游業(yè)增長(zhǎng)過程中對(duì)各種旅游業(yè)投入要素的利用狀況。本章利用Bootstrap-DEA方法對(duì)我國地區(qū)旅游業(yè)的效率進(jìn)行了測(cè)定和分析。結(jié)果表明我國各地區(qū)旅游業(yè)的平均技術(shù)效率從1999年的0.796變?yōu)?011年的0.751，旅游業(yè)技術(shù)效率隨著旅游業(yè)的發(fā)展其增長(zhǎng)效應(yīng)并不明顯，而1999年至2011年旅游業(yè)技術(shù)效率的標(biāo)準(zhǔn)差存在著增大的趨勢(shì)，說明地區(qū)間旅游業(yè)技術(shù)效率差異在逐漸增大。各地區(qū)旅游業(yè)的平均規(guī)模效率從1999年的0.678變?yōu)?011年的0.630。1999年至2011年間中國旅游業(yè)的規(guī)模效率呈現(xiàn)了一個(gè)先增加后降低的趨勢(shì)。規(guī)模效率的標(biāo)準(zhǔn)差不斷增加的趨勢(shì)，說明地區(qū)間旅游業(yè)規(guī)模效率的地區(qū)間差異也在不斷擴(kuò)大。 第4章地區(qū)旅游業(yè)效率影響因素的面板協(xié)整模型分析。相關(guān)旅游經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游行業(yè)管理制度是影響旅游業(yè)效率的三大因素。本章在第3章研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，利用1999年至2011年我國31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市旅游業(yè)純技術(shù)效率進(jìn)行Bootstrap-DEA測(cè)算的結(jié)果，建立面板協(xié)整模型（panel data co-integration model）分析了地區(qū)財(cái)政條件、區(qū)位條件、旅游資產(chǎn)規(guī)模、旅行社因素對(duì)區(qū)域旅游業(yè)純技術(shù)效率的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)河北、湖北和山西的區(qū)位優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)，其對(duì)旅游業(yè)增長(zhǎng)效率的作用最明顯。黑龍江、江西、陜西也有相對(duì)較強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。區(qū)域財(cái)政支持對(duì)區(qū)域旅游業(yè)效率影響較大。這一實(shí)證研究結(jié)論和前面的理論分析相符合。區(qū)域財(cái)政支持提供的景觀、交通及環(huán)境等硬件建設(shè)是支撐區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。 第5章基于共同前沿的地區(qū)旅游業(yè)Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)分析。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)分析的生產(chǎn)率分析中，往往利用DEA分析方法，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)率指數(shù)的測(cè)算研究工作。但是這種傳統(tǒng)分析范式有著不可回避的缺陷，傳統(tǒng)的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)測(cè)算方法通常假設(shè)評(píng)價(jià)單元處于相同技術(shù)水平，而當(dāng)評(píng)價(jià)單元在先驗(yàn)或理論上，分屬不同的技術(shù)集合，面對(duì)不同的生產(chǎn)邊界的時(shí)候，運(yùn)用距離函數(shù)比值所表示的效率就將因衡量基準(zhǔn)的不一致，而無法進(jìn)行相互比較。實(shí)際上，面對(duì)具有不同生產(chǎn)技術(shù)的評(píng)價(jià)單元，如何進(jìn)行相關(guān)效率評(píng)價(jià)和比較是效率和生產(chǎn)率領(lǐng)域研究中的一個(gè)難題。而目前，解決這個(gè)問題的最有效的方法就是采用基于共同邊界（Metafrontier）思想上的Metafrontier模型。從前述第3章的分析結(jié)果可以看到，1999年至2011年中國31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的旅游業(yè)發(fā)展的技術(shù)效率和規(guī)模效率均存在顯著的差異。如果運(yùn)用單純的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)并不能客觀揭示我國地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)率演變情況。所以本章利用基于共同前沿的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)分析1999年至2011年中國31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的旅游業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)率演變情況及地區(qū)差異性。研究發(fā)現(xiàn)在在共同前沿和群組前沿下，1999年至2011年中國各個(gè)地區(qū)旅游增長(zhǎng)的生產(chǎn)率指數(shù)均值由0.813上升至1.307，其中自2002年以后各個(gè)地區(qū)旅游業(yè)生產(chǎn)率指數(shù)均大于1，說明旅游業(yè)的生產(chǎn)率均在增長(zhǎng)。1999年至2011年東部群組的旅游業(yè)生產(chǎn)率指數(shù)由0.938提高至1.515，生產(chǎn)率呈現(xiàn)一個(gè)顯著的增長(zhǎng)趨勢(shì)。中部群組的旅游業(yè)生產(chǎn)率指數(shù)由0.893變?yōu)?.332，生產(chǎn)率呈現(xiàn)一個(gè)顯著的增長(zhǎng)趨勢(shì)。西部群組的旅游業(yè)產(chǎn)率指數(shù)由0.598變?yōu)?.133，也是呈現(xiàn)出一個(gè)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。 第6章地區(qū)旅游業(yè)生產(chǎn)率收斂性分析。前幾章的分析已經(jīng)看到，地區(qū)之間旅游業(yè)的發(fā)展是不平衡的，不但地區(qū)旅游業(yè)收入差距大，地區(qū)旅游業(yè)的效率和生產(chǎn)率也存在巨大差距，同時(shí)地區(qū)旅游資源分布不均、旅游投資分配不均等問題也是制約地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的因素。那么中國旅游業(yè)發(fā)展的不平衡是否意味著中國旅游業(yè)地區(qū)生產(chǎn)率不存在著收斂趨勢(shì)；或是僅僅在某些情況下才收斂，這個(gè)問題對(duì)于促進(jìn)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展，降低地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的差距是有著重要的意義的。本章利用Beyeart and Camacho（2008）TAR面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)方法，探討1999年至2011年中國旅游業(yè)地區(qū)生產(chǎn)率的收斂性，從實(shí)證角度證明了在各個(gè)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的不同階段，其生產(chǎn)率收斂過程呈現(xiàn)不同的情況。從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，中國東、中、西部地區(qū)旅游業(yè)生產(chǎn)率并不存在任何線性收斂趨勢(shì)，但是在非線性TAR面板數(shù)據(jù)模型之下，東、西部地區(qū)旅游業(yè)生產(chǎn)率收斂過程存在門限效應(yīng)，在門限變量地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展較為迅速，相關(guān)的地區(qū)旅游業(yè)生產(chǎn)率有追趕地區(qū)分群平均水平的現(xiàn)象，在某個(gè)狀態(tài)下才存在絕對(duì)收斂，其他為部分收斂；中部地區(qū)存在完全收斂關(guān)系，表示雖然中部省份存在旅游業(yè)生產(chǎn)率收斂路徑的絕對(duì)收斂，但是不同經(jīng)濟(jì)情況下收斂速度不同。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F592.7;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張根水;熊伯堅(jiān);程理民;;基于DEA理論的地區(qū)旅游業(yè)效率評(píng)價(jià)[J];商業(yè)研究;2006年01期

2 彭華;汕頭城市旅游持續(xù)發(fā)展驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J];地理學(xué)與國土研究;1999年03期

3 張捷,都金康,周寅康,張思彥,蔣兆剛;觀光旅游地客流時(shí)間分布特性的比較研究——以九寨溝、黃山及福建永安桃源洞鱗隱石林國家風(fēng)景名勝區(qū)為例[J];地理科學(xué);1999年01期

4 左冰;保繼剛;;1992-2005年中國旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率及省際差異[J];地理學(xué)報(bào);2008年04期

5 保繼剛;大型主題公園布局初步研究[J];地理研究;1994年03期

6 陳佳平;;區(qū)域旅游整合條件與整合開發(fā)的影響因素研究[J];地域研究與開發(fā);2007年04期

7 劉元元;經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的城市效率分析——理論發(fā)展及其比較[J];管理現(xiàn)代化;2005年03期

8 李艷雙,韓文秀,曾珍香,傅惠敏;DEA模型在旅游城市可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2001年05期

9 胡燕京;馮琦;;基于DEA的我國上市旅游企業(yè)經(jīng)營績(jī)效評(píng)價(jià)[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2006年09期

10 陸林,余鳳龍;中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J];經(jīng)濟(jì)地理;2005年03期

本文編號(hào)：2341011