本文關(guān)鍵詞：公允價(jià)值計(jì)量對資產(chǎn)評(píng)估盈余預(yù)測的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：繼1998年我國在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中首次提出公允價(jià)值，并在使用過程中產(chǎn)生一些不利影響而受到回避之后，在2006年我國頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則再次提及公允價(jià)值，并且將其應(yīng)用到更多的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中去，公允價(jià)值計(jì)量開始正式在我國企業(yè)財(cái)務(wù)領(lǐng)域大范圍使用，總的來說公允價(jià)值在我國財(cái)務(wù)領(lǐng)域的使用可謂是歷經(jīng)坎坷。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布以來圍繞其進(jìn)行的學(xué)術(shù)討論和研究也一直比較活躍，通過研究表明公允價(jià)值計(jì)量相對于歷史成本計(jì)量方法具有全面真實(shí)反應(yīng)企業(yè)財(cái)務(wù)信息、維護(hù)企業(yè)資本保全、符合配比原則、提高會(huì)計(jì)信息決策有用性等適應(yīng)當(dāng)今我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢的有利條件，但也存在著不可否認(rèn)的缺點(diǎn)，即公允價(jià)值的確定過程中主觀性較大、技術(shù)操作難度較大、獲得成本較高以及容易被企業(yè)用來進(jìn)行利潤操縱等，總的來說公允價(jià)值計(jì)量必然是我國會(huì)計(jì)計(jì)量在未來的發(fā)展趨勢。資產(chǎn)評(píng)估人員是對企業(yè)會(huì)計(jì)信息使用較多、要求較高的群體，尤其是在使用收益法對企業(yè)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，需要對企業(yè)的未來盈余進(jìn)行預(yù)測，以便對企業(yè)的權(quán)益資本成本做出估計(jì)，公允價(jià)值的這些優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)究竟會(huì)不會(huì)影響對企業(yè)的盈余預(yù)測，會(huì)對盈余預(yù)測造成怎樣的影響，又應(yīng)該如何應(yīng)對這些影響，是本文研究的主要問題。 目前評(píng)估人員做盈余預(yù)測，主要是通過分析企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告甚至是直接引用相關(guān)的預(yù)測結(jié)果，結(jié)果必然會(huì)嚴(yán)重受到企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)告中信息的影響，通過使用有效的預(yù)測模型進(jìn)行預(yù)測可以避免這些，也是評(píng)估人員適應(yīng)未來評(píng)估業(yè)務(wù)要求的合理途徑和必然選擇。盈余的預(yù)測能力與其可持續(xù)性呈正相關(guān)，并受利潤波動(dòng)性起伏的影比較大，這一關(guān)系是本文研究公允價(jià)值計(jì)量對資產(chǎn)評(píng)估盈余預(yù)測影響的主要思路。在對盈余預(yù)測模型進(jìn)行簡單介紹之后，選擇使用目前適用范圍最廣、預(yù)測效果較穩(wěn)定的Box-Jenkins模型進(jìn)行研究。對公允價(jià)值計(jì)量可能造成的影響提出三條假設(shè)，并從我國在滬深兩市上市的企業(yè)當(dāng)中通過剔除金融、銀行、保險(xiǎn)等特殊行業(yè)、排除非持續(xù)經(jīng)營或經(jīng)營狀況不良企業(yè)、去除異常變量和不含公允價(jià)值變動(dòng)損益企業(yè)等措施獲得研究樣本數(shù)據(jù)，在實(shí)證分析的時(shí)候使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件結(jié)合建立模型對公允價(jià)值計(jì)量給盈余預(yù)測的影響進(jìn)行實(shí)證研究，并結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)分析數(shù)據(jù)的方法對做出的結(jié)果進(jìn)行分析和解釋，得到公允價(jià)值計(jì)量使企業(yè)利潤的波動(dòng)性增大，盈余的預(yù)測能力降低的結(jié)論，，且公允價(jià)值變動(dòng)損益占凈利潤比重越大影響越明顯，最后給出總結(jié)和相關(guān)建議。
【關(guān)鍵詞】：公允價(jià)值計(jì)量 盈余預(yù)測 可持續(xù)性 利潤波動(dòng)性
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F233;F275
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 1 緒論9-14
• 1.1 研究背景及意義9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意義10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀10-11
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 1.3 研究思路、方法、內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)12-14
• 1.3.1 研究思路12
• 1.3.2 研究方法12-13
• 1.3.3 研究內(nèi)容13
• 1.3.4 研究的創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 2 公允價(jià)值應(yīng)用在我國的發(fā)展情況簡述14-18
• 2.1 公允價(jià)值的定義14
• 2.2 公允價(jià)值的引入和發(fā)展14-16
• 2.2.1 公允價(jià)值在我國的發(fā)展歷程簡述14-15
• 2.2.2 公允價(jià)值在我國運(yùn)用現(xiàn)狀15-16
• 2.3 公允價(jià)值計(jì)量與歷史成本計(jì)量比較16-18
• 2.3.1 歷史成本計(jì)量與公允價(jià)值計(jì)量的聯(lián)系與區(qū)別16-17
• 2.3.2 公允價(jià)值計(jì)量是未來的發(fā)展趨勢17-18
• 3 盈余預(yù)測相關(guān)理論18-23
• 3.1 公允價(jià)值計(jì)量與盈余預(yù)測理論的關(guān)系18-19
• 3.2 評(píng)估實(shí)務(wù)中盈余預(yù)測的主要方法19-20
• 3.3 盈余的可持續(xù)性與預(yù)測能力20
• 3.4 盈余可持續(xù)性的分類和計(jì)量方法20-21
• 3.4.1 盈余可持續(xù)性的分類20-21
• 3.4.2 盈余可持續(xù)性的計(jì)量方法21
• 3.5 盈余預(yù)測能力模型簡介21-23
• 4 公允價(jià)值計(jì)量前后盈余預(yù)測能力的實(shí)證分析23-31
• 4.1 研究假設(shè)23-24
• 4.2 研究設(shè)計(jì)24-27
• 4.2.1 數(shù)據(jù)篩選24-25
• 4.2.2 數(shù)據(jù)獲取途徑25
• 4.2.3 模型選擇25-27
• 4.3 模型結(jié)果與分析27-31
• 4.3.1 利潤波動(dòng)性實(shí)證結(jié)果分析27-28
• 4.3.2 盈余預(yù)測能力的實(shí)證結(jié)果分析28-31
• 5 研究結(jié)論與建議31-34
• 5.1 研究結(jié)論31-32
• 5.1.1 公允價(jià)值計(jì)量增大企業(yè)利潤波動(dòng)性且降低盈余預(yù)測能力31
• 5.1.2 公允價(jià)值計(jì)量會(huì)給資產(chǎn)評(píng)估中盈余預(yù)測帶來障礙31-32
• 5.2 相關(guān)建議32-33
• 5.3 結(jié)束語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 后記37-38
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳矜;由財(cái)務(wù)欺詐引發(fā)的對公允價(jià)值的重新思考[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

2 羅勝強(qiáng);;公允價(jià)值會(huì)計(jì):理論分析與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2006年05期

3 劉春紅;Study of Commercial Bank Risk Monitoring Model in Individual Consumption Credit[J];Journal of DongHua University;2003年02期

4 田高良;李留闖;李鵬;齊堡壘;;新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2010年03期

5 劉斌;楊晉渝;孫蓉;;公允價(jià)值會(huì)計(jì)影響盈余預(yù)測能力嗎?[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2013年04期

6 羅勝強(qiáng);;公允價(jià)值計(jì)量對我國銀行業(yè)的影響分析[J];會(huì)計(jì)研究;2006年12期

7 葛家澍;;關(guān)于在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的探討[J];會(huì)計(jì)研究;2007年11期

8 財(cái)政部會(huì)計(jì)司課題組;;企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)連續(xù)四年平穩(wěn)有效實(shí)施——我國上市公司2010年執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則情況分析報(bào)告[J];會(huì)計(jì)研究;2011年10期

9 武文瓊;彭三平;;公允價(jià)值對我國上市公司利潤的影響[J];會(huì)計(jì)之友;2011年10期

10 毛新述;葉康濤;張

本文編號(hào)：396474