現(xiàn)代的經(jīng)濟社會充滿了信息不對稱和不確定性,促使人們渴求真實可靠的信息以供決策。財務(wù)報告作為對外反映企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的綜合性文件,其高質(zhì)量對財務(wù)報告使用者具有重要意義。就目前我國的現(xiàn)狀來看,各個企業(yè)提供的財務(wù)報告形式基本一致,但內(nèi)容與質(zhì)量卻不盡相同。使用者依賴財務(wù)報告提供的信息進行經(jīng)濟決策,這些信息是否真實可靠、是否與決策相關(guān)成為財務(wù)報告使用者關(guān)注的問題,因此評價財務(wù)報告質(zhì)量是必要的。許多研究從盈余質(zhì)量角度、從財務(wù)報告質(zhì)量的某個特征或某些特征之間的聯(lián)系角度和從披露的質(zhì)量角度衡量財務(wù)報告質(zhì)量,這些研究大部分停留在定性的層次,缺少一種切實可用的、定量的、綜合的財務(wù)報告質(zhì)量評價體系。筆者主要從定量的角度對財務(wù)報告質(zhì)量評價展開研究,對財務(wù)報告質(zhì)量評價的方法進行深入、有益的探索,提出財務(wù)報告質(zhì)量評價的理論框架。本文分為五大部分：第一部分,明確財務(wù)報告質(zhì)量評價的研究動機與研究意義,即財務(wù)報告質(zhì)量評價結(jié)果將有利于財務(wù)報告質(zhì)量橫向可比、投資者更好地作出決策、財務(wù)報告和會計準則向高質(zhì)量發(fā)展以及監(jiān)管者更有效地進行監(jiān)管,并提出財務(wù)報告質(zhì)量評價理論框架作為本文的研究思路。第二部分,進行財務(wù)報告、... 

【文章來源】：東北財經(jīng)大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

財務(wù)報告質(zhì)量評價標準遞階層次結(jié)構(gòu)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]信息披露質(zhì)量、控股股東資金占用與審計師選擇——來自深市A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 洪金明,徐玉德,李亞茹.  審計研究. 2011(02)
[2]定義“高質(zhì)量”與“透明度”的緊迫性[J]. 葛家澍.  會計之友(中旬刊). 2010(11)
[3]內(nèi)部審計水平與財務(wù)報告質(zhì)量研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 王守海,鄭偉,張彥國.  審計研究. 2010(05)
[4]會計信息的價值相關(guān)性研究[J]. 潘立生,李華.  經(jīng)濟研究導(dǎo)刊. 2010(11)
[5]提高財務(wù)報告質(zhì)量 認真履行社會責(zé)任[J]. 劉玉廷.  財務(wù)與會計. 2010(02)
[6]公司特征、外部審計與內(nèi)部控制信息的自愿披露——基于滬市上市公司2003—2005年年報的經(jīng)驗研究[J]. 方紅星,孫翯,金韻韻.  會計研究. 2009(10)
[7]審計委員會與信息披露質(zhì)量:來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 蔡衛(wèi)星,高明華.  南開管理評論. 2009(04)
[8]會計信息質(zhì)量、審計監(jiān)督與公司投資效率——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 李青原.  審計研究. 2009(04)
[9]從高質(zhì)量到高透明度——財務(wù)報告評價的演進及啟示[J]. 周曉蘇,李進營.  上海立信會計學(xué)院學(xué)報. 2009(03)
[10]試評IASB/FASB聯(lián)合概念框架的某些改進——截至2008年10月16日的進展[J]. 葛家澍.  會計研究. 2009(04)



本文編號：3118092