【摘要】：在證券市場(chǎng)中,注冊(cè)會(huì)計(jì)師被視為財(cái)務(wù)信息的鑒證者、提供者,對(duì)所披露信息的真實(shí)性負(fù)有一定社會(huì)責(zé)任。當(dāng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師虛假陳述的不法行為,導(dǎo)致利害關(guān)系人受到損失時(shí),應(yīng)該追究其法律責(zé)任。注冊(cè)會(huì)計(jì)師因虛假陳述而承擔(dān)的責(zé)任在性質(zhì)上屬于侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則。在其侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成方面需要注意：(1)加害行為主要表現(xiàn)為虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏以及不適時(shí)披露信息四種形式；(2)損害則表現(xiàn)為純粹的經(jīng)濟(jì)損失；(3)過(guò)錯(cuò)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行定性和定量的分析；(4)在因果關(guān)系的認(rèn)定上要區(qū)分直接原因和間接原因。在責(zé)任承擔(dān)方面,首先,應(yīng)當(dāng)從財(cái)產(chǎn)損失的內(nèi)容和計(jì)算時(shí)區(qū)兩方面界定賠償范圍；其次對(duì)于賠償數(shù)額的計(jì)算,可以借鑒美國(guó)修改后的真實(shí)價(jià)差法；最后在責(zé)任分擔(dān)方面,應(yīng)根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的過(guò)錯(cuò)不同,區(qū)分適用連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任。 根據(jù)對(duì)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任性質(zhì)、構(gòu)成的分析,在完善注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任制度的部分,我國(guó)應(yīng)建立和完善獨(dú)立、專(zhuān)門(mén)的司法鑒定委員會(huì)制度；在賠償訴訟中應(yīng)盡快取消前置程序,以此保護(hù)廣大利害關(guān)系人的合法權(quán)益,促進(jìn)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的健康發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D923;F233

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳彩蓮;;審計(jì)師民事法律責(zé)任歸責(zé)的現(xiàn)實(shí)選擇——解讀《12號(hào)法釋》[J];財(cái)會(huì)月刊;2007年28期

2 楊玲;注冊(cè)會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任抗辯事由研究——勤勉盡責(zé)及其判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年04期

3 程嘯;張發(fā)靖;;現(xiàn)代侵權(quán)行為法中過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的發(fā)展[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

4 王利明;;侵權(quán)責(zé)任法制定中的若干問(wèn)題[J];當(dāng)代法學(xué);2008年05期

5 彭真明;;論注冊(cè)會(huì)計(jì)師不實(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告的民事責(zé)任[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

6 賈邦俊;;侵權(quán)歸責(zé)原則的演進(jìn)與立法選擇[J];法學(xué)雜志;2007年03期

7 繆靜;論注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)第三人的民事責(zé)任[J];法學(xué);2002年08期

8 李明輝;注冊(cè)會(huì)計(jì)師的過(guò)失責(zé)任:連帶責(zé)任抑或比例責(zé)任[J];河北法學(xué);2005年04期

9 王葆蒔;;外國(guó)法查明中的專(zhuān)家侵權(quán)責(zé)任研究[J];時(shí)代法學(xué);2011年05期

10 趙述;;我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的民事責(zé)任[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2008年09期

，

本文編號(hào)：2691880