【摘要】：近幾年來,不少會計造假、財務欺詐等事件頻繁曝光,可以看出,即便是第三方注冊會計師審計也容易產(chǎn)生道德風險,影響其專業(yè)的發(fā)揮�；谶@樣的原因,企業(yè)在研究市場環(huán)境的影響時,同時也要注重內(nèi)部控制制度是否完善,而內(nèi)部控制中最關(guān)鍵的一點,就是內(nèi)部審計,也是對內(nèi)部管控工作加以監(jiān)督與評價的重要舉措。內(nèi)部審計與注冊會計師審計的共通之處在于,其主要任務都是為了能確保會計信息評估的準確性、全面性,企業(yè)運營與管理嚴格遵守相應法規(guī)制度,保證財會信息披露能符合企業(yè)運營實際,準確匯報并核實企業(yè)擁有資產(chǎn)情況等。我國《注冊會計師審計準則》和《內(nèi)部審計準則》等相關(guān)法規(guī)中,都強調(diào)了內(nèi)部審計和注冊會計師審計相互之間良好合作關(guān)系的重要性�！蹲詴嫀煂徲嫓蕜t》第1411號明確了注冊會計師審計與內(nèi)部審計間相互合作的具體實施辦法,《內(nèi)部審計準則》第2303號對內(nèi)部審計與外部審計的協(xié)調(diào)做出了規(guī)定,《內(nèi)部審計準則》第2307號對內(nèi)部審計評價外部審計工作質(zhì)量做出了規(guī)定�；诖�,內(nèi)部審計有效性會對注冊會計師審計質(zhì)量會產(chǎn)生怎樣的影響,成為本研究的重點。 本研究以研究背景、研究目的與意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀等研究可行性分析為切入點,闡述了內(nèi)部審計與注冊會計師審計的相關(guān)基礎(chǔ)理論與理論基礎(chǔ),通過理論分析、現(xiàn)狀分析、問卷調(diào)查分析探討了內(nèi)部審計有效性對注冊會計師審計質(zhì)量的影響,認為有效的內(nèi)部審計有助于提升注冊會計師審計質(zhì)量,而內(nèi)部審計有效性較低時對注冊會計師審計質(zhì)量沒有規(guī)律性的影響。本研究在此基礎(chǔ)上作出假設,建立多元回歸模型加以實證檢驗,發(fā)現(xiàn)整體上內(nèi)部審計有效性與注冊會計師審計質(zhì)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系。內(nèi)部審計有效性存在一個臨界取值范圍,在該范圍內(nèi)取值之上,即內(nèi)部審計相對有效時,與注冊會計師審計質(zhì)量呈明顯的正相關(guān)關(guān)系；在該范圍內(nèi)取值之下,即內(nèi)部審計有效性相對較低時,也呈顯著正相關(guān)關(guān)系,但顯著性降低。基于內(nèi)部審計有效時與注冊會計師審計質(zhì)量的高顯著相關(guān)性,本研究為優(yōu)化內(nèi)部審計有效性、提升注冊會計師審計質(zhì)量提出了有針對性的措施。
【圖文】：

3內(nèi)部審計有效性對注冊會計師審計質(zhì)量的影響分析：第一階段，問卷的初步設計。設計完成的調(diào)查問卷提交個別注冊會計師進行其提出改進建議，保證問卷結(jié)構(gòu)及命題的合理性；第二階段，匯總以上意見，，結(jié)構(gòu)及命題，然后發(fā)至答卷者處由其完成作答。卷的樣本選擇與分布1)樣本選擇次調(diào)g疃卜⒎諾鱣示

本文編號：2525161