【摘要】：概念框架將可比性作為有用的財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量特征。基于此,本文闡述了可比性是什么,為什么可比性是可取的,如何實(shí)現(xiàn)可比性以及什么時(shí)候能實(shí)現(xiàn)可比。可比性的定性特征,使得財(cái)務(wù)報(bào)告使用者能夠識(shí)別和理解項(xiàng)目本身的相似之處和不同之處,同時(shí),可比性有助于投資者、貸款人和其他債權(quán)人做出明智的資本配置決策�？杀刃缘膶�(shí)現(xiàn)取決于應(yīng)用一套通用的財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則,特別是準(zhǔn)則中有關(guān)計(jì)量的要求。本文的研究表明,更高的可比性可以降低對(duì)跨國(guó)投資機(jī)會(huì)進(jìn)行比較的成本和提高財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量。雖然有關(guān)可比性的研究目前已經(jīng)取得很大進(jìn)步,但是可比性什么時(shí)候?qū)崿F(xiàn)還需要拭目以待。
[Abstract]:The conceptual framework identifies comparability as a useful qualitative feature of financial reporting information. Based on this, this paper expounds what comparability is, why comparability is desirable, how to achieve comparability and when to achieve comparability. The qualitative characteristics of comparability enable financial report users to identify and understand the similarities and differences of the project itself, while comparability helps investors, lenders and other creditors to make wise capital allocation decisions. The achievement of comparability depends on the application of a common set of financial reporting standards, in particular the measurement requirements of the standards. The research in this paper shows that higher comparability can reduce the cost of comparing transnational investment opportunities and improve the quality of financial reporting information. Although much progress has been made in research on comparability, it remains to be seen when comparability will be achieved.
【作者單位】： 斯坦福大學(xué);東北財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;中國(guó)人民大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：F233

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高利芳;;IFRS執(zhí)行調(diào)查及其啟示[J];財(cái)會(huì)通訊(綜合版);2008年04期

2 林鐘高;于鑫;吳玉蓮;;全球會(huì)計(jì)治理框架下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

3 林鐘高;于鑫;吳玉蓮;;全球會(huì)計(jì)治理框架下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同分析[J];會(huì)計(jì)之友(中旬刊);2009年01期

4 李東菊,陳進(jìn);論GAAP與IAS/IFRS的國(guó)際協(xié)調(diào)[J];臺(tái)聲.新視角;2005年02期

5 滕琳;;會(huì)計(jì)國(guó)際互融[J];新理財(cái);2008年11期

6 ;中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2010年06期

7 劉玉廷;中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的最新進(jìn)展[J];金融會(huì)計(jì);2005年11期

8 文遠(yuǎn)懷;;通用商業(yè)語(yǔ)言的新標(biāo)準(zhǔn)——《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則2004》(中文版)評(píng)介[J];新理財(cái);2005年08期

9 ;會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)及相關(guān)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的進(jìn)展[J];會(huì)計(jì)研究;2005年02期

10 孫婕;;我國(guó)特殊的會(huì)計(jì)環(huán)境及其對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的影響[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王曉薇;;日韓兩國(guó)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的最新進(jìn)展研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十四屆年會(huì)論文集[C];2007年

2 王玉鳳;;淺談新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的積極作用[A];福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討論文集（2007年）[C];2007年

3 宋玉;李卓;;中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則會(huì)計(jì)盈余穩(wěn)健性的檢驗(yàn)——基于滬深A(yù)B股的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

4 毛闖;;試論當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)環(huán)境若干問(wèn)題[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

5 陳樹(shù)華;;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際比較及國(guó)際協(xié)調(diào)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

6 林鐘高;徐虹;;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同：價(jià)值分析與國(guó)家利益的調(diào)整——基于國(guó)際制度合作論的研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

7 汪祥耀;李連華;姚e，

本文編號(hào)：2337267