高速公路線路方案的選擇是一個(gè)非常重要的問(wèn)題,其基本走向方案選擇是否合理,將會(huì)直接影響到項(xiàng)目的建設(shè)的難易程度以及項(xiàng)目建成后的技術(shù)性和經(jīng)濟(jì)性。因此,高速公路前期的線路建設(shè)方案的比較、評(píng)價(jià)和優(yōu)化選擇,是在高速公路建設(shè)前期就需要解決的重要問(wèn)題。 本文從公路網(wǎng)評(píng)價(jià)的目的著手,在系統(tǒng)分析了高速公路網(wǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取原則的基礎(chǔ)上,確定了高速公路綜合評(píng)價(jià)的內(nèi)容；針對(duì)傳統(tǒng)選線過(guò)程中存在的一些問(wèn)題,本文拓寬了路線方案比選的評(píng)價(jià)指標(biāo)的范圍,除了考慮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之外,還把生態(tài)效益和社會(huì)效益融入到評(píng)價(jià)體系當(dāng)中,較為全面的反映了影響路線方案的各種因素,建立了高速公路線路方案的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。針對(duì)高速公路線網(wǎng)方案優(yōu)選既有模糊性又有相對(duì)性的特點(diǎn),結(jié)合了層次分析法和模糊綜合評(píng)判的優(yōu)點(diǎn),提出了適合高速公路線路方案評(píng)價(jià)和優(yōu)選的系統(tǒng)方法。該方法吸取了層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法的優(yōu)點(diǎn),既考慮了定量方面,又考慮了定性影響,能夠有效地選擇最合適的高速公路線路方案。結(jié)合某市的高速公路對(duì)高速公路線路方案的優(yōu)選進(jìn)行了實(shí)例應(yīng)用,得到了較為合理、可靠的結(jié)果。
【學(xué)位單位】：山東科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：F224;F542;U412.366
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 課題提出及意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外發(fā)展概況
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究存在的問(wèn)題
    1.4 主要研究?jī)?nèi)容和研究方法
2 高速公路線網(wǎng)評(píng)價(jià)和優(yōu)選的基本理論
    2.1 高速公路的發(fā)展概況及其在公路運(yùn)輸中的地位和特點(diǎn)
    2.2 高速公路選線的一般概念、原則與意義
    2.3 高速公路線路方案評(píng)價(jià)和優(yōu)選的基本步驟
    2.4 本章小結(jié)
3 高速公路線路方案綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立
    3.1 高速公路線路方案評(píng)價(jià)的目的和原則
    3.2 線路方案的技術(shù)評(píng)價(jià)
    3.3 公路網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)
    3.4 公路網(wǎng)的環(huán)境評(píng)價(jià)
    3.5 公路網(wǎng)的社會(huì)評(píng)價(jià)
    3.6 本章小結(jié)
4 高速公路線路方案綜合評(píng)價(jià)方法的研究
    4.1 公路網(wǎng)評(píng)價(jià)常用的方法
    4.2 路網(wǎng)評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)
    4.3 AHP模糊綜合評(píng)價(jià)運(yùn)用于高速公路線網(wǎng)方案評(píng)價(jià)
    4.4 本章小結(jié)
5 模糊綜合評(píng)價(jià)法在高速公路線路方案優(yōu)選中的應(yīng)用
    5.1 項(xiàng)目概況
    5.2 項(xiàng)目單項(xiàng)評(píng)價(jià)
    5.3 項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)
    5.4 本章小結(jié)
6 結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士期間主要成果

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志軍,肖盛燮;公路選線設(shè)計(jì)方案多目標(biāo)決策模糊優(yōu)選模型[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

2 裴玉龍,劉廣萍;路線方案比選的AHP方法[J];東北公路;2001年04期

3 楊林,谷長(zhǎng)發(fā);層次分析法在林區(qū)公路路線方案比選中的應(yīng)用[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

4 萬(wàn)波;;我國(guó)環(huán)境污染現(xiàn)狀與潛伏污染探討[J];廣東化工;2006年03期

5 陳繼光;公路路線多方案評(píng)價(jià)中的模糊一致矩陣方法[J];公路交通科技;2002年05期

6 顧政華,李旭宏;主成分分析法在公路網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];公路交通科技;2003年05期

7 趙勇,李群,吳明作;生態(tài)影響綜合評(píng)價(jià)方法在公路選線中的應(yīng)用[J];公路交通科技;2005年06期

8 謝洪新,肖慎,楊海榮,陳榮生;神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在高速公路網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];公路交通科技;2005年08期

9 楊兆升,季常煦,楊楠;公路網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)水平評(píng)價(jià)方法的研究[J];公路交通科技;1997年04期

10 陳繼光,呂學(xué)昌,喬祥俊;路線設(shè)計(jì)方案的灰色局勢(shì)決策評(píng)估[J];公路交通科技;1999年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡建輝;高速公路規(guī)劃建設(shè)中的選線研究[D];福建師范大學(xué);2001年

2 王春秀;AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法在崗位評(píng)價(jià)與績(jī)效評(píng)估中的應(yīng)用研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2005年

3 閆子艦;高速公路線路方案優(yōu)選方法研究及實(shí)證分析[D];武漢大學(xué);2005年

4 張麗娜;AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法在生態(tài)工業(yè)園區(qū)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[D];大連理工大學(xué);2006年

5 彭力;公路網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與實(shí)施決策方法研究[D];東南大學(xué);2005年

6 張莉;基于GIS的選線系統(tǒng)開(kāi)發(fā)方法研究[D];西南交通大學(xué);2007年

7 陳美波;山東省高速公路網(wǎng)分析與評(píng)價(jià)[D];山東科技大學(xué);2007年

8 匡武;高速公路網(wǎng)規(guī)劃環(huán)評(píng)生態(tài)環(huán)境影響研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

9 宋金利;基于GIS公路選線方案設(shè)計(jì)和優(yōu)選的研究[D];北京交通大學(xué);2008年

10 曾祥;基于AHP的鐵路線路方案模糊綜合評(píng)價(jià)研究[D];北京交通大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2884549