【摘要】：城市公共交通是具有“公益性”的重要基礎(chǔ)設(shè)施,與群眾生產(chǎn)生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會穩(wěn)定息息相關(guān),直接影響城市整體功能的發(fā)揮、群眾生活質(zhì)量的提高和城市可持續(xù)發(fā)展。居民出行行為是公交定價(jià)的關(guān)鍵因素之一,而公交票價(jià)水平在服務(wù)質(zhì)量一定的情況下,對出行行為結(jié)果將產(chǎn)生顯著作用,也將決定公共交通的分擔(dān)率,從而影響公交運(yùn)營企業(yè)的收益和社會福利的共享。目前,我國公交定價(jià)依舊是靜態(tài)的以政策調(diào)控和企業(yè)成本、利潤為基礎(chǔ)的定價(jià)模式,沒有將考慮潛變量的城市居民出行行為納入動態(tài)定價(jià)模型的建構(gòu)中,公交時(shí)間差別定價(jià)也缺少研究,難以適應(yīng)公交優(yōu)先發(fā)展的要求。 基于此,本文以大城市常規(guī)道路公交為研究對象,從公交出行行為分析與定價(jià)模型兩方面入手,在完善及改進(jìn)現(xiàn)有模型的基礎(chǔ)上,研究二者的相互作用關(guān)系,從而構(gòu)建出行行為與公交定價(jià)的整合模型。本論文的主要研究內(nèi)容包含以下幾個(gè)方面： 1、在梳理城市交通系統(tǒng)范疇的基礎(chǔ)上,擴(kuò)展城市公共交通系統(tǒng)的定義,從系統(tǒng)參與者(政府管理部門、公交企業(yè)、乘客)三方來劃分系統(tǒng)的構(gòu)成。分析公交定價(jià)對城市交通系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的影響,根據(jù)傳統(tǒng)城市道路交通網(wǎng)絡(luò)流量分配模型,提出“方式—路徑”圖的概念,將其運(yùn)用于描述出行全過程,構(gòu)建基于網(wǎng)絡(luò)均衡的城市交通系統(tǒng)客流分配模型,并設(shè)計(jì)了一個(gè)算例驗(yàn)證模型的有效性。 2、運(yùn)用計(jì)劃行為理論(TPB)構(gòu)建涉及出行者態(tài)度、主觀規(guī)范及知覺行為控制等潛變量的出行行為分析模型,設(shè)計(jì)各潛變量的測量題項(xiàng),揭示了潛變量在出行選擇過程中的作用機(jī)理。實(shí)例分析結(jié)果表明：出行者知覺行為控制對出行行為意向有顯著影響且為正相關(guān),其次是出行者態(tài)度對出行行為意向的影響,而主觀規(guī)范對出行行為意向有影響但影響最弱。 3、從消費(fèi)者行為理論中的EMB模式角度分析了出行方式選擇行為的決策過程,提出了方式選擇行為影響因素范疇(influence factor categories, IFC)的概念,將影響因素分為潛變量和顯變量,并證明了因素間“黑盒子”的存在及求解思路。構(gòu)建了出行方式選擇行為結(jié)構(gòu)方程模型,并對模型驗(yàn)證所需的調(diào)查問卷設(shè)計(jì)、信效度檢驗(yàn)、求解步驟等進(jìn)行了論述,并將模型運(yùn)用于成都市公交出行意愿調(diào)查實(shí)例分析中。研究結(jié)果表明：知覺價(jià)值對行為意向的作用效果為0.84,而服務(wù)品質(zhì)對知覺價(jià)值的作用效果為0.65,高于票價(jià)合理性的0.26,說明出行者對公交服務(wù)水平的看重高于價(jià)格,服務(wù)環(huán)境變量在服務(wù)品質(zhì)中最為重要,其路徑系數(shù)為0.68。最后根據(jù)出行者人格特質(zhì)(personality traits)中的自我意識程度,及職業(yè)、收入作為分群標(biāo)準(zhǔn),對不同群體的公交方式選擇行為特性進(jìn)行了定量對比分析。 4、針對傳統(tǒng)Logit方式選擇模型效用函數(shù)僅考慮可觀察的方案屬性和個(gè)人社會經(jīng)濟(jì)屬性,而沒有加入影響出行者選擇的心理因素這一不足,結(jié)合結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)與Logit模型構(gòu)建了出行方式選擇行為SEM—Logit整合模型,以改進(jìn)已有研究中未能在方式選擇模型中考慮潛變量的問題。并設(shè)計(jì)了整合模型的兩階段算法,從理論和應(yīng)用兩方面對模型的解進(jìn)行證明,加入了服務(wù)品質(zhì)滿意度之后的整合模型,解釋能力較傳統(tǒng)Logit模型得到提升。 5、從出行行為與公交定價(jià)二者相互作用機(jī)理出發(fā),構(gòu)建了多方式彈性需求下公交定價(jià)雙層規(guī)劃模型,有效的描述了公交網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)票價(jià)水平變化對乘客出行總量、方式劃分及路徑選擇等產(chǎn)生的影響。上層模型分別以企業(yè)利潤最大化、乘客出行成本最小化和社會福利最大化為目標(biāo)函數(shù),下層模型為多方式彈性需求隨機(jī)用戶配流模型。算例結(jié)果表明：運(yùn)用雙層規(guī)劃模型所確定的動態(tài)公交定價(jià)較傳統(tǒng)靜態(tài)定價(jià)能使政府、企業(yè)及出行者三方都獲得更高收益,且上層模型以社會福利最大化為目標(biāo)函數(shù)能代表社會群體中多數(shù)人利益,優(yōu)化效果最為理想。 6、根據(jù)城市交通出行時(shí)間不均衡性的特點(diǎn),提出了時(shí)間差別定價(jià)的概念。并對公交時(shí)間差別定價(jià)的可行性進(jìn)行了一定分析,構(gòu)建了上層為社會福利最優(yōu)模型,下層通過“非必要性”出行系數(shù)描述多方式分時(shí)段城市交通網(wǎng)絡(luò)隨機(jī)彈性需求的公交時(shí)間差別定價(jià)模型。模型整體采用改進(jìn)遺傳算法進(jìn)行求解,下層多方式分時(shí)段彈性需求下隨機(jī)用戶平衡模型采用對角化算法與MSA算法組合求解。算例結(jié)果表明：時(shí)間差別定價(jià)方案比高峰/平峰同一費(fèi)率定價(jià)方案社會福利目標(biāo)函數(shù)高37.1,企業(yè)收益高36.5,公交客流高峰時(shí)段與平峰時(shí)段的比值由1.75：1降到1.16：1。并且實(shí)行高峰增加票價(jià)同時(shí)平峰降低票價(jià)的方案比僅對高峰時(shí)段增加票價(jià)或僅平峰時(shí)段降低票價(jià)效果最為明顯,而乘客對平峰時(shí)段降低票價(jià)的彈性高于對高峰時(shí)段增加票價(jià)的彈性。 綜上所述,論文對城市公共交通基礎(chǔ)理論、基于TPB理論的出行行為、出行方式選擇行為結(jié)構(gòu)方程模型、出行方式選擇SEM-Logit整合模型、出行需求與公交票價(jià)雙層規(guī)劃模型及公交時(shí)間差別定價(jià)法等進(jìn)行了全面深入的探索和研究,可為城市公共交通需求分析與票價(jià)制定等提供理論及方法支撐。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：U491.17;F572

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳建華,高自友;基于雙層規(guī)劃模型的鐵路票價(jià)制定優(yōu)化策略[J];北方交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年03期

2 袁虎勇;深圳市公共交通運(yùn)營一體化關(guān)鍵問題研究[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年02期

3 高自友,宋一凡,四兵鋒,林興強(qiáng);公交網(wǎng)絡(luò)中基于彈性需求和能力限制條件下的SUE配流模型及算法(Ⅱ)[J];北方交通大學(xué)學(xué)報(bào);2000年06期

4 馬波濤,張于心,趙翠霞;運(yùn)用Logit模型對高速客流分擔(dān)率的估計(jì)[J];北方交通大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

5 姚麗亞;關(guān)宏志;嚴(yán)海;;公交票價(jià)比對公交結(jié)構(gòu)的影響及方式選擇模型[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年08期

6 霍婭敏;陳堅(jiān);何湘鋒;梁艷潔;;城鄉(xiāng)客運(yùn)一體化公交線路補(bǔ)貼規(guī)模測算模型[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年01期

7 李瑞敏,楊新苗,史其信;國外城市公共交通財(cái)政補(bǔ)貼政策研究[J];城市發(fā)展研究;2002年03期

8 陸錫明,陳必壯;上海實(shí)行公交專用路的設(shè)想[J];城市規(guī)劃;1997年03期

9 楊則海;城市公共交通的二重性與補(bǔ)貼機(jī)制研究[J];城市公共交通;2000年04期

10 張敏,歐國立;城市公共交通補(bǔ)貼問題分析[J];城市公共交通;2001年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王鏡;基于博弈分析的城市公共交通定價(jià)及補(bǔ)貼的理論與方法研究[D];北京交通大學(xué);2008年

2 駱勇;道路交通中攻擊性駕駛行為分析與研究[D];西南交通大學(xué);2009年

，

本文編號：2449804