本文選題：江蘇　切入點(diǎn)：浙江　出處：《江南大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】：隨著改革開放步伐的推進(jìn),自由貿(mào)易促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,然而全球氣候變暖以及臭氧層破壞等環(huán)境問題日益凸顯,引起了世界各國的廣泛關(guān)注。2009年12月份在哥本哈根召開《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方第15次會議,有192個(gè)國家或地區(qū)參加,商討關(guān)于《京都議定書》一期承諾到期后的后續(xù)方案,這意味著世界各國希望通過國際合作來解決或緩解環(huán)境問題。 在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的過程中我國一直在探討如何協(xié)調(diào)國際貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系。江蘇和浙江同處我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū),都是貿(mào)易大省,但出口的貿(mào)易方式、商品結(jié)構(gòu)和出口主體方面有著顯著差異,同時(shí)面臨著嚴(yán)峻的的環(huán)境問題,江浙所位于的長三角地區(qū)是國內(nèi)環(huán)境污染較嚴(yán)重的區(qū)域之一,所以選擇江浙兩省來進(jìn)行比較分析出口貿(mào)易對環(huán)境的影響具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。 本文在文獻(xiàn)研究和掌握江浙兩省出口貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r和環(huán)境污染變化趨勢的前提下,主要采用了最小二乘估計(jì)、向量自回歸模型(VAR)和向量誤差修證模型(VEC)等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法實(shí)證分析了1991-2008年間江浙出口貿(mào)易與整體環(huán)境污染損失和六類具體工業(yè)污染指標(biāo)之間關(guān)系,得出如下結(jié)論: 1.通過建立江浙貿(mào)易自由化環(huán)境效應(yīng)模型,應(yīng)用最小二乘估計(jì)分析得到結(jié)論:人均GDP、出口貿(mào)易、政策效應(yīng)三個(gè)變量對整體環(huán)境污染損失的影響為負(fù)效應(yīng),結(jié)構(gòu)效應(yīng)與貿(mào)易開放度影響不顯著;江蘇總體彈性系數(shù)高于浙江,這說明江蘇自由貿(mào)易所引起的環(huán)境污染損失高于浙江,同時(shí)江蘇省出口貿(mào)易帶來的經(jīng)濟(jì)利益所付出的環(huán)境代價(jià)也高于浙江;在此模型中各經(jīng)濟(jì)要素的彈性系數(shù)均小于1,這也說明相對于非出口企業(yè),江浙兩省的出口企業(yè)的環(huán)境意識相對較強(qiáng)。 2.采用了VARVEC模型中的廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析來探討出口貿(mào)易與六類工業(yè)污染指標(biāo)互動關(guān)系。結(jié)果表明,浙江出口貿(mào)易不斷增加并未加大了污染物排放,反而減輕了環(huán)境負(fù)擔(dān),而江蘇出口貿(mào)易增加卻導(dǎo)致環(huán)境污染增加;當(dāng)放寬環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)或執(zhí)法力度不嚴(yán)時(shí),江蘇出口額增加幅度小于浙江。 論文還針對江蘇和浙江的出口貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展提出了相應(yīng)的政策建議。
[Abstract]:With the development of reform and opening up, free trade has promoted the rapid development of China's economy. However, environmental problems such as global warming and ozone layer destruction have become increasingly prominent.The fifteenth Conference of the parties to the United Nations Framework Convention on Climate change, held in Copenhagen in December 2009, was attended by 192 countries or regions,Discussions on the follow-up to the expiration of the Kyoto Protocol's first commitment mean that countries around the world want to solve or alleviate environmental problems through international cooperation.In the process of rapid economic development, China has been discussing how to coordinate the relationship between international trade and environment.Jiangsu and Zhejiang are all big trading provinces in the economically developed eastern coastal areas of our country. However, there are significant differences in the way of export trade, the structure of commodities and the main body of exports. At the same time, they are faced with severe environmental problems.Yangtze River Delta is one of the regions with serious environmental pollution in China, so it is of great theoretical and practical significance to choose Jiangsu and Zhejiang provinces to compare and analyze the impact of export trade on the environment.On the premise of studying and mastering the development of export trade and the changing trend of environmental pollution in Jiangsu and Zhejiang provinces, this paper mainly adopts the least square estimation.Vector autoregressive model (VAR) and vector error certificate revision model (VEC) have empirically analyzed the relationship between Jiangsu and Zhejiang export trade and overall environmental pollution loss and six specific industrial pollution indicators from 1991 to 2008. The conclusions are as follows:1.Through the establishment of Jiangsu and Zhejiang trade liberalization environmental effect model and the application of least square estimation analysis, it is concluded that the three variables of per capita GDP, export trade and policy effect have negative effects on the overall environmental pollution loss.The influence of structure effect and trade openness is not significant, and the overall elasticity coefficient of Jiangsu is higher than that of Zhejiang, which indicates that the environmental pollution loss caused by free trade in Jiangsu is higher than that in Zhejiang.At the same time, the environmental cost of the economic benefits of Jiangsu export trade is also higher than that of Zhejiang Province. In this model, the elastic coefficient of each economic factor is less than 1, which also shows that compared with non-export enterprises,Jiangsu and Zhejiang provinces export enterprises relatively strong environmental awareness.2.The generalized impulse response function and variance decomposition analysis in VARVEC model are used to study the interaction between export trade and six kinds of industrial pollution indicators.The results showed that the increasing export trade of Zhejiang did not increase the pollutant emissions, but lightened the environmental burden, while the increase in Jiangsu export trade led to an increase in environmental pollution; when the environmental protection standards were relaxed or the enforcement was not strict,The increase in Jiangsu's exports is smaller than that in Zhejiang.The paper also puts forward corresponding policy suggestions for the coordinated development of export trade and environment in Jiangsu and Zhejiang.
【學(xué)位授予單位】：江南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F752.62;X196;F224

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭炳南,歐陽有旺,趙立秋;"入世"后江西貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的突破口[J];市場周刊.財(cái)經(jīng)論壇;2004年12期

2 王玉婧;WT0中的可持續(xù)發(fā)展理念與中國外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

3 耿振韜,韓立紅,叢海彬;可持續(xù)發(fā)展視角下的貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)[J];北方經(jīng)貿(mào);2005年07期

4 岳樹梅;;我國貿(mào)易與環(huán)境問題法律對策研究[J];商業(yè)時(shí)代;2006年01期

5 鄭玉歆;;實(shí)現(xiàn)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展[J];科學(xué)決策;2006年07期

6 鐘娟;;貿(mào)易與環(huán)境問題的南北分歧[J];北方經(jīng)濟(jì);2008年03期

7 李巍;;關(guān)稅沖擊下的貿(mào)易與環(huán)境效應(yīng)分析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年06期

8 ;1995年度貿(mào)易與環(huán)境國際研討會在經(jīng)貿(mào)大學(xué)召開[J];國際商務(wù)-(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào));1995年03期

9 韓繪宇;孫桂楨;;論綠色壁壘的突破及其與世貿(mào)規(guī)則的協(xié)調(diào)[J];交通科技與經(jīng)濟(jì);2006年01期

10 張然;周升起;孫婧;戴玉才;;青島市高新區(qū)貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J];經(jīng)濟(jì)師;2007年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 肖士恩;;河北省環(huán)境污染損失測算及其成因分析[A];第六屆河北省社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文專輯[C];2011年

2 秦大唐;胡旭成;;國際貿(mào)易與環(huán)境意識[A];青年生態(tài)學(xué)者論叢（一）[C];1991年

3 張桂紅;陳兵;;GATT/WTO下貿(mào)易與環(huán)境問題的定位與展望——結(jié)合《多哈宣言》研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

4 張桂紅;陳兵;;GATT/WTO下貿(mào)易與環(huán)境問題的定位與展望——結(jié)合《多哈宣言》研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

5 胡佳;;WTO框架下的貿(mào)易與環(huán)境問題及我國的立法對策[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（下冊）[C];2002年

6 張才琴;;中國加入WTO后的環(huán)境資源法制建設(shè)[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（下冊）[C];2002年

7 王立;;入世后我國環(huán)境法二元發(fā)展方向的契合與重構(gòu)[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（下冊）[C];2002年

8 印衛(wèi)東;;WTO機(jī)制下的中國對外貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（下冊）[C];2002年

9 王蕾;;加入WTO后的貿(mào)易與環(huán)境法制建設(shè)[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（下冊）[C];2002年

10 辛文華;張樹興;;WTO環(huán)保例外措施的幾點(diǎn)分析以及我國的對策[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 小霞;我國環(huán)境污染損失驚人[N];內(nèi)蒙古日報(bào)(漢);2000年

2 本報(bào)記者 梅子 實(shí)習(xí)生 肖雪梅;跨國貿(mào)易與環(huán)境的“囚徒困境”[N];云南經(jīng)濟(jì)日報(bào);2007年

3 宋德永;努力實(shí)現(xiàn)貿(mào)易與環(huán)境“雙贏”[N];河南日報(bào);2002年

4 本報(bào)記者 黃勇;中國環(huán)境外交聚焦貿(mào)易與環(huán)境（上）[N];中國環(huán)境報(bào);2003年

5 本報(bào)記者 黃勇;中國環(huán)境外交聚焦貿(mào)易與環(huán)境（下）[N];中國環(huán)境報(bào);2003年

6 外經(jīng)貿(mào)部 陳曉東;WTO框架下的貿(mào)易與環(huán)境問題[N];中國環(huán)境報(bào);2001年

7 對外經(jīng)貿(mào)大學(xué) 薛榮久 張曉亮;貿(mào)易與環(huán)境議題談判艱難曲折[N];國際商報(bào);2003年

8 黃衛(wèi)平;關(guān)注貿(mào)易與環(huán)境交叉爭議的新現(xiàn)象[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2001年

9 薛榮久 袁煒博;貿(mào)易與環(huán)境議題進(jìn)入新回合談判[N];國際商報(bào);2003年

10 一林;環(huán)境：國際貿(mào)易面臨的新問題[N];國際商報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙玉煥;貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)問題研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

2 魏東;貿(mào)易的環(huán)境影響：新型環(huán)境庫茲涅茨曲線模型研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

3 遲誠;我國貿(mào)易與環(huán)境問題研究[D];南開大學(xué);2010年

4 丁明紅;WTO體制下貿(mào)易與環(huán)境政策之法律協(xié)調(diào)問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

5 游偉民;自由貿(mào)易與環(huán)境污染：理論分析與中國的實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2011年

6 林云華;國際氣候合作與排放權(quán)交易制度研究[D];華中科技大學(xué);2006年

7 陸菁;環(huán)境規(guī)制與國際貿(mào)易的實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2007年

8 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 張?zhí)旃?國際合作中貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)研究[D];上海社會科學(xué)院;2009年

10 傅京燕;環(huán)境規(guī)制對貿(mào)易模式的影響及其政策協(xié)調(diào)[D];暨南大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫婧;中國工業(yè)園區(qū)的貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];青島大學(xué);2005年

2 王曉莉;GATT1994中環(huán)保條款之釋義[D];山東大學(xué);2005年

3 奚凱;WTO體制下自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾與協(xié)調(diào)[D];吉林大學(xué);2010年

4 焦志云;WTO法律體系中貿(mào)易與環(huán)境問題研究——兼論中國的應(yīng)對措施[D];鄭州大學(xué);2004年

5 姜紅;綠色貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[D];浙江大學(xué);2005年

6 李娜;發(fā)達(dá)國家綠色貿(mào)易壁壘及對山東出口貿(mào)易的影響[D];山東大學(xué);2005年

7 李媛媛;我國的對外貿(mào)易與環(huán)境問題探析[D];吉林大學(xué);2006年

8 張學(xué)敏;江浙出口貿(mào)易與環(huán)境污染關(guān)系比較分析[D];江南大學(xué);2010年

9 魯明;綠色貿(mào)易壁壘對中國對外貿(mào)易的影響與對策[D];武漢理工大學(xué);2006年

10 王春蕾;經(jīng)濟(jì)全球化背景下環(huán)境與貿(mào)易問題探究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

，

本文編號：1706142