發(fā)布時間：2022-02-13 01:39

　　隨著社會生產(chǎn)的發(fā)展、生活水平的提高、消費結(jié)構(gòu)的升級,人們越來越重視精神滿足。在政府的鼎力推動下,近年來我國文化產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展。它在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟發(fā)展和改善民生方面發(fā)揮的作用日漸突出。伴隨著文化產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展,文化產(chǎn)業(yè)各企業(yè)的發(fā)展壓力日益增加。文化產(chǎn)業(yè)以內(nèi)容為核心,前期內(nèi)容創(chuàng)造會耗費大量的時間和資金。并購無疑是企業(yè)實現(xiàn)短時間擴張的捷徑。然而并購是否真的能夠提升企業(yè)績效,哪些因素可能會影響績效實現(xiàn),這是本文將要探討的重點。本文首先從整體和細分行業(yè)兩個層面分析了我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況及特點,介紹了文化產(chǎn)業(yè)并購特點,提出了研究假設。隨后,采用因子分析,基于2014-2015年A股文化產(chǎn)業(yè)上市企業(yè)發(fā)生的37個并購事件,根據(jù)12個財務指標構(gòu)建績效評價模型,計算合并前后四年的綜合得分,并根據(jù)得分的變化構(gòu)建多元回歸模型。最后根據(jù)研究結(jié)果為文化產(chǎn)業(yè)并購提出建議,指出研究的不足。本文為因子分析在文化產(chǎn)業(yè)績效研究中的應用提供了參考意義。本文研究的結(jié)論有:（1）將因子分析應用于文化產(chǎn)業(yè)績效研究時,沒有必要對指標進行正向化處理。正向化處理與否并不影響研究結(jié)論。（2）主板與中小板、創(chuàng)業(yè)板文化企業(yè)并購后的績效變化... 

【文章來源】：華中科技大學湖北省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

論文研究框架

圖 2-1 文化及相關產(chǎn)業(yè)體系圖2012 年的分類為適應我國文化發(fā)展的新變化，修訂調(diào)整了類別結(jié)構(gòu)，刪減了部分不符類別，增加了一些文化創(chuàng)意、軟件設計服務、文化新業(yè)態(tài)等內(nèi)容。由于我國文化體制改革的推進，新的文化業(yè)態(tài)逐漸出現(xiàn)，很多文化活動很難區(qū)分它歸屬于哪個層級，因而自 2012 年修訂后這三個層級的劃分不再保留。2012 版的分類為文化體制改革及產(chǎn)業(yè)發(fā)展決策提供了重要信息�；ヂ�(lián)網(wǎng)時代來臨，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為基礎的文化新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)、猛速發(fā)展�；ヂ�(lián)網(wǎng)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新動力。新版《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》（GB/T 4754 2017）在 2017 年 6 月 30 日正式頒布。為了順應時代的發(fā)展，適應不斷涌現(xiàn)的文化新業(yè)態(tài)，以便能更好的實現(xiàn)文化體制改革需求、滿足文化發(fā)展規(guī)劃的需要，國家統(tǒng)計局及時調(diào)整文化及相關產(chǎn)業(yè)分類。2018 版修訂在原 2012 版分類的基礎上，保持原有定義及分類原則，重點調(diào)整分類類別結(jié)構(gòu)，將文化及相關產(chǎn)業(yè)分為三層，9 個大類。其中，

資料來源：WIND 資訊。圖 3-3 主流公司全產(chǎn)業(yè)鏈擴張自 2010 年電影行業(yè)票房首次邁進“百億時代”以來，中國電影行業(yè)的發(fā)展便勢不可擋。2017 年，中國電影票房的收入為 559.11 億元，比去年增加了 22.31%；相比于 2006 年的 57 億元增加了 502 億元，增長了 8.8 倍；2007 年至 2017 年的平均增長率達到 23%。除 2016 年票房增速首次跌破個位外，其他年份始終保持高速增長。2016年票房增速陡降的原因可能有：當年影片內(nèi)容貧乏、質(zhì)量不高，缺乏爆款；票房打假；票補大幅下降。根據(jù)圖 3-4 可知，進口影片是中國電影市場的強勁競爭者，且最近幾年進口影片的增勢愈發(fā)突出，幾近于國產(chǎn)片持平。內(nèi)容優(yōu)質(zhì)、制作精良是進口影片的核心優(yōu)勢。國內(nèi)電影也正朝著這兩方面努力。政策監(jiān)管的加強以及國民審美水平的提高為影視劇制片商提出了更高的要求。近年來，不管是在內(nèi)容還是制作上，國產(chǎn)片都有了明

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國民營企業(yè)海外并購績效影響因素研究[J]. 劉鍇.  中小企業(yè)管理與科技(中旬刊). 2018(10)
[2]互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型并購績效實證研究——基于中國A股上市公司并購交易[J]. 李明娟,于卓群.  會計之友. 2018(20)
[3]媒體關注對并購績效的影響[J]. 干建玲.  財會學習. 2018(26)
[4]基于EVA的并購績效分析——以中文傳媒并購智明星通為例[J]. 楊洪波,左東升.  時代金融. 2018(24)
[5]機構(gòu)持股、杠桿缺口與企業(yè)并購績效[J]. 張際萍.  會計之友. 2018(16)
[6]我國上市公司并購績效評價及其發(fā)展[J]. 陳柳卉,邢天才.  甘肅社會科學. 2018(04)
[7]不同支付方式對上市公司并購長期績效的影響[J]. 魏煒.  商業(yè)會計. 2018(14)
[8]并購支付方式對企業(yè)績效的影響研究[J]. 何昊軒,唐楓沂,鄭春序.  現(xiàn)代商業(yè). 2018(20)
[9]機構(gòu)投資者持股與并購績效的關系研究——基于會計穩(wěn)健性的調(diào)節(jié)作用[J]. 徐莉婷,黃越,李航星.  大眾投資指南. 2018(13)
[10]上市公司并購動機研究——以艾迪西收購申通快遞為例[J]. 施仲波,江少波.  經(jīng)濟研究參考. 2018(29)

碩士論文
[1]文化產(chǎn)業(yè)上市公司并購特征與并購績效的關系研究[D]. 曹祥玉.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2018
[2]不同并購模式下我國上市公司并購績效的實證研究[D]. 王玉華.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2016
[3]我國上市公司在不同并購模式下并購績效的實證研究[D]. 張鐵彬.遼寧師范大學 2016
[4]傳媒行業(yè)上市公司并購績效研究[D]. 廖穎.云南財經(jīng)大學 2015
[5]TMT行業(yè)快速和慢速成長型企業(yè)并購績效實證研究[D]. 王路.上海交通大學 2015
[6]我國文化企業(yè)并購特征及其與并購績效相關關系的研究[D]. 趙廷飛.山東大學 2014
[7]基于EVA的我國上市公司并購績效研究[D]. 汪海.南京大學 2014
[8]我國上市公司不同并購模式下并購績效的實證研究[D]. 張睿.西北大學 2012



本文編號：3622625