本文以2010～2018年城投債數據,研究增信措施對城投債的發(fā)行評級和融資成本的作用,以及43號文前后增信效果的差異。實證發(fā)現,增信措施可提高債項評級,降低主體融資成本,同時這種增信效果對信用資質較弱的城投債作用更顯著。進一步地研究發(fā)現,2015年前發(fā)行的城投債的發(fā)行成本基本不受增信措施的影響,投資者更看重城投債發(fā)行主體所在區(qū)域的經濟發(fā)展水平,體現了城投平臺背后隱含地方政府信用;而在2015年之后,新增城投債的擔保比例增加,各種增信措施均能顯著降低融資成本。上述結果間接證明了43號文之后,增信措施給城投公司帶來了融資便利。 

【文章來源】：運籌與管理. 2020,29(07)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數】：9 頁

【部分圖文】：

2009～2018年不同增信方式金額(億元)變化

【參考文獻】：
期刊論文
[1]土地市場波動與地方債——以城投債為例[J]. 張莉,年永威,劉京軍.  經濟學(季刊). 2018(03)
[2]新辦法實施后債券發(fā)行定價的主要影響因素分析[J]. 秦權利,劉新昊.  中國物價. 2017(11)
[3]民營企業(yè)擔保方式對債券評級的影響[J]. 章敏.  科技創(chuàng)業(yè)月刊. 2017(14)
[4]擔保對債券發(fā)行利差的影響效果研究[J]. 張雪瑩,焦健.  財經論叢. 2017(02)
[5]軟預算約束與中國地方政府債務違約風險:來自金融市場的證據[J]. 王永欽,陳映輝,杜巨瀾.  經濟研究. 2016(11)
[6]城投債的擔�？尚艈�?——來自債券評級和發(fā)行定價的證據[J]. 鐘輝勇,鐘寧樺,朱小能.  金融研究. 2016(04)
[7]地方政府的隱性擔保真的有效嗎?——基于城投債發(fā)行定價的檢驗[J]. 羅榮華,劉勁勁.  金融研究. 2016(04)
[8]政府隱性擔保、債務違約與利率決定[J]. 汪莉,陳詩一.  金融研究. 2015(09)
[9]擔保方式效應與獨立審計需求——基于中國債券市場的研究[J]. 王芳,周紅.  會計研究. 2015(07)
[10]政府隱性擔保一定能降低債券的融資成本嗎?——關于國有企業(yè)和地方融資平臺債券的實證研究[J]. 韓鵬飛,胡奕明.  金融研究. 2015(03)



本文編號：3573412