本文以我國(guó)2007～2017年A股非金融類(lèi)上市公司年報(bào)作為文本語(yǔ)料,從審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的視角考察管理層語(yǔ)調(diào)操縱對(duì)審計(jì)決策的影響。研究發(fā)現(xiàn):當(dāng)年報(bào)文本信息存在異常積極的語(yǔ)調(diào)時(shí),審計(jì)師為彌補(bǔ)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)會(huì)增加審計(jì)收費(fèi),且上述關(guān)系僅在民營(yíng)企業(yè)和信息不對(duì)稱程度較高的企業(yè)中顯著;事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)及其品牌知名度會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化異常語(yǔ)調(diào)與審計(jì)費(fèi)用之間的正相關(guān)性;當(dāng)文本信息存在異常積極的語(yǔ)調(diào)時(shí),審計(jì)師會(huì)提高審計(jì)質(zhì)量,以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),且這一關(guān)系僅在高審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)的企業(yè)中顯著。進(jìn)一步,影響機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),審計(jì)師會(huì)關(guān)注管理層語(yǔ)調(diào)操縱行為,并識(shí)別出其背后潛在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,出于職業(yè)謹(jǐn)慎的考慮,審計(jì)師會(huì)通過(guò)增加審計(jì)投入將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低至可接受的水平。研究結(jié)果表明,審計(jì)師對(duì)年報(bào)文本信息的異常語(yǔ)調(diào)保持了應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎,并在做出決策時(shí)考慮了語(yǔ)調(diào)操縱對(duì)審計(jì)實(shí)踐的影響。 

【文章來(lái)源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧、理論分析與研究假設(shè)
    (一)文本語(yǔ)調(diào)與管理層信息操縱
    (二)管理層語(yǔ)調(diào)操縱與審計(jì)師職業(yè)謹(jǐn)慎
    (三)管理層語(yǔ)調(diào)操縱與審計(jì)決策
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源
    (二)變量定義和模型設(shè)定
四、實(shí)證結(jié)果與分析
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)
    (二)回歸結(jié)果
        1.管理層語(yǔ)調(diào)操縱與審計(jì)收費(fèi)。
        2.事務(wù)所行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)和事務(wù)所品牌的調(diào)節(jié)效應(yīng)。
        3.管理層語(yǔ)調(diào)操縱與審計(jì)質(zhì)量。
五、進(jìn)一步分析與穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    (一)影響機(jī)制檢驗(yàn)
    (二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]往期審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的定價(jià)作用與傳導(dǎo)機(jī)理[J]. 陳宋生,田至立.  審計(jì)研究. 2019(01)
[2]公允價(jià)值計(jì)量、盈余管理與審計(jì)師應(yīng)對(duì)策略[J]. 蔡利,唐嘉尉,蔡春.  會(huì)計(jì)研究. 2018(11)
[3]年報(bào)風(fēng)險(xiǎn)信息披露與審計(jì)費(fèi)用——基于文本余弦相似度視角[J]. 王雄元,高曦,何捷.  審計(jì)研究. 2018(05)
[4]年報(bào)語(yǔ)調(diào)與內(nèi)部人交易:“表里如一”還是“口是心非”?[J]. 曾慶生,周波,張程,陳信元.  管理世界. 2018(09)
[5]應(yīng)計(jì)操縱與年報(bào)文本信息語(yǔ)氣操縱研究[J]. 王華杰,王克敏.  會(huì)計(jì)研究. 2018(04)
[6]審計(jì)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)類(lèi)型、審計(jì)費(fèi)用溢價(jià)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 宋子龍,余玉苗.  會(huì)計(jì)研究. 2018(04)
[7]管理層語(yǔ)調(diào)是否配合了盈余管理行為[J]. 朱朝暉,許文瀚.  廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[8]分析師薦股更新利用管理層語(yǔ)調(diào)嗎?——基于業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)的文本分析[J]. 林樂(lè),謝德仁.  管理世界. 2017(11)
[9]中小股東投票權(quán)、公司決策與公司治理——來(lái)自一項(xiàng)自然試驗(yàn)的證據(jù)[J]. 孔東民,劉莎莎.  管理世界. 2017(09)
[10]大股東股權(quán)質(zhì)押會(huì)影響審計(jì)師決策嗎?——基于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見(jiàn)的證據(jù)[J]. 張俊瑞,余思佳,程子健.  審計(jì)研究. 2017(03)



本文編號(hào)：3541670