寶塔實業(yè)債務重組問題研究
發(fā)布時間：2021-08-02 11:01
債務重組作為國際上一種常用的解決債務問題的方式,其對于產(chǎn)生債務糾紛的雙方來說都有非常積極的作用。對于陷入財務困境的上市公司來說,通過債務重組可以改變公司不合理的債務結構從而使得公司獲得新的生機并走出退市或者破產(chǎn)的困境。對于債權人來說,達成債務重組協(xié)議也可以降低損失從而更好地保護自己的利益。我國債務重組準則自1998年頒布以來經(jīng)過了三次修訂,然而到如今還是不完善,仍然有上市公司通過債務重組準則中規(guī)定的公允價值原則以及對債務重組利得的會計處理來進行盈余管理,這樣的重組只是幫助企業(yè)實現(xiàn)摘帽的目的,卻沒有實現(xiàn)公司業(yè)績的長久發(fā)展,治標而不治本。本文對目前有關債務重組的相關文獻進行了整理,在此理論基礎上選取了寶塔實業(yè)作為案例公司,對寶塔實業(yè)在2012以及2014年進行的債務重組活動為對象進行了研究。并對寶塔實業(yè)債務重組前后的財務報表進行了分析,通過研究發(fā)現(xiàn)寶塔實業(yè)在債務重組當年營業(yè)利潤有了提升,使得寶塔實業(yè)在連續(xù)虧損的情況下獲利并最終撤銷了特殊處理。但對寶塔實業(yè)重組之后的財務指標研究發(fā)現(xiàn)其盈利及營運能力沒有得到本質性地進步。在此基礎上對寶塔實業(yè)債務重組是基于報表層面的重組還是結合了包括公司的產(chǎn)業(yè)調(diào)...
【文章來源】：湘潭大學湖南省
【文章頁數(shù)】：52 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
009-2016年短期償債能力分析
?湘潭大學商學院專業(yè)碩士學位論文???由上圖可以看出，２００９年到２０１４年，寶塔實業(yè)公司的流動比率一直處于??較低的水平，甚至在２０１３年和２０１４年出現(xiàn)了低于１這樣的水平。流動比率一??般通常要為２才表明企業(yè)的短期償還能力還可以，而寶塔實業(yè)的指標表明企業(yè)??償還短期負債的能力非常弱。雖然其在２０１５、２０１６年流動比率略有上升，但仍??然低于２，表明寶塔實業(yè)償債能力依然不強。寶塔實業(yè)的速動比率在２００９至２０１４??年間一直處于較低的水平（小于１），而速動比率一般要大于１，這表明寶塔實??業(yè)償還流動負債的能力較差，會面臨有較大的償債風險。２０１５年、２０１６年速動??比率有所提升，償債能力有了提高。通過對短期償債能力等分析可知寶塔實業(yè)??在２０１２年重組的當年通過債權方豁免債務這一方式對于寶塔實業(yè)來說，其償債??能力并沒有得到實質性的改變。２０１４年寶塔實業(yè)債務重組后，２０１５年、２０１６??年公司流動比率以及速度比率得到略微提升，但是仍然低于１。??（２）長期償僨能力分析??
?；?－１８�。常�??圖３．２?２００９－２０１６年長期償僨能力分析??２０１０到２０１４年間寶塔實業(yè)的資產(chǎn)負債率一直高于０．７，資產(chǎn)負債率一般要??在０．４５的水平才是一家企業(yè)較為合理的資本機構，由此可知寶塔實業(yè)面臨著長??期償僨能力不足的財務風險。寶塔實業(yè)的資產(chǎn)負債率在２０１２年債務重組的當年??有所降低，但依然存在償債能力不足的問題。２０１４年寶塔實業(yè)再次進行債務重??組，在之后的２０１５年、２０１６年企業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負債率降低到４５％以下，然而這??是因為在２０１５年寶塔實業(yè)順利完成非公幵發(fā)行股票募資６億的工作，增加了公??司的資本，暫時緩解了公司的財務危機。??利息保障倍數(shù)是息稅前利潤與利息費用的比值，它是衡量企業(yè)支付負債利??息能力的指標。其數(shù)值越大表明企業(yè)支付利息費用的能力越強。從上表我們可??以看出寶塔實業(yè)的利息保證倍數(shù)在大多年份都為負數(shù)
【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國上市公司債務重組會計問題研究[J]. 張志輝. 時代金融. 2016(30)
[2]不同重組選擇方式下ST公司脫困業(yè)績探析[J]. 和麗芬,許聰,張旭蕾. 會計之友. 2016(01)
[3]對企業(yè)債務重組相關問題的研究[J]. 武森林. 財會學習. 2015(16)
[4]上市公司債務重組問題研究[J]. 李雪珍. 商業(yè)會計. 2015(06)
[5]財務狀況、債務重組與公司績效——基于債務重組“輸血”抑或“造血”的實證分析[J]. 宋淑琴,臧紫薇. 財經(jīng)問題研究. 2014(11)
[6]上市公司債務重組分析[J]. 呂玉瑤. 經(jīng)營管理者. 2014(31)
[7]債務重組與盈余管理行為的案例研究:以ST金泰為例[J]. 陳濤. 探求. 2014(04)
[8]債務重組準則演變的經(jīng)濟后果分析[J]. 張帆. 財會通訊. 2013(33)
[9]債務重組準則變化與上市公司盈余管理[J]. 謝海洋. 中南財經(jīng)政法大學學報. 2013(01)
[10]債務重組準則實施的經(jīng)濟后果分析[J]. 李文,肖虹梅. 綠色財會. 2013(01)
本文編號：3317446
【文章來源】：湘潭大學湖南省
【文章頁數(shù)】：52 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
009-2016年短期償債能力分析
?湘潭大學商學院專業(yè)碩士學位論文???由上圖可以看出，２００９年到２０１４年，寶塔實業(yè)公司的流動比率一直處于??較低的水平，甚至在２０１３年和２０１４年出現(xiàn)了低于１這樣的水平。流動比率一??般通常要為２才表明企業(yè)的短期償還能力還可以，而寶塔實業(yè)的指標表明企業(yè)??償還短期負債的能力非常弱。雖然其在２０１５、２０１６年流動比率略有上升，但仍??然低于２，表明寶塔實業(yè)償債能力依然不強。寶塔實業(yè)的速動比率在２００９至２０１４??年間一直處于較低的水平（小于１），而速動比率一般要大于１，這表明寶塔實??業(yè)償還流動負債的能力較差，會面臨有較大的償債風險。２０１５年、２０１６年速動??比率有所提升，償債能力有了提高。通過對短期償債能力等分析可知寶塔實業(yè)??在２０１２年重組的當年通過債權方豁免債務這一方式對于寶塔實業(yè)來說，其償債??能力并沒有得到實質性的改變。２０１４年寶塔實業(yè)債務重組后，２０１５年、２０１６??年公司流動比率以及速度比率得到略微提升，但是仍然低于１。??（２）長期償僨能力分析??
?；?－１８�。常�??圖３．２?２００９－２０１６年長期償僨能力分析??２０１０到２０１４年間寶塔實業(yè)的資產(chǎn)負債率一直高于０．７，資產(chǎn)負債率一般要??在０．４５的水平才是一家企業(yè)較為合理的資本機構，由此可知寶塔實業(yè)面臨著長??期償僨能力不足的財務風險。寶塔實業(yè)的資產(chǎn)負債率在２０１２年債務重組的當年??有所降低，但依然存在償債能力不足的問題。２０１４年寶塔實業(yè)再次進行債務重??組，在之后的２０１５年、２０１６年企業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負債率降低到４５％以下，然而這??是因為在２０１５年寶塔實業(yè)順利完成非公幵發(fā)行股票募資６億的工作，增加了公??司的資本，暫時緩解了公司的財務危機。??利息保障倍數(shù)是息稅前利潤與利息費用的比值，它是衡量企業(yè)支付負債利??息能力的指標。其數(shù)值越大表明企業(yè)支付利息費用的能力越強。從上表我們可??以看出寶塔實業(yè)的利息保證倍數(shù)在大多年份都為負數(shù)
【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國上市公司債務重組會計問題研究[J]. 張志輝. 時代金融. 2016(30)
[2]不同重組選擇方式下ST公司脫困業(yè)績探析[J]. 和麗芬,許聰,張旭蕾. 會計之友. 2016(01)
[3]對企業(yè)債務重組相關問題的研究[J]. 武森林. 財會學習. 2015(16)
[4]上市公司債務重組問題研究[J]. 李雪珍. 商業(yè)會計. 2015(06)
[5]財務狀況、債務重組與公司績效——基于債務重組“輸血”抑或“造血”的實證分析[J]. 宋淑琴,臧紫薇. 財經(jīng)問題研究. 2014(11)
[6]上市公司債務重組分析[J]. 呂玉瑤. 經(jīng)營管理者. 2014(31)
[7]債務重組與盈余管理行為的案例研究:以ST金泰為例[J]. 陳濤. 探求. 2014(04)
[8]債務重組準則演變的經(jīng)濟后果分析[J]. 張帆. 財會通訊. 2013(33)
[9]債務重組準則變化與上市公司盈余管理[J]. 謝海洋. 中南財經(jīng)政法大學學報. 2013(01)
[10]債務重組準則實施的經(jīng)濟后果分析[J]. 李文,肖虹梅. 綠色財會. 2013(01)
本文編號：3317446
本文鏈接：http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3317446.html
教材專著
