近年來,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,商業(yè)活動(dòng)中涌現(xiàn)出越來越多的資本操作,股權(quán)質(zhì)押作為一種新型融資方式,以成本低、操作簡(jiǎn)單、限制條件少、流動(dòng)性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)迅速成為企業(yè)偏好的融資手段。但在股權(quán)質(zhì)押快速發(fā)展的背后,上市公司卻因質(zhì)押行為而問題頻發(fā),高質(zhì)押率公司對(duì)股價(jià)波動(dòng)的敏感使公司極易面臨強(qiáng)制平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。尤其由于我國(guó)大部分上市公司均存在股權(quán)集中度較高的情況,控股股東進(jìn)行的股權(quán)質(zhì)押往往更能牽動(dòng)整個(gè)上市公司。因此,研究控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司價(jià)值的影響,對(duì)公司的有效治理與經(jīng)營(yíng)以及資本市場(chǎng)的穩(wěn)健可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本文以理論分析與案例分析相結(jié)合的方法展開股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司價(jià)值影響的研究。首先回顧了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)股權(quán)質(zhì)押的動(dòng)因及風(fēng)險(xiǎn)、公司價(jià)值的評(píng)估方法及影響因素、股權(quán)質(zhì)押與公司價(jià)值關(guān)系等內(nèi)容的研究文獻(xiàn);其次,基于委托代理理論、信息不對(duì)稱理論、信號(hào)傳遞理論、控制權(quán)私利理論,結(jié)合控股股東的股權(quán)質(zhì)押行為,對(duì)控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司價(jià)值影響的機(jī)理和影響路徑進(jìn)行了理論分析;在此基礎(chǔ)上結(jié)合銀億股份控股股東股權(quán)質(zhì)押的案例,基于市值管理路徑利用事件研究法分析了股權(quán)質(zhì)押前后的短期和長(zhǎng)期效應(yīng);基于兩權(quán)分離路徑分析了公司股權(quán)質(zhì)押前后的兩權(quán)... 

【文章來源】：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與意義
    1.2 研究?jī)?nèi)容與方法
    1.3 基本概念界定
    1.4 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
2 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)
    2.1 文獻(xiàn)綜述
    2.2 理論基礎(chǔ)
3 控股股東股權(quán)質(zhì)押的動(dòng)因及其對(duì)公司價(jià)值的影響
    3.1 控股股東股權(quán)質(zhì)押的方式
    3.2 控股股東股權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)狀
    3.3 控股股東股權(quán)質(zhì)押的動(dòng)因
    3.4 股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司價(jià)值的影響
4 控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司價(jià)值影響的案例分析
    4.1 銀億股份公司簡(jiǎn)介
    4.2 銀億股份股權(quán)結(jié)構(gòu)及股權(quán)質(zhì)押情況
    4.3 銀億股份控股股東股權(quán)質(zhì)押的動(dòng)因分析
    4.4 銀億股份控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司價(jià)值的影響分析
5 研究結(jié)論、建議與局限
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 防范股權(quán)質(zhì)押不利影響的建議
    5.3 研究不足
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]怎樣的公司市值管理動(dòng)機(jī)更強(qiáng)?——來自2015年中國(guó)股災(zāi)停復(fù)牌數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 李賢,陳嫻,陳欣.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(09)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司真實(shí)盈余管理[J]. 謝德仁,廖珂.  會(huì)計(jì)研究. 2018(08)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)創(chuàng)新投入[J]. 李常青,李宇坤,李茂良.  金融研究. 2018(07)
[4]控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究[J]. 文雯,陳胤默,黃雨婷.  管理學(xué)報(bào). 2018(07)
[5]大股東股權(quán)質(zhì)押影響公司價(jià)值的路徑分析[J]. 夏婷,聞岳春,袁鵬.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(08)
[6]大股東股權(quán)質(zhì)押和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)研究[J]. 何威風(fēng),劉怡君,吳玉宇.  中國(guó)軟科學(xué). 2018(05)
[7]控股股東股權(quán)質(zhì)押影響高管薪酬——業(yè)績(jī)敏感性嗎?[J]. 李常青,幸偉.  經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[8]大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司績(jī)效的影響研究——基于內(nèi)部控制的調(diào)節(jié)作用[J]. 王新紅,張行,薛澤蓉.  會(huì)計(jì)之友. 2018(10)
[9]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司股利政策選擇[J]. 廖珂,崔宸瑜,謝德仁.  金融研究. 2018(04)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押與現(xiàn)金持有水平:“掏空”還是“規(guī)避控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)”[J]. 李常青,幸偉,李茂良.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(04)

碩士論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與公司績(jī)效的實(shí)證研究[D]. 鄭琪瑤.浙江大學(xué) 2018
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[D]. 董開易.廈門大學(xué) 2017
[3]我國(guó)上市公司控股股東股權(quán)質(zhì)押下利益侵占行為研究[D]. 薄才妹.蘇州大學(xué) 2017
[4]大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)掏空行為的影響研究[D]. 谷冰潔.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[5]上市公司財(cái)務(wù)重述與大股東股權(quán)質(zhì)押[D]. 陳瀟楠.南京大學(xué) 2015
[6]YH公司股權(quán)質(zhì)押前后大股東利益侵占程度變動(dòng)研究[D]. 張佳枝.湖南大學(xué) 2014
[7]大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)上市公司價(jià)值的影響[D]. 劉媛.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[8]民營(yíng)上市公司控股股東權(quán)質(zhì)押對(duì)公司價(jià)值的影響研究[D]. 王璐.東華大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3283454