近年來上市公司訴訟風險不斷攀升,對審計師決策行為的影響日益凸顯�；谶@一背景,系統(tǒng)探討公司訴訟風險對審計決策的影響,分別研究公司訴訟風險對審計費用決策和審計意見決策的影響,并考察在訴訟風險沖擊下審計費用決策和審計意見決策間的關(guān)系,同時結(jié)合我國制度背景,研究法律環(huán)境差異性對兩種決策之間關(guān)系的影響。研究發(fā)現(xiàn):公司訴訟風險越高,審計師收取正向異常審計費用的概率越高,出具非標準審計意見的可能性越大;審計費用策略和審計意見策略之間存在替代關(guān)系,即審計師傾向于在出具標準審計意見時收取正向異常審計費用作為風險補償。進一步研究表明,在外部法律環(huán)境薄弱地區(qū),審計費用決策和審計意見決策之間的替代關(guān)系更加顯著。研究結(jié)論有助于合理解釋和評價審計師的決策行為,對監(jiān)管機構(gòu)規(guī)范審計師的行為有著一定的啟示意義。 

【文章來源】：南京審計大學學報. 2020,17(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、 引言
二、 文獻綜述
三、 研究假設(shè)
    (一) 公司訴訟風險對審計費用決策和審計意見決策的影響
    (二) 公司訴訟風險對審計決策間關(guān)系的影響
四、 研究設(shè)計
    (一) 樣本選擇及數(shù)據(jù)來源
    (二) 變量定義
        1. 被解釋變量
            (1) 異常審計費用
            (2) 審計意見
        2. 解釋變量
        3. 控制變量
    (三) 模型設(shè)定
五、 實證結(jié)果與分析
    (一) 描述性統(tǒng)計分析
    (二) 主要變量相關(guān)性分析
    (三) 回歸分析
        1. 公司訴訟風險對審計費用決策和審計意見決策的影響
        2. 公司訴訟風險對審計決策間關(guān)系的影響
        3. 穩(wěn)健性檢驗
六、 進一步分析:法律環(huán)境差異性對審計決策間關(guān)系的影響
七、 結(jié)論性評述


【參考文獻】：
期刊論文
[1]異常審計費用與分析師語調(diào)——基于分析師報告文本分析[J]. 王永海,汪蕓倩,唐榕氚.  審計研究. 2019(04)
[2]IPO異常審計收費與IPO后的業(yè)績表現(xiàn)[J]. 劉迪,趙向芳,薛成.  審計研究. 2019(04)
[3]異常審計收費與分類轉(zhuǎn)移盈余管理——經(jīng)濟租金還是審計成本[J]. 張友棠,熊毅,曾芝紅.  審計研究. 2019(02)
[4]異常審計費用與債券信用評級[J]. 林晚發(fā),周倩倩.  審計與經(jīng)濟研究. 2018(06)
[5]租金性異常審計費用影響審計質(zhì)量嗎?[J]. 許亞湖.  會計研究. 2018(05)
[6]股權(quán)激勵下的審計意見購買[J]. 陳宋生,曹圓圓.  審計研究. 2018(01)
[7]注冊制下CPA法律責任體系的邏輯與重構(gòu)——基于法律文化與經(jīng)濟學的解釋視角[J]. 尚兆燕,王敏.  南京審計大學學報. 2017(06)
[8]異常審計費用與證券分析師盈余預測有效性——基于我國A股上市公司的證據(jù)[J]. 高瑜彬,廖芬,劉志洋.  審計研究. 2017(04)
[9]官司、聲譽與上市企業(yè)更名[J]. 謝紅軍,蔣殿春,包群.  經(jīng)濟研究. 2017(01)
[10]賣空機制、訴訟風險與審計收費[J]. 黃超,黃俊.  財經(jīng)研究. 2016(05)



本文編號：3281844