本文以2008-2017年中國A股上市公司為研究樣本,考察股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)資本成本的影響。研究發(fā)現(xiàn):（1）股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)會(huì)顯著增加企業(yè)的權(quán)益資本成本和債務(wù)資本成本,且股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)對(duì)權(quán)益資本成本的影響更加顯著;（2）股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)資本成本間的正向關(guān)系在非國有企業(yè)中更加顯著;（3）進(jìn)一步的中介效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)帶來的公司價(jià)值降低以及破產(chǎn)概率的上升是引起資本成本增加的原因之一。 

【文章來源】：金融論壇. 2019,24(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
    （一）文獻(xiàn)回顧
        1. 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)
        2. 資本成本
        3. 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)資本成本
    （二）研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的度量指標(biāo)
    （二）權(quán)益資本成本的度量指標(biāo)
    （三）債務(wù)資本成本的度量指標(biāo)
    （四）研究設(shè)計(jì)
    （五）樣本選擇及數(shù)據(jù)來源
四、實(shí)證結(jié)果與分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）Pearson相關(guān)系數(shù)結(jié)果
    （三）主回歸結(jié)果
    （四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、作用機(jī)制檢驗(yàn)
    （一）基于企業(yè)績效和公司價(jià)值的路徑分析
    （二）基于企業(yè)破產(chǎn)概率的路徑分析
六、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]崩盤風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期與公司銀行債務(wù)結(jié)構(gòu)[J]. 顧小龍,徐莉萍,施燕平,夏雪.  會(huì)計(jì)研究. 2018(08)
[2]風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)錯(cuò)配視角下股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理——理論推導(dǎo)與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 董永琦,宋光輝,許林,崔毅安.  金融論壇. 2018(08)
[3]異質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)現(xiàn)金持有——基于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)視角的檢驗(yàn)[J]. 白旻,王仁祥,李雯婧.  金融論壇. 2018(07)
[4]股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)與權(quán)益資本成本——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 喻靈.  會(huì)計(jì)研究. 2017(10)
[5]機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與債務(wù)資本成本[J]. 李爭光,曹豐,趙西卜,徐凱.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2017(02)
[6]訴訟風(fēng)險(xiǎn)、法制環(huán)境與債務(wù)成本[J]. 王彥超,姜國華,辛清泉.  會(huì)計(jì)研究. 2016(06)
[7]中國式融資融券制度安排與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的惡化[J]. 褚劍,方軍雄.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)
[8]會(huì)計(jì)穩(wěn)健性、審計(jì)質(zhì)量和債務(wù)成本[J]. 鄭登津,閆天一.  審計(jì)研究. 2016(02)
[9]股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)與公司資本成本——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊棉之,謝婷婷,孫曉莉.  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(12)
[10]環(huán)境不確定性、客戶集中度與權(quán)益資本成本[J]. 陳峻,王雄元,彭旋.  會(huì)計(jì)研究. 2015(11)



本文編號(hào)：3067402