天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 經(jīng)濟(jì)論文 > 股票論文 >

上市公司反并購研究 ——以康達(dá)爾公司為例

發(fā)布時間:2020-12-25 16:50
  自股權(quán)分置改革完成以來,我國的資本市場在監(jiān)管政策、法律法規(guī)及證券市場結(jié)構(gòu)方面都發(fā)生了重大的變革,資本市場流通性顯著提高。這些變化為企業(yè)的并購行為提供了便利,減少了并購過程中的阻礙,大大活躍了我國的并購市場,同時也成為了敵意并購的催化劑,進(jìn)一步引發(fā)了我國上市公司并購與反并購的巨大變化。反并購實(shí)質(zhì)上是相較于敵意并購而言的,兩者相互制約,相互影響,每當(dāng)市場上出現(xiàn)一種新型并購模式,與之相對應(yīng)的反并購措施也會應(yīng)運(yùn)而生。并購與反并購的實(shí)質(zhì)都是一種市場行為,并無絕對的對錯之分,在股份制改革刺激并購與反并購行為愈演愈烈的背景下,如何有效地處理并購和反并購之間的關(guān)系,在保持公司控制權(quán)穩(wěn)定和促進(jìn)控制權(quán)的市場化之間做出選擇,是進(jìn)行反并購時需要重點(diǎn)要考慮的問題。本文主要圍繞康達(dá)爾為何在具有相對控股權(quán)優(yōu)勢的條件下仍反并購失敗的問題進(jìn)行分析探討。通過對本案例的研究,分析康達(dá)爾反并購過程中所采取的措施及成果,找出策略失效的原因,最后在分析問題的基礎(chǔ)上考慮在具有相對控股權(quán)優(yōu)勢的情況下是否存在有效的反并購策略予以應(yīng)對,并結(jié)合相關(guān)案例從企業(yè)及宏觀角度提出可行性建議。對傳統(tǒng)反并購理論的基本假設(shè)進(jìn)行了創(chuàng)新,豐富了在不同情況下... 

【文章來源】:暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁數(shù)】:55 頁

【學(xué)位級別】:碩士

【部分圖文】:

上市公司反并購研究 ——以康達(dá)爾公司為例


我國并購交易方式統(tǒng)計(2012年-2017年)

并購交易,目的


圖 1-2 我國并購交易目的統(tǒng)計(2012 年-2017 年)數(shù)據(jù)來源:Wind 數(shù)據(jù)庫我國證券市場發(fā)展初期的上市公司基本為國有控股企業(yè),股權(quán)結(jié)構(gòu)特殊,股份多以不具有上市流通功能的國家股和法人股為主。同時為了保障國有控股的企業(yè)性質(zhì),政府還針對限制非流通股的場外轉(zhuǎn)讓制定了相當(dāng)嚴(yán)格的制度規(guī)定。特定的政策背景和一股獨(dú)大的顯著特征使得我國資本市場初期的敵意并購案件較少,僅有的幾例也集中發(fā)生在二級市場上,且目標(biāo)企業(yè)均為股權(quán)全流通且極度分散的上市公司。隨著我國證券市場的迅速發(fā)展,1998 年首部《證券法》的頒布以及國有企業(yè)股權(quán)分置改革的推動,市場上的敵意并購行為有了顯著的增長。相應(yīng)地,敵意并購的興起也同樣帶來了反并購研究的逐步深入,為應(yīng)對不斷更新發(fā)展的敵意并購手段,更加有效多樣的反并購措施也不斷被提出并在實(shí)踐中得以運(yùn)用。表 1-1 我國企業(yè)反并購典型案例匯總時間 反并購方 并購方 被并購方第一大股東持股比例 反并購結(jié)果

架構(gòu)圖,康達(dá),公司組織,架構(gòu)


大學(xué) MPAcc 學(xué)位論文:上市公司反并購研究--以康達(dá)爾公司為例1994 年 11 月,康達(dá)爾在深圳證券交易所掛牌上市(股票代碼:000048.SZ),注 3.90 億元,成為了中國大陸第一家上市的農(nóng)牧業(yè)企業(yè)。于 2006 年將公司所有股流通股,完成了股權(quán)分置的改革。2016 年 6 月京基公開入主康達(dá)爾之前,深圳市控股集團(tuán)有限公司是康達(dá)爾的實(shí)際控制者,持股比例一直保持在 25%以上,相比具有絕對的持股優(yōu)勢。公開數(shù)據(jù)顯示,截至 2017 年底,公司總市值約 78.39 億。

【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]2014年以來上市公司收購與反收購情況探析[J]. 李芬芬.  證券市場導(dǎo)報. 2017(12)
[2]敵意收購的法律立場[J]. 傅穹.  中國法學(xué). 2017(03)
[3]淺析惡意并購防范措施——基于寶萬之爭視角[J]. 宋淺旻,梅天瑩.  時代金融. 2017(15)
[4]管理者反收購策略研究評述和展望[J]. 顧慧瑩,王小妹,姚錚.  外國經(jīng)濟(jì)與管理. 2017(05)
[5]控制權(quán)市場制度變革與公司治理和并購績效研究[J]. 陳玉罡,陳文婷,林靜容.  證券市場導(dǎo)報. 2017(02)
[6]公司章程設(shè)立的反收購條款能保護(hù)中小投資者利益嗎——基于我國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李善民,許金花,張東,陳玉罡.  南開管理評論. 2016(04)
[7]淺析企業(yè)的敵意并購與反并購——以“寶萬之爭”事件為例[J]. 姚遠(yuǎn).  西部財會. 2016(05)
[8]累積投票制、利益侵占與公司績效[J]. 陳玉罡.  財貿(mào)研究. 2015(01)
[9]論上市公司章程反收購條款的法律效力[J]. 王思嘉.  知識經(jīng)濟(jì). 2014(12)
[10]論雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的公司實(shí)踐及制度配套——兼論我國的監(jiān)管應(yīng)對[J]. 陳若英.  證券市場導(dǎo)報. 2014(03)



本文編號:2938035

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2938035.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶3a7c3***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要刪除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com