在金融領(lǐng)域,人們的決策往往涉及風險。對于投資者來說,每一次投資,其實質(zhì)都是一次風險決策行為,面對變幻莫測的市場,對于風險的選擇無疑是最核心的問題。行為經(jīng)濟學研究表明,人們在決策時往往并非是完全理性的,信念或偏好會出現(xiàn)系統(tǒng)性偏差(Tversky and Kahneman,1982),并在決策過程中常常發(fā)生過度自信的現(xiàn)象(DeBondt and Thaler,1995)。人們往往過于相信自己的能力,高估自己成功的機會。隨著研究的深入,過度自信被認為是“最經(jīng)得起考驗的發(fā)現(xiàn)”。同時,在金融領(lǐng)域許多決策都是在不確定情況下做出的,投資者在面對“不確定性”(“ambiguous”)時往往表現(xiàn)為模糊厭惡。傳統(tǒng)金融學認為人是理性的,市場是完全的,人們可以根據(jù)風險收益的期望進行選擇以實現(xiàn)最大化收益。而在現(xiàn)實的市場中,我們無法準確知道市場的風險狀況,對于風險的分布是“模糊的”,在模糊的狀態(tài)下進行決策,投資者的模糊態(tài)度起著一定的作用。過度自信和模糊厭惡是兩個看似不相關(guān)的個體的個性特征概念,在投資者做出決策的時候,過度自信程度和模糊厭惡程度是否會影響投資者的風險決策?投資者的過度自信和模糊厭惡又是否存在關(guān)聯(lián)?已... 

【文章來源】：東北財經(jīng)大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

過高估計與風險決策

??首先，對于過對自信與風險決策的關(guān)系，本文按照過度自信分組統(tǒng)計每期??平均風險資產(chǎn)投入比例，得出圖３－１，圖３－２和圖３－３。從圖中可以清晰看出，??無論是過高估計、過高定位，還是過度精確，過度自信程度高的組比過度自信??程度低的組平均風險資產(chǎn)投入比例更高。由此，可以初步認為過度自信程度與??投資者的風險決策存在著關(guān)系。??為進一步探究過度自信程度與風險決策的關(guān)系，以下對其進行回歸分析。??對于過度自信變量，按照過度自信分組設(shè)置為虛擬變量，過度自信程度高的組??為１，過度自信程度低的組為〇，由此，將過高估計、過高定位和過度精確按照??分組進行后續(xù)模型處理。另外，實驗中我們就投資者角色的不同，將投資者區(qū)??分為個人投資者和基金經(jīng)理兩種角色，分為了兩組分別實驗。通過現(xiàn)實的觀察??以及文獻檢索

圖３－４個人投資者與基金經(jīng)理風險行為對比??根據(jù)實驗中設(shè)計的個人投資者和基金經(jīng)理角色，按照實驗期數(shù)對其分別統(tǒng)??計，結(jié)果如圖３－４所示。由圖可以看出，個人投資者和基金經(jīng)理在不同的期數(shù)??表現(xiàn)不同，二者無法在圖中看出顯著差異。??為進一步研究個人投資者與機構(gòu)投資者風險決策行為是否存在差異，本文??對數(shù)據(jù)?？按照投資者角色進行分組，利用獨立樣本的均值檢驗考察個人投資者和??機構(gòu)投資者風險行為是否存在差異，結(jié)果如表３－７所示。個人投資者組的平均??３４??ｉ??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于損失厭惡和模糊厭惡的分布魯棒投資組合模型[J]. 王佳,金秀,苑瑩,王旭.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2016(02)
[2]中國股票市場個人投資者和機構(gòu)投資者的過度自信差異研究[J]. 史永東,王謹樂,胡丹.  投資研究. 2015(01)
[3]投資者過度自信行為與中國A股波動性[J]. 陳日清.  投資研究. 2014(02)
[4]機構(gòu)投資者與個人投資者過度自信行為比較研究[J]. 陳日清.  投資研究. 2011(12)
[5]管理者過度自信對企業(yè)風險的影響——基于面板數(shù)據(jù)的格蘭杰因果關(guān)系檢驗[J]. 莊平,李延喜.  技術(shù)經(jīng)濟. 2011(07)
[6]過度自信的信息差異理論模型[J]. 沈卓卿,董妍,俞國良.  心理科學. 2009(06)
[7]管理者過度自信、企業(yè)擴張與財務(wù)困境[J]. 姜付秀,張敏,陸正飛,陳才東.  經(jīng)濟研究. 2009(01)
[8]股價會受股票名稱影響嗎?——基于行為金融學的調(diào)查研究[J]. 劉亞琴.  南開經(jīng)濟研究. 2008(01)
[9]“過分自信”的研究及其跨文化差異[J]. 于窈,李紓.  心理科學進展. 2006(03)
[10]我國上市公司高管人員過度自信與投資決策的實證研究[J]. 郝穎,劉星,林朝南.  中國管理科學. 2005(05)



本文編號：2936796