【摘要】：基于我國資本市場A股上市公司2007～2017年數(shù)據(jù),就高質(zhì)量審計能否抑制公司商譽泡沫進行了實證檢驗。結(jié)果顯示,選聘國際"四大"的上市公司相比選聘非國際"四大"的公司表現(xiàn)出更低的超額商譽,而且,其計提商譽減值的程度也更低,由此表明,高質(zhì)量審計能夠顯著抑制公司商譽泡沫的產(chǎn)生。進一步的研究表明,非國有企業(yè)和市場化程度較高地區(qū)的企業(yè),高質(zhì)量審計對商譽泡沫的抑制作用更明顯。最后,本文采用兩階段回歸法、會計師事務(wù)所更換、超額商譽與審計質(zhì)量重新計量等一系列方法進行了穩(wěn)健性分析,主要結(jié)果未發(fā)生任何實質(zhì)性變化。本文的研究增進了對商譽及商譽減值影響因素的了解,同時也提供了審計對企業(yè)內(nèi)部管理發(fā)揮作用和價值的經(jīng)驗證據(jù)。

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邱小溪;李海新;房曉晗;;對上市公司商譽泡沫問題的有關(guān)思考[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2020年03期

2 ;萬億商譽懸頂[J];紡織科學(xué)研究;2017年05期

3 石美金;;上市公司商譽風(fēng)險及應(yīng)對措施[J];商場現(xiàn)代化;2020年03期

4 劉芳;;商譽計量問題研究[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2020年06期

5 崔慧;;對企業(yè)并購商譽計量問題的探討與研究[J];財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2020年09期

6 吳育新;王浩舟;;北京轄區(qū)上市公司商譽研究[J];財務(wù)與會計;2020年08期

7 陳鵑;;運用公允價值核算商譽相關(guān)問題的探討[J];商業(yè)會計;2010年17期

8 李鵬;;新準(zhǔn)則中商譽相關(guān)問題[J];合作經(jīng)濟與科技;2006年24期

9 程華祿;;商譽列報的問題探討[J];納稅;2020年06期

10 江欣;;實控人持股、內(nèi)部控制與并購商譽[J];合作經(jīng)濟與科技;2020年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張倩;準(zhǔn)則彈性、盈余管理與公司績效[D];重慶大學(xué);2017年

2 聶佳佳;基于微分對策的供應(yīng)鏈合作廣告策略[D];重慶大學(xué);2009年

3 董必榮;自創(chuàng)商譽問題研究——一種“資源基礎(chǔ)競爭優(yōu)勢觀”[D];廈門大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉張春;巨額商譽確認(rèn)及后續(xù)計量問題研究[D];四川師范大學(xué);2020年

2 郭琳;我國上市公司并購商譽的價值相關(guān)性實證研究[D];北京化工大學(xué);2013年

3 莫源東;關(guān)于商譽處理的國際比較與借鑒[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2009年

4 程磊;信任、信譽與商譽出資問題研究[D];山東大學(xué);2009年

5 劉錄;上市公司商譽確認(rèn)和計量問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2020年

6 段光婭;輕資產(chǎn)行業(yè)并購商譽計量方法探討[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2020年

7 王玉萍;A股上市公司并購商譽與企業(yè)業(yè)績相關(guān)性實證研究[D];山東師范大學(xué);2016年

8 盛曉靜;上市公司并購商譽對企業(yè)績效的影響研究[D];湖南科技大學(xué);2016年

9 王良臣;商譽評估中組合預(yù)測方法的應(yīng)用研究[D];杭州電子科技大學(xué);2014年

10 高雅;并購商譽價值相關(guān)性及并購商譽影響因素研究[D];北京交通大學(xué);2013年

本文編號：2861540